Een kleine bekentenis. Toen ik op 10 februari het artikel poste Jerome Ravetz over wetenschap en blogosfeer had ik Ravetz’ artikel Climategate: Plausibility and the blogosphere in the post-normal age nog niet eens grondig en aandachtig gelezen. Op 4 maart ging ook Jaap Hanekamps repliek De gedroomde werkelijkheid van Jetrome Ravetz grotendeels langs me heen.
104 reacties
Sinds gisteren is alles anders. Mede-blogger Jaap Hanekamp publiceerde zijn kritische artikel nogmaals in het Engels onder de titel Post-normal failings en dat artikel haalde prompt een hoofdartikel op Wattsupwiththat.com. Met daar nu al 104 reacties en “bij ons” een fraai tiental.
Blogosfeer
Ik zal er geen doekjes om winden: als Aussteiger uit de wetenschap en als criticus van het Eisenhoweriaanse wetenschappelijk-politiek-industriële complex heb ik wat met peer-2-peer review (of extended peer review) via de blogosfeer. Dat “oude proces in nieuwe vaten” staat centraal in Ravetz’ en Funtowicz’ omstreden concept van post-normal science. Wat mij betreft het laatste woord erover nog lang niet gezegd.
Cargo cult science
De komende dagen en weken zal ik er een serie blogs aan wijden, waarbij ik en passant de Engelstalige Wikipedia-entry over post-normal science zal aanvullen. Daar is nog open gelaten hoe je zou kunnen onderscheiden tussen post-normal science en de door Richard Feynman bekritiseerde cargo cult science. Ik ben een groot fan van Feynman en dus durf ik te zeggen dat mijn onderzoekje interessant gaat worden.
Hieronder als bonus enkele cruciale video’s van de meester der sceptici Richard Feynman:
Kijk, dit vind ik nou leuk, en ook goed. Kritische reflectie op stukken die inhoudelijk bijdragen aan de vraag hoe nu verder met onderzoek en de politieke en maatschappelijke implicaties daarvan.
Maar laat ik de laatste woorden van mijn lange Engelstallige blog herhalen:
'Bloggers have a similar obligation as scientific experts, at least if they want to enter or be part of the debate with the focus on scientific content instead of rhetorical contentment. They are asked to come up with evidence that anyone versed in the field can understand and retrace. The epistemic values I mentioned earlier are important to everyone trying to add to this or any other scientific discourse.'
Hajo, ik ben reuze benieuwd naar je bevindingen.
Hajo,
Dan heb je onderstaande reactie op het Nederlandse artikel van Jaap ook gemist:
"Zie ook het volgende artikel: http://buythetruth.wordpress.com/2009/10/31/clima…
Hierin wordt Ravetz nog wat dieper geanalyseerd. Tevens wordt duidelijk gemaakt dat er een link bestaat tussen hem en Mike Hulme, founding director of the Tyndall Centre, and Professor of Climate Change at the University of East Anglia (UEA).
De moeite van het lezen eveneens meer dan waard.
Daarbij komt nog dat het is geschreven voordat Climategate losbarstte."