Een recente nieuwskop attendeerde mij op het bestaan van de World People’s Conference on Climate Change and the Rights of Mother Earth. Die is van maandag 19 april tot vandaag – Earth Day/Lenin’s verjaardag – gehouden in Cochabamba in Bolivia. Iets kriebelde al om er een blogje aan te wijden. Dat is een forse jeuk geworden met het breaking nieuws dat Eva Morales, president van Bolivia, ter gelegenheid van deze klimaatconferentie heeft gezegd:
“Er zit zoveel gif in dat je hem moet schillen”, fulmineerde Evo Morales op een klimaatbijeenkomst in zijn land. Nederlandse aardappelen zijn volgens Morales weliswaar ‘groot en mooi’, maar onderdeel van een ‘kapitalistisch dieet’ dat homoseksualiteit en haaruitval veroorzaakt.
“Kaalheid is een ziekte in Europa, bijna iedereen wordt kaal. Wij indianenvolkeren niet”, zei de 50-jarige Boliviaan wijzend op zijn eigen weelderige haardos. Een ‘afwijking’ als homoseksualiteit komt volgens Morales door genetische manipulatie en hormonen in onze piepers.
Bron: Telegraaf.nl
James Delingpole heeft al eens in een zeer humoristisch blog betoogd dat Rajendra Pachauri vooral moet aanblijven om op die manier het IPCC van binnenuit uit te hollen en irrelevant te maken. Hij zal het hartelijk met me eens zijn dat het klimaatalarmistische kamp met leiders zoals deze Eva Morales (geïnspireerd door generaal John Sheehan?) snel richting obscuriteit beweegt. Cultuurhistorisch is een van de verbazendste zaken van het klimaatalarmisme, de vreemde situatie dat anti-globalisten en socialisten gebroederlijk met keurige burgerlijke kapitalisten voor dezelfde zaak vechten.
Gedoemd
Hoe zou het zijn als de rebellen ontmoedigd door het falen van de grote klimaatconferenties voortaan weer hun eigen mystieke weg gaan buiten de wetenschap om? Laat ze James Hansen meenemen! Laat Eva Morales, Robert Redford en Noam Chomsky – alledrie met weelderige haardos – ze opzwepen (link). Laat ze protesteren en zelfs stenen gooien, tegen een klimaatbeleid dat gedoemd is te eindigen in de erkenning dat duurzame economische groei voorlopig alleen mogelijk is bij een duurzaam stijgende CO2-uitstoot en tegen de wetenschap die ons de komende jaren zo veel meer zal leren over de rol van de zon en de oceanen.
Hieronder voor de liefhebbers van authentiek Spaans….
Let op de generaal op de achtergrond. Is dat de toekomst die we willen? OK, nog een voor de Spaans-liefhebbers: Hugo Chavez in Kopenhagen…
Ik kan me vergissen, maar volgens mij heet de beste man Evo (met een o) Morales.
Duurzame economische groei is alleen mogelijk zolang ecosystemen gratis diensten blijven leveren. Het idee dat dit oneindig mogelijk is, kan ik alleen als 'gevaarlijk dom' omschrijven.
Laat dat 'gratis' maar weg: ecosystemen mogen best wat kosten, zolang ze maar in stand blijven.
Inderdaad een verschrijving dat Eva Morales…. maar ach… best wel leuk en treffend voor zo'n indiaantje met weelderige haardos. Laten we hem voortaan consequent aanspreken met Eva!
Enne… waarom geen ophef in de Nederlandse politiek over deze walgelijke uitspraken en wel over die Amerikaanse generaal die ons op vergelijkbare wijze beleerde?
Evo heeft ook de kapstok ontdekt waar hij zijn "problemen" aan kan ophangen.
Evenals Venezuela is het land zeer rijk aan fossiele brandstoffen, maar politiek gezien heeft Evo zich vrijwillig en volledig in de "houdgreep" van Hugo geworsteld, waardoor er bij de afnemers (industriële naties) niet spectaculair veel interesse is om de fossiele hulpbronnen verder te ontwikkelen.
Dit komt Hugo overigens wel goed uit, want anders zouden de prijzen onder druk komen te staan. Met de huidige olieprijs kan Hugo met zijn sociale experimenten bij zijn landgenoten nog goed wegkomen.
Met socialistische vrinden als Morales en Chavez heb je geen vijanden meer nodig…
Nerven schrijft: “Duurzame economische groei is alleen mogelijk zolang ecosystemen gratis diensten blijven leveren. Het idee dat dit oneindig mogelijk is, kan ik alleen als ‘gevaarlijk dom’ omschrijven.”
Kunt u dit wat nader uitwerken? Of staat hier gewoon: De natuur koelt af, de mens warmt op?
Dan ben ik ook nog geïnteresseerd in uw visie op de ontwikkeling van wetenschap en techniek. Gaan we die ontwikkeling financieren met het plaatsen van geldversnipperaars als windturbines en andere uitontwikkelde of nog niet ontwikkelde “technologie” of wellicht met het begraven van CO2? Of gebruiken we de opbrengsten van onze “fossiele brandstof economie” voor lenigen van noden her en der en b.v. adequate investeringen in wetenschap en onderwijs?
P.s. Wat veel mensen niet weten is welk gruwelijk lot de kaalmens beschoren was in de Noord- en Zuid-Amerikaanse Indianenculturen. Kaalheid was en is een vloek van duivel. Wie kaal was werd geofferd of anderszins aan het maatschappelijk verkeer onttrokken. Vier op de tien Nobelprijswinnaars waren kaal of kalend, van de overigen is bekend dat zestig procent van de vaders kaal was of kalend. En maar klagen dat er zo weinig mensen van Indiaanse origine in de prijzen vallen!
de kalende kok
Europese wetenschap en technologie is gewoon kaalkunde :-)
Van een kale kip kan men niet plukken.