SIDEBAR
»
S
I
D
E
B
A
R
«
FAZ: “Groene energie maakt stroom duur”
juli 13th, 2010 by Nieuwsdienst

Grüne Energie macht den Strom teuer

Noch hat Öko-Strom ein gutes, weil „grünes“ Image, doch der Solarboom fordert seinen Preis: Schon nächstes Jahr wird der Strom um zehn Prozent teurer. Das ist auch der Subventionsgier der Solarlobby zuzuschreiben. Der Unmut wächst – nicht nur bei Verbraucherschützern.

Von Konrad Mrusek

11. Juli 2010

Die Sonne schickt keine Rechnung, behaupten Solar-Lobbyisten. Doch höhere Kosten für erneuerbare Energien werden im kommenden Jahr den Strom erheblich verteuern. „Die Strompreise dürften 2011 um mindestens 10 Prozent steigen“, sagte Manuel Frondel, Energieexperte des Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschaftsforschung (RWI), der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung. Die Bürger und Unternehmen zahlen über ihre Stromrechnung den Ausbau der erneuerbaren Energien. Die Belastung durch diese Ökoumlage steigt trotz der jetzt vom Bundesrat beschlossenen Kappung der Solarförderung noch einmal deutlich, wie auch Holger Krawinkel vom Verbraucherzentrale Bundesverband in Berlin erwartet. Der wichtigste Grund ist, dass die Erzeugungskapazität dramatisch wächst.

Spätestens 2011 werden die Bürger die Folgen des Solarbooms auf der Stromrechnung sehen, prophezeit Krawinkel. Er schätzt, dass sich die Umlage für erneuerbare Energien auf vier Cent je Kilowattstunde verdoppelt, was für einen Haushalt mit durchschnittlichem Stromverbrauch 14 Euro monatlich wäre.

Lees het hele artikel -> faz.net

Aanverwante berichten:

  1. Knettergek? Duitse klimaatalarmisten lanceren “peak and trade”
  2. Greenchoice stapt over op Echt Groene Energie (EGE)
  3. Geen voorrang ‘groene’ stroom
  4. Ook Duitse weerinstituut twijfelt niet aan opwarming
  5. Zet Merkel 2 graden-doelstelling overboord aan vooravond conferentie Bonn?

3 reacties  
  • Neven writes:
    juli 15th, 201016:02at

    Ich wurde sagen das Problem ist eher das Energie unrealistisch günstig ist. Wurden die umweltliche und soziale Kosten von fossile Energie im Preis enthalten worden, dann schaute es mit erneuerbare Energiequellen ganz anders aus.

    Verstanden?

    Waardevol of niet? Thumb up 1 Thumb down 4

  • Hajo Smit writes:
    juli 15th, 201017:09at

    @neven: welke objectieve maatstaf heb je voor dat “onrealistisch” goedkoop? Wie bepaalt dat? Misschien is energie juist nog veel te duur. Dat geldt tenminste voor benzine die overmatig belast is. Juist de goedkope energie heeft de transitie van bittere ellende naar algemene welvaart mogelijk gemaakt. Tja, je komt vast met de externalities op de proppen. Maar dan kan ik ook zeggen dat windmolens externe kosten hebben in de vorm van landschapsverpesting en dat die dus belast moet worden. Ik zou ook kunnen zeggen dat fossiele centrales een positieve externality hebben: de uitstoot van CO2. Windmolens ect hebben dat niet. Die moeten dan juist belast worden omdat zij niet die plantenmest-factor hebben. Kortom: zo’n statement is puur subjectief. Dan kun je ook gaan roepen dat blogs veel te goedkoop zijn. Haha!

    Waardevol of niet? Thumb up 2 Thumb down 1

  • woedende kok writes:
    juli 15th, 201018:03at

    Als je principieel tegen welvaart en welzijn bent is energie ALTIJD te duur.

    Waardevol of niet? Thumb up 2 Thumb down 0


Schrijf een reactie

Suggestie: Je kunt de volgende tags gebruiken: "Bold = <b>...</b>, Italic = <i>...</i>, quote = <blockquote>...</blockquote>, volledige hyperlinks worden vanzelf actief gemaakt maar je kunt ook een woord of zinsnede linken dmv <a href="doel-url" target="_blank">gelinkte tekst</a>, Youtube-video kun je embedden door de gewone Youtube-url te geven en eenvoudig http:// te vervangen door httpv://";

SIDEBAR
»
S
I
D
E
B
A
R
«
»  Substance:WordPress   »  Style:Ahren Ahimsa   »  Hosting:WordPress SEO Hosting   »  Support:CreativePulses   »  Hajo Smit:Wintersportweerman.nl