De Daily Mail schrijft dat meer dan de helft van de Britse windmolenparken is gebouwd op plaatsen waar het niet genoeg waait, waardoor ze op minder dan 25% van hun capaciteit draaien. Dat percentage geldt voor alle windmolens bij elkaar opgeteld. Gaat het alleen om de windmolens op land, dan stijgt het aantal dat een kwart van zijn capaciteit niet haalt naar 70%.
Het onderzoek werd uitgevoerd door Michael Jefferson van de London Metropolitan Business School. Volgens hem zijn subsidies de oorzaak van het slechte plannen; ontwikkelaars worden niet voldoende geprikkeld om daar te bouwen waar het rendement hoog is.
Ik ben niet verbaasd.
Zou het de andere media halen (NOS, VK, Urker Courant)?
Zie ook:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-13…
En ik maar denken dat een “gunstig geplaatste” windmolen al geen 25% van het geïnstalleerde vermogen produceert.
Subsidies zijn belangrijk want ontwikkelaars bouwen vooral daar waar het investeringsrendement het hoogst is.
Dat windmolens (te) weinig energie leveren doet er niet toe, want de technische ontwikkelingen gaan zo snel dat het "straks" allemaal anders wordt.
De overheid overheid hoeft nog maar een paar jaar blind kapitaal over de balk te smijten, dan zijn we allemaal van onze zonden verlost.
! Een voorzichtig begin van toegeven dat het "leven van de wind" mislukt is, er zal nog meer uit de kast (moeten) komen. Totaal geflopt. Immers: enorm hoge productie- en onderhoudskosten, en bovendien uitontwikkeld.
Is goede tip voor VVD-CDA trouwens.
Onder het gras had je nog wel eens een adder, maar achter de wind…?
@Maarten: Achter de wind zit handel..