Het enige wat niet lachwekkend is aan Cancun, door Marc Morano terecht omgedoopt in CanCON, is de historische parallel met de gruwelijke rituelen van de Azteken die jaarlijks gemiddeld 250.000 onschuldige lieden het hart uitrukten om de weergoden mild te stemmen. Archeologen hebben bedacht dat de trappen van de Azteekse piramiden zo stijl zijn opdat de nog stuiptrekkende lijken vanzelf naar beneden rolden. Wat mij betreft symboliseert de Greenpeace-ballon die deze dagen langs deze trappen zweeft de zielen van de 1 miljoen jaarlijkse malariadoden die de moderne milieubeweging op instigatie van wijlen opperpriesteres Rachel Carson aan haar goden offert om moeder natuur mild te stemmen.
Is er dus nog wel wat te lachen? Jawel:
- Kritische journalist Phelim McAleer van top geweerd terwijl hij vorig jaar met precies dezelfde aanmelding nog wel welkom was in Kopenhagen;
- UNFCC topvrouw Christiana Figueres: “Gelukkig is het lekker warm hier in Cancun en niet zo bar als vorig jaar in Kopenhagen”. Huh? Is warmer dan toch beter?;
- EU-klimaattsaar Connie Hedegaard waarschuwt dat de EU de VN irrelevant zou kunnen verklaren voor de “klimaatvooruitgang”;
- Deelnemers aan top hebben “besloten” dat het voortbestaan van de mensheid op het spel staat;
- De Boliviaanse ambassadeur Pablo Salon zegt dat er een internationaal tribunaal moet komen voor klimaatmisdaden;
- Mexicaanse president Felipe Calderon beweent 60 Mexicaanse klimaatdoden in 2010, maar verzwijgt 19.000 moorden in 2009 en 69 moorden op 1 dag in januari 2010.
Als we nu nog niet genoeg gelachen hebben, smul dan ook van onderstaande video…
De afgebeelde tempel is een Maja-tempel, laat ik daar maar mee beginnen. Feiten, u weet wel.
Verbod op DDT – inmiddels in UN-verband opgeheven – heeft inderdaad geleid tot onnodige malariadoden, maar om nu de milieubeweging als geheel daarvoor verantwoordelijk te stellen, is overdreven.
Of liever: het raakt aan het voorstel van Salon en anderen om klimaatmisdaden te bestraffen voor een speciaal tribunaal. We bereiken er niets mee de 'ander' tot misdadiger en massamoordenaar te verklaren.
Het toont hoogstens aan dat zowel aan de zijde van alarmisten en sceptici kennelijk de hysterie op de loer ligt. Hetgeen overigens opeens de krankzinnige neiging van Azteken en Maja's om anderen op te offeren begrijpelijker maakt.
Cancun haalt i.t.t. Kopenhagen nauwelijks het nieuws. Behalve dat bijna iedereen ervan uitgaat dat deze bijeenkomst al bij voorbaat tot mislukken gedoemd is. Het lijkt meer nog dan vorig jaar een bijeenkomst van in hun loopgraven teruggetrokken wereldverbeteraars die uiteraard het er zelf even flink van nemen. Al gun ik het al dat Mexicaanse personeel en die Mexicaanse kleine ondernemers van harte. Het filmpje is dodelijker voor deze beweging dan alle artikelen op Climategate.nl te samen.
Moedig dit soort bijeenkomsten aan. Niets leukers om via YouTube te zien hoe een groep zelfingenomen politici, actievoerders, wetenschappers en zakenlui elkaar op andermans kosten op de schouders slaan en het er lekker van nemen en niet door hebben hoe zij zichzelf daarmee in de voet schieten.
Wat prettig te weten is, is dat Lord Monckton als waarnemer de Cancun klimaattop verslaat voor Britse kranten. Hij is altijd amusant te lezen en is altijd interessant te vernemen hoe de linkse politiek de klimaatwetenschap bepaalt.
Het is alleen jammer dat Monckton zo'n verschrikkelijk rechtse corpsbal is.
Was hij wat meer "middle of the road" dan zou hij de perfecte tegenhanger van Gore kunnen zijn.
Met misschien wel evenveel invloed op de klimaatdiscussie als die Amerikaanse dollarharker heeft gehad.
Het filmpje zag ik op wattsupwiththat in een iets andere context.
Wetenschappers roepen op tot ratsoenen in het westen.
Om de CO2 te laten dalen, stellen klimaat-experts voor om ratsoen in te voeren, in de stijl van de tweede wereld oorlog. Inclusief voorbeelden als energie op de bon en ratsoen op tropisch voedsel dat van ver moet komen.
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/clim…
Terwijl zij dus zelf wel zo'n strand fiesta (laten) organiseren
Pas trouwens op, Cancun wordt dan in het nieuws weggezet als iets waar weinig van te verwachten valt. Monckton waarschuwt dat Kopenhagen destijds erg werd opgetrokken in het nieuws, en uiteindelijk gelukkig tegenviel. Maar dat in het "downplayen" van Cancun een gevaar schuilt. Met name dat na de conferentie datgene dat er dan is afgesproken opeens als redelijk over lijkt te komen.
Er staan ook dit jaar weer een paar vergaande voorstellen op de conferentie-agenda, waaronder waarschijnlijk weer een globale institutie die in ieders leven zal gaan ingrijpen via klimaatreguleringen. Ook verwacht ik dat het REDD verdrag voor een nare verrassing kan zorgen. Ondanks dat er lacherig over wordt gedaan, ook met de huidige CO2 handelskoers van ongeveer 5 cent op de CCX, de Chicago CO2 ruilbeurs is nog lang niet dood of opgedoekt.
Greenpeace misschien niet verantwoordelijk, maar wel degelijk omarmd:
Dit is wat de Greenpeace spinmeisters zeggen over Carson's erfenis:
Monckton "Corpsbal": "dan zou hij de perfecte tegenhanger van Gore kunnen zijn"
Verschil met Gore is dat Monckton zijn feiten en zijn klimaatliteratuur goed kent, en bovendien een grote dosis humor, zelfkennis en conversationele vaardigheid ("Corpsbal") bezit.
Al Gore was feitelijk achteraf een ramp voor het politieke klimaatalarmisme, omdat hij een risee bleek, een Carbon-footprint champion, een onwetenschappelijke en in de UK veroordeelde flapdrol, die op de Copenhagen klimaattop zijn gezicht niet meer durfde te laten zien!!
Ik ben voor co2 reductie, want de winters worden nu steeds kouder.
Is Diederik eigenlijk ook weer aanwezig? En zou hij dan voorlezen uit het werk van Marcel? Of blijft het bij: http://www.youtube.com/watch?v=anDvarrTT58
Stellen dat de milieubeweging verantwoordelijk is voor malariadoden is bijzonder kort door de bocht. Al zit er een kleine kern va halve waarheid in die Paul Driessen bijvoorbeeld beschreef in Ecoimperialism
Eén van de redenen waarom DDT werkt tegen muggen is dat het tijdenlang niet op grote schaal is gebruikt, zodat weinig resistentie werd ontwikkeld.
Het is niet dé milieubeweging, maar een tunnelvisie en het vasthouden aan onwerkbare oplossingen en foutieve probleemanalyses die malaria in stand houdt, met nog een hele berg andere factoren. Dat dit gedrag vooral ook bij de milieubeweging te zien is, wil niet zeggen dat zij verantwoordelijk zijn
Wat Malaria betreft, Bart Knols heeft een bijzonder leesbaar boekske gepubliceerd met kennis uit de praktijk. Met enkel DDT ben je er niet
Wat DDT betreft, de hersenloze sproeierij van voor het verbod is ook niet aan te bevelen.
Over DDT en schuldigheid van o.a. Greenpeace
Het is Greenpeace en de (gesubsidieerde) NL-milieu-beweging, die zich in het middelpunt van de malariaschuld en blamering bevinden. Ze zijn zowel tegen DDT als tegen genetische manipulatie van gewassen tegen schadelijke insecten. Ze hebben (volgens Elsevier in 2005) miljoenen malariadoden op hun geweten, sinds haar politiek uitgesproken ban van DDT.
In 2005 waren er alleen al 850.000 malaria doden in Afrika. Elsevier meldde de betrokkenheid van NL prof. Reijnders cs. ("de NL-milieu-mafia-hoofdman") die DDT (onwetenschappelijk) altijd als zwaar kankerverwekkend aanprees. Een tegenbewijs is te vinden in de kankerverwekkend rangschikking op: http://www.richel.org/grk/herp/herp.pdf
Blijkt DDT 0,002 % kans kankerverwekkend te zijn. Dit terwijl ethyl alcohol (bier, wijn, jenever) 3,6% kans geeft op kanker.
Gesteld kan worden dat DDT op basis politieke drogredenen werd verboden vanuit politieke pressie vanuit de Greenmafia!
Malaria rukt ook op naar de nieuwe natuurmoerassen in NL, de voormalige landbouwpolders.
Het is niet kort door de bocht om als schuldige o.a. op Greenpeace te wijzen.
DDT slaat op in vetten en is niet afbreekbaar. Niet de meest intelligente stof om te gebruiken, aangezien we er uiteindelijk onszelf mee vergiftigen op lange termijn.
@Arjan: ja DDT slaat op in vetten, maar dat wil nog niet zeggen dat we ons ermee vergiftigen! of eerder zelfs niet: als het opslaat dan doet het blijkbaar weinig in onze fysiologie. Er zijn ook mensen geweest die dagelijks een theelepeltje DDT namen en die er geen hinder van hadden. In feite leg je de hele kul van de milieubeweging bloot met je reactie: we leven in een chemisch tijdperk en natuurlijk zie je met onze uiterst gevoelige apparatuur (spectrometers) dan overal sporen terug van de fantastisch mooie stofjes die we kunnen bouwen. Echt problematische stoffen zoals softenon worden snel uitgebannen. De milieubeweging is iha anti-chemie en zegt bij elke gevonden ophoping: stop ho dat mag niet. Nu is de natuur zelf het mooiste vormen van ophoping: koraalriffen, de oerbank in podzol-bodems etc. etc.. Maar nee als de mens het doet mag het ineens niet ook al zijn er amper aanwijzingen voor een negatief effect. En als je eigen kinderen ineens malaria hebben. Ja stel dat ik elke straat in NL twee of drie malariagevallen per week erbij kwamen. Hoe snel zouden we dan DDT weer uit de kast willen halen om die KUTMUGGEN snel kapot te spuiten. Een wondermiddel is het waarvoor Paul Muller in 1948 de Nobelprijs geneeskunde kreeg. Niet voor niets!
Vervolg:
Hoe is een jarenlange politieke ban op (nuttige) chemische bestrijdingsmiddelen als DDT te verklaren?
In de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw richtte de gepolitiseerde en gesubsidieerde blaam zich succesvol op de chemische en pharma industrie (herinner: ontbladeringsmiddelen in Vietnam, vervuiling en illegale lozing, media aandacht voor Lekkerkerk, softenon etc).
Vanuit de linkse kerk kon daarmee de kapitalistische chemische en pharma industrie in de ban en wederom na de ineenstorting van de Sovjet-wereld-empire (de facto het ergste milieu vervuilend politiek systeem), nadat eerder al de Club van Rome er diverse overdrijvende schepjes bovenop had gedaan, de international-socialistische weg bereidend voor milieu-activisten (o.a Greenpeace). Diverse regeringscoalities in Nederland met Links leverden aan NGO's en milieus club de benodigde subsidies om anti-chemie en anti-pharma propaganda-campagnes te maken. Ze waren erg succesvol onder de goedgelovigen met het verspreiden van de angst voor kanker.
DDT viel daarmee onder de ban van milieu-actiegroepen als Greenpeace, sterker nog vanuit de politiek aanverwante "nieuwe" biologische teelt beweging was elk niet-biologisch bestrijdingsmiddel volledig in de ban.
Simon Rozendaal van Elsevier heeft hier diverse stukken aan gewijd in de afgelopen 15 jaar, en ook herhaaldelijk gepubliceerd over de DDT-ban en de miljoenen doden op het geweten van de milieu-maffia/Greenpeace.
Als je nu terugkijkt en beschouwt, dat de oude centrum van bijvoorbeeld Den Haag en Amsterdam eeuwen lang zwaar is vervuild met zware metalen en giftige stoffen vanuit de lokale bedrijvigheid, en dat niemand last heeft van dat feit, geeft aan hoe Lekkerkerk destijds werd overdreven (zie Andere Tijden : http://geschiedenis.vpro.nl/programmas/2899536/af… )
Als we het op een rijtje zetten was de DDT-leugen, slechts een voorloper van Brentspar-leugen en de Klimaatleugen, door Greenpeace, maar ook door andere meeliftende gesubsidieerde milieu-actieclubs.
We mogen de schuld en blaam aangaande de leidersrol door Greenpeace door de DDT-ban en als gevolg de vele tientallen miljoenen malaria-doden in de wereld vooral niet bagatelliseren!
Greenpeace staat daarmee INDIRECT op een lijn met foute wereldverbeteraars als Pol Pot, Mao, Stalin.
@Neven: ik heb je laatste reactie verwijderd. Spotten met slachtoffers van malaria is op deze website niet toegestaan.
Vervolg DDT: Ik bemerkte dat link http://www.richel.org/grk/herp/herp.pdf niet meer bestond.
deze dus wel: http://potency.berkeley.edu/pdfs/herp.pdf
DDT geeft 0,002 % kans op kanker, Alcoholic beverages, all types etc. 3,6%.
Miljoenen slachtoffers overleden in 40 jaar DDT-ban aan malaria: Het is aan Greenpeace en hun volgers zwaar te verwijten dat zij een politiek banvloek uitspraken over DDT.
Vraag: Kan er een Greenpeace-tribunaal komen voor schuld aan politieke misdaden met massale sterfte als gevolg, zoals bij de Kmer Rouge, Idi Amin, Charles Taylor, Milosevic ?
Of mag Greenpeace gewoon zijn leugenachtige gang blijven gaan?
CESNUUR!!! CENSUUR!!! Ik ga dit overal rondvertelen!!! Jullie zein net zo erg als RielClimate. :-p
Geen zorgen, jongens, jullie gaan winnen, hoor.
Hoe voelt het trouwens, al die kou uit het Noordpoolgebied? Hoe zou dat toch komen?
@Neven
Artikel over gezonken boot van Wubo Oksel had ik ook gelezen. Vreemde zaak zeg…..
Welke vijanden heeft Oksels dat ze bereid zijn in deze winterse kou een schip tot zinken te brengen?
Vandaag,2-12-2010: Het vier miljoen kostende, duurzame zeilschip van oud-astronaut Wubbo Ockels, de Ecolution, is door vandalen tot zinken gebracht.
Ik ben geschokt, als dit een doelbewuste actie, is van actievoerders tegen de opgeklopte hype van de duurzaamheid en tegen Wubbi Ockels (NL Icoon van duurzaamheid) in het bijzonder.
Ik ben en blijf sceptisch over de gepolitiseerde en gesubsidieerde Groen/Duurzaam/Exponentiële-opwarming/IPCC/Kyoto/Kopenhagen/Cancun/biodiversiteit, maar dit is grove schande!! Ik hoop dat de daders worden gepakt en geheel opdraaien voor de schade!
Impliceer je hiermede dat wij:
a) te maken hebben met deze criminele daad?
b) sympathie hebben voor deze criminele praktijken?
Laat me eens kijken: Arctica smelt dus alle kou komt hierheen? M.a.w. na de winter van 2010/11 is het in Nederland kouder dan op de Noordpool?
@ Neven
Een duurzame boot die nog in de haven zinkt?????!!!! Hier zit iets structureel heel erg fout, qua duurzaamheid en boot!!!
Ecolution:
Er is hier, begrijpelijk, nog wat tegenspraak.
De politie spreekt van Vandalen en vernielingen die zo ernstig zijn dat het schip hierdoor gezonken is.
Wubbo Ockels zegt (op nu.nl) echter: "Dit waren geen vandalen, ze wisten waar ze mee bezig waren en hebben geen rommel achtergelaten. Een schip van 25 meter breng je bovendien niet heel makkelijk naar de bodem.”
Om zo'n groot schip naar de bodem te helpen heb je of een torpedo nodig, of je zet alle buitenkranen open en snij dan de slangen door. "Gewone" vandalistische vernieling krijgt zo'n schip niet naar de bodem. Dus een gerichte actie naar mijn mening. Ben benieuwd wat voor idioten dit op hun geweten hebben. Kielhalen die hap (onder de Ecolution door, door de modder en onder het ijs laten zitten).
@Neven
Nieuwe ijstijd?
John, pardon, Lord Prescott wauwelt over wat er bereikt is in Kyoto, wat er misging in Copenhagen en waarom hij naar Cancun gaat:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-11888012
Wubbo heeft zijn hele hebben en houwen verkocht om zijn droom waar te maken, wat een smeerlappen!
Pachauri verwacht een positieve uitkomst..
Link
Rajendra Pachauri: “Wat het rapport zal veroorzaken, kan ik niet voorspellen, maar ik kan wel zeggen dat onze kennis over klimaatverandering enorm is uitgebreid sinds het vorige rapport. De wetenschap staat niet stil."
"We hebben een veel beter beeld van de werking van aerosolen en wolken op klimaatverandering. We weten meer over de werking van de koolstofcyclus en of die zal blijven bestaan zoals nu. Zal een verdere opwarming leiden tot emissies van koolstof uit de oceanen of van permafrost? Over al die zaken hebben we meer inzicht gekregen.”