Ik was door de website De Nieuwe Reporter gevraagd te reageren op een artikel van Nadine Böke over de rol van de journalistiek in het klimaatdebat. Aanleiding voor haar stuk was het uitgebreide rapport Summoned by Science van Oxfordse media-onderzoekers die onderzocht hadden hoe goed of hoe slecht journalisten het gedaan hadden rond de Kopenhagen-top. Ik ontdekte in het rapport interessante bevindingen van Margot O’Neill, een Australische journaliste die tijdens een sabbatical Britse milieujournalisten had ondervraagd over hun werk. Ze gaven toe dat climategate een ‘game changer’ was geweest en dat ze de boot destijds helemaal gemist hadden.
Mijn artikel staat hier en voor Vlaamse lezers, het stuk is ook overgenomen op de site mediakritiek.be.
Oh ja, dat 'onderzoek citeren'van Boke toont vooral aan hoezeer de journalistiek aa de leiband loopt van communicatieorganen/PR-functionarissen: men weet precies op welk aas journalisten happen en wat ze kritiekloos slikken zodat de belangen via een gratis advertentie in de krant/magazine komen.
Vooral de milieubeweging is daar ijzersterk in, zo las ik ook in een interview met Bob Watson (vm)van Greenpeace in een dierengerechtenactivistenblaadje
één stukje aas is gewoon drama/seks enz. altijd beet
de andere:
..meestal een 'prestigieus rapport', van 'toonaangevend blabla', 'nieuw onderzoek dit'. Journalisten zijn toch te ijdel om in te .willen zien dat ze zich doorlopend laten beetnemen
Een serieuze kast literatuur lezen, veel reizen naar relevante locaties en zelf kijken/nadenken kost teveel tijd.
'Ja, duuuh, ik heb duswelbeswel ook nog een leeeven hoor, ooh ik krijg alwéér een smsje'.
Another excellent article from Dr. Timothy Ball.
Most of the public realizes the global warming and climate change due to human produced CO2 deception is over
Climate Change Not a Political Issue Anymore Except For Mainstream Media
http://canadafreepress.com/index.php/article/3088…