Dit zaakje gaat steeds meer stinken, en dat is wel feitelijk in overeenstemming met de uitingen van HIVOS
Het verbinden van rampen in de Derde Wereld met energieverbruik hier *(minder douchen enz), zoals het Hivos doet is wel degelijk in strijd met de algemeen geaccepteerde wetenschappelijke inzichten én recente onderzoeksliteratuur. Dat blijkt uit de analyse van klimatologische experts (publicerend in de pierievjoetlitjetjur) die we inschakelden, na afwijzing van een klacht over wetenschappelijk bedrog dat HIVOS pleegt met haar fondsenwervingscampagnes.
Ook meest recente literatuur wijst op onwetenschappelijk bedrog van HIVOS
Het Hivos verwijst alleen naar het laatste IPCC-rapport in algemene zin als rechtvaardiging. De Reclame Code Commissie gebruikt die verwijzing als rechtvaardiging voor de afwijzing voor de klacht. Maar dé experts in het vakgebied over de relatie tussen rampen en CO2-gedreven opwarming wijzen de claims af: ook binnenkort te publiceren overzichtsartikel van Laurens Bouwer van de Vrije Universiteit in het prestigieuze Bulletin of the American Meteorological Society weerspreekt een eenduidig verband zoals HIVOS suggereert.
Uit het artikel van Bouwer:
”analyses laten zien dat hoewel economische verliezen van aan weer gerelateerde gevaren zijn toegenomen, antropogene klimaatverandering tot nu toe geen significante invloed hebben gehad op de verliezen van natuurrampen. De waargenomen verliezen nemen hoofdzakelijk toe vanwege de toegenomen blootstelling en de waarde van het de bezittingen die risico lopen ”.
Ook dé experts op dit gebied
, zoals Roger Pielke jr hebben als wetenschappelijke consensus vastgesteld met een groep van de 30 belangrijkste experts in dit onderzoeksveld dat er geen eenduidig verband is vastgesteld tussen tot nu toe waargenomen opwarming en klimaatgerelateerde rampen.
Reclamecode Commissie uitspraak in tegenspraak met eigen statuten
Met haar claim dat het Hivos ‘in overeenstemmig met algemeen geaccepteerde wetenschappelijke inzichten’campagne voert, doet de Reclamecode Commissie uitspraken die tegen artikel 9 van haar eigen statuten handelen.
Artikel 9. In reclame gebruikte getuigschriften, attesten of verklaringen van
deskundigen dienen op waarheid te berusten en in overeenstemming te zijn
met recent aanvaarde wetenschappelijke inzichten.
De Reclame Code Commissie (RCC) schept zo een precedent voor aanhoudend publiek bedrog door de fondsenwervingsindustrie. Zoals we op dit blog al aantoonden kan dit liggen aan het feit dat RCC-bestuurslid Robin Blitzblum het perverse klimaatangstlied voor kinderen schreef dat de VARA uitzond.
Het enige oorzakelijk verband met minder douchen is dus dat dit zaakje meer en meer stinkt.
Dit doet klimaatverandering allemaal! Het woord klimaat-obsessie is misschien meer op z'n plaats. De Engelse hoogleraar John Brignell gelooft helemaal niets van een gevaarlijke opwarming, maar ziet wel met verbijstering hoe deze de wereld in z'n greep houdt.
Op basis van krantenartikelen maakte hij de hieronderstaande 'Complete list of things caused by global warming'. Compleet is-ie natuurlijk niet echt, maar toch lang genoeg.
'Complete list of things caused by global warming'. zie:
http://www.numberwatch.co.uk/warmlist.htm
Ik heb de vertaalde A t/m E issues gelijst voor u. Hij gaat echter door tot Z:
Aan kou gewende dieren overleven niet
Aanvallen van boskevers
Aardbevingen
Aarde draait te snel
Aarde explodeert
Aarde geeft minder licht
Aarde kantelt
Aarde krijgt koorts
Aarde ondersteboven
Aarde smelt
Aarde sterft
Aarde vertraagt
Aarde voorbij 'point of no return'
Aarde warmt razendsnel op
Aarde wordt steeds heter
Aardverschuivingen
Aardverschuivingen met ijs met 140 mph
Advocaten verdienen meer
Afname genetische diversiteit
Afname van bossen
Africa verwoest
Afvoer water problematisch
Alaska krijgt een andere vorm
Algenbloei
Amazone wordt woestijn
Amfibieën broeden eerder (of niet)
Angst
Antarctische grassen bloeien
Astma
Atmosfeer reageert nauwelijks
Bananen groeien
Bananen vernietigd
Belastingen
Bergen gaan kapot
Bergen groter
Bergen storten in
Bergrat sterft uit
Beschaving sterft uit
Beter bier
Blauwe mosselen komen terug
Bleken van koraal
Bloei van plankton
Boeren gaan failliet
Bomen groeien weer op Antarctica
Bomen worden kleurrijker
Bomen worden minder kleurrijk
Bomengroei vertraagd
Bosbranden
Bosbranden
Bosluis sterft uit
Brits Siberië
Britse tuinen veranderen
Cholera
Commerciële mogelijkheden
Commerciële risico's
Crisis in de biodiversiteit
Cyclonen (Australië)
Dak van de wereld wordt woestijn
De helft van alle dier- en plantensoorten sterft uit
De pest komt terug
Dengue koorts
Dermatitis
Diarrhee
Dode zone in de Stille Oceaan
Doden door oververhitting
Dolomieten storten in
Donkere tijden voor China
Dramatische verandering van oude wouden
Droogte
Economische teloorgang Florida
Eekhoorns jongen vroeger
Een miljoen soorten sterft uit
Eenden en ganzen nemen in aantal af
Eiken trekken noordwaarts
Eind van 'American dream'
Einde der tijden nabij
Erosie
Europa bakt en vriest tegelijk
Evangelisten en milieuactivisten werken samen
Evolutie gaat sneller
Experts t zwijgen opgelegd
Explosie van haaien
Explosie van inktvispopulatie
Explosie van kwallen
Extreme veranderingen in Californië
F tm Z (is op aanvraag): Totaal 334 gevolgen van de opwarming!
De klimaatreligie is dus ordinaire "handel in angst"
Toevoeging:
Dat komt dus allemaal door het lange douchen!
Muziek!
http://www.youtube.com/watch?v=9k5ooaufrLM
Nog twee linkjes dan maar:
http://video.elsevier.nl/11822151
en rijmen met bezorgde kinderen:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/12/nede…
Ja, daar zal HIVOS de handen mee op elkaar krijgen bij de Nederlanders! HIVOS, Greenpeace, Trouw. We worden niet meer vanaf de kansel in donderpreken massaal bang gemaakt. Maar het schuldgevoel en zondebesef van het calvinisme was kennelijk te lekker om weg te doen. Dan maar moderne angsten en geweeklaag op de bank voor de tv, uiteraard met een wollen trui aan als vorm van moderne boetedoening
Enfin, ik weet er ook nog één, HIVOS mag deze gratis gebruiken:
Zij is u dankbaar als u uw uw labrador afschiet!
(Een hond met de omvang van een labrador heeft een ecologische voetafdruk vergelijkbaar met een SUV. Een kat komt overeen met een Volkswagen Golf. Een cavia met een LCD-tv, scherm van ca. 80 cm.)
Bij nader inzien is het afschieten van uw hond misschien niet zo'n heel goed idee. Het kruit verbrandt, dus produceert CO2. Ook de produktie van het wapen, de kogels en het kruit is een aanslag op het milieu. Het verdient dus aanbeveling uw hond met uw blote handen te wurgen. Ritueel slachten wordt afgeraden, want dan krijgt u weer problemen met Dion Graus. Mogelijk kunt u een Koreaan of Chinees nog blijmaken met het vlees, het is in ieder geval diervriendelijk geproduceerd. Vergeet dus het ECO-embleem niet!
Als iedereen nu eens 10 minuten de adem inhoudt, dan is het "CO2 probleem" vanzelf verdwenen.
Nobody will agree with this:
http://wattsupwiththat.com/2010/12/09/moncktons-m…
” target=”_blank”>http://wattsupwiththat.com/2010/12/09/moncktons-mexican-missive-3/
Dit verhaal had ik ook gelezen; vind het angstaanjagend. Misschien nog wel zorgwekkender dan het document dat Monckton vorig jaar in Kopenhagen als weggemoffelde bijlage vond.
Volgens het KNMI is 2% van de totale CO2 uitstoot "manmade".
Van die 2%:
is 90 % het aandeel van de industrie
is 6 % het aandeel van het totale verkeer & vervoer
is 4 % het aandeel van de totale leef/woonomgeving.
Het douchen is slechts een zeer bescheiden deel van deze 4% van 2% en zou zelfs geen serieus effect hebben op de CO2 uitstoot als dat gereduceerd zou worden.
Opmerkelijk is echter wel dat we steeds meer worden aangesproken om iets aan de uitstoot van CO2 te doen op de gebieden verkeer & vervoer en de leef/woonomgeving.
Geen serieuze pogingen om de voorziene steiging van totale aandeel van de industrie in het "manmade" CO2 van 90% naar 92% te reduceren, dat kost alleen maar "productiviteit", maar verkeer&transport en woon/leefomgeving kan je natuurlijk gigantisch belasten, dat levert goed op.
Lang leve valse schuldgevoelens!!!
Ha ja. En dan nog het mogelijk minieme aandeel dat CO2 überhaupt heeft in het hele opwarmingsverhaal.
Doet me sterk denken aan Monckton's vierde bijdrage vanuit Cancun:
http://wattsupwiththat.com/2010/12/10/moncktons-m…
@ Rene Brioul:
Ik wordt heel erg moe van mensen die het verschil niet weten tussen netto en bruto.
Mijn cavia zet per jaar 8 kg hooi om aan co2, maar toch is mijn cavia een netto co2 sink, hij wordt namelijk zwaarder en als ie dood is begraaf ik hem.
De toename van CO2 in de atmosfeer is voor 98% te wijten aan het verbranden van fossiele brandstoffen.
@Hans Erren:
"De toename van CO2 in de atmosfeer is voor 98% te wijten aan het verbranden van fossiele brandstoffen"
Natuurlijk! En de wisselwerking met de oceanen en de vulkaanuitbarstingen hebben daar helemaal niets mee te maken.
Nee hoor, echt niet!!!!
Volgens mij zit er kortsluiting in het CO2-metertje dat je er tussen hebt hangen….
@Hans Erren: Een beetje flauw van mij, maar ik betwijfel of dieren CO2-sinks zijn, netto of bruto. Een cavia is binnen enkele maanden op volwassen gewicht, daarna wordt een groot deel van dat hooi tot de dood omgezet in CO2 en waterdamp. Bij het continue uitademen bijvoorbeeld. Dan heb ik het nog niet over de methaanproductie, ook al laten cavia's net als de Nette Dame bescheiden windjes.
Tenzij je de cavia heel diep begraaft, het liefst nog onder een rivierbodem, vermoed ik dat door het verrottingsproces die gehele CO2-sink slechts van korte duur zal zijn.
@Rene leer eens boekhouden, je kent blijkbaar het verschil niet tussen metabolisme en netto sinks.
@Fred Op zijn slechtst is mijn cavia CO2 neutraal, op zijn best draagt mijn cavia bij tot de humuslaag en dus een toename van de CO2 opslag in de bodem.
Zolang er dit soort geluiden uit de "skeptische" hoek komen, heb ik niet veel hoop voor een serieus wetenschappelijk debat.
@Hans: "Zolang er dit soort geluiden uit de “skeptische” hoek komen, heb ik niet veel hoop voor een serieus wetenschappelijk debat"
Tja, je bent waarschijnlijk wel de enige die denkt dat dieren een CO2-sink vormen. Als onderdeel van de totale biomassa is er uiteraard continu een flinke hoeveelheid koolstof op die manier gebonden, maar dieren vormen toch echt binnen de koolstofcyclus de component die CO2, opgenomen door planten en omgezet in suikers, weer deels terug omzet in CO2. Elke uitademing bestaat voor ongeveer 4,5 procent uit CO2. Netto behoren dieren tot de CO2-producenten, al is het nog zo'n klein aandeel in vergelijking tot andere natuurlijke processen, zoals vulcanisme.
(PS: Ik heb het uiteraard niet over je opmerking dat de toename aan CO2 in de atmosfeer vanaf de industriële revolutie, voor 98% veroorzaakt wordt door menselijke activiteit. Dat lijkt mij klaar als een klontje.)
@ Fred je weet toch hopelijk wel dat de metabolische Co2-flux (90 Gt/jaar) gewoon geschat is uit de hoeveelheid biomassa, en dat deze wisselstroom gewoon uit de flux-vergelijking weggestreept kan worden? Moet ik je nog elementaire natuurkunde van stroomkringen gaan bijbrengen?
Ja, biomassa is een netto sink want die hoeveelheid neemt explosief toe, voornamelijk als gevolg van CO2-fertilisatie en temperatuurstijging.