Nadat Rypke zich recent nogal opwond over een geroeptoetert bericht over klimaatvluchtelingen (ja, in Libië is het heet!) in De Telegraaf (link) bewijst dezelfde krant met het geval van de toestanden bij voetbalclub Ajax dat ze het wél kunnen. Lees hieronder de hele column van Jaap de Groot en stel vast dat hier bijna sprake is van Marcel Crokiaans speurwerk. Wat vooral opvalt als je het stuk leest is dat de grootste krant van Nederland op dit terrein een ambitie heeft die veel verder gaat dan het door de brievenbus duwen van leesbare stukkies: de ambitie om met journalistieke research en een scherpe pen successievelijk echt iets te bewegen waar het goed fout zit!
Ook van Ajax en de Telegraaf blijk je weinig kaas gegeten te hebben, Hajo! Ze kunnen jou alles op de mouw spelden. Alles.
Oké, dat was het weer. Doei…
@Neven
I denk dat je het punt, waar het eigenlijk om gaat, even mist.
Het onderzoekende (en daarmee journalistieke!) niveau van Wilma Naninga in haar discipline is velen malen hoger dan dat van klimaatveranderingsjournalisten als bijv. Paul Luttinkhuis, Martijn van Calmthout in hun discipline.
Natuurlijk Wilma slaat de plank wel of niet vaak mis. Maar dat is nog altijd te verkiezen boven het chronische gebrek aan een sceptisch-onderzoekende instelling dat deze klimaatjournalisten in hun stukjes laten zien.
Dat chronische gebrek aan een sceptisch-ondezoekende instelling is eigenlijk zeer zorgwekkend…alarmerend!
De vergelijking Telesport-Marcel Crok klopt in die zin dat Telesport een vooringenomen positie en agenda heeft en dan gaat graven naar dingen die die positie ondersteunen, en de rest gemakshalve negeert.
Dat is de ironie van dit hele stuk, maar dat zie je pas als je een beetje weet hoe het met Ajax en de relatie met de Telegraaf zit (ik weet dat toevallig omdat ik naast klimaatkwesties ook een diepgaande interesse in voetbal heb). En Hajo weet daar helemaal niets van, wat hem er uiteraard niet van weerhoudt dit stuk te schrijven.
neven schrijft:
Je bedoelt het IPCC neven. Dat is al vele malen ondubbelzinnig aangetoond.
Neven schreef:
"(ik weet dat toevallig omdat ik naast klimaatkwesties ook een diepgaande interesse in voetbal heb)"
Opzich is diepgaande interesse nog geen aanleiding om te veronderstellen dat je er iets van snapt.
Dat heb ik met het opgeklopte klimaatprobleem.
Ben bij voorbaat met je eens dat een Johan bij het IPCC hard nodig is.
Met dat verschil dat het IPCC alleen amusementswaarde heeft als het om galgenhumor gaat.
De hamvraag is of Neven het boek van Marcel Crok ook gelezen heeft. Zo ja, wat vond hij ervan ;-)
Wat mij betreft is het "ham-antwoord" dat wat neven zegt of schrijft er totaal niet toe doet – net zo min als wat Ghadaffi bezigt over de niet-existerende demonstraties ertoe doet. Neven diskwalificeert zichzelf zowat met elke letter die hij schrijft. Ik beloof hem bij deze dat dit blog over 30 jaar ook nog inzichtelijk zal zijn en dan mag hij eens teruglezen hoeveel boter hij op zijn hoofd mee torst. En hoe zeker weet ik dat ik deze etterende puist die neven heet persoonlijk nooit zou willen ontmoeten. Bah wat een stinkende schande voor de weldenkendheid en wellevendheid. Ach, misschien moet hij zich maar eens op de voetbalwereld richten en het klimaat vaarwel zeggen. Van mijn kant zeg ik in elk geval: "Neven: vaarwel! Wat doe je hier nog?"
@ Hajo: Elke groep heeft een zwart schaap, een joker of uilenspiegel nodig. Hij zorgt zowel voor de broodnodige kritiek, scherpte, en voor de samenbinding in de groep. Die uilenspiegel mag wel alles zeggen, maar niemand neemt hem serieus. De uilenspiegel geeft de gelegenheid tot afwenteling van agressie, voor beschimping, voor humor. Vaak werden deze uilenspiegels uiteindelijk gegeseld en geroosterd (Roast = ook een actueel TV-programma!). Ook het weer populaire dwergwerpen schijnt nog een historisch afgeleide daarvan te zijn.
Neven mag blijven van mij! Voor het dwergwerpen!
:-) :-)
@Turris: maar hij lijkt me zo dom. Ik meen dat een clown juist intelligent moet zijn. Hoe kun je een spiegel voorhouden als je qua denkvermogen zo uitzichtloos onder aan de trap staat als neven. Ik vermoed overigens dat neven iemand is die het op school aardig deed maar die zichzelf op enig later moment het helder denken heeft afgeleerd ten faveure van een zekere religie. Nee, dan lees ik liever Terlouw's De koning van Katoren nog eens terug dan neven te huldigen als onze hofnar.