De net als de VN in New York gevestigde Environmental Protection Agency (EPA) is het laatste Amerikaanse politieke instrument waarvan enige kostbare CO2-maatregel te vrezen is. Hierboven zien we een EPA Deputy Administrator Mathy Stanislaus hakkelend aan het woord tegenover congressman Rep. Cory Gardner (R – Colorado). Is er nu wel of niet naar de werkgelegenheidseffecten gekeken bij de door EPA voorgestelde CO2-maatregelenen? Met dank aan WUWT.
Ondertussen staat ons aller dagelijkse klimaatroddelkrant Climatedepot.com momenteel vol met EPA nieuwtjes:
- Robert Redford: “Ik ben een gebroken man als de EPA saboteurs hun zin krijgen”
- Rep. Congresman Fred Upton: “EPA-plan is grootste job killer ooit in de VS”
- “Voodoo is nog beter dan meer EPA-regulering”
- Nieuw paper van EPA-dissident Alan Carlin over de economie van klimaatverandering
- Newsbusters: “EPA baas spreekt op socialistische internationale jeugdklimaatconferentie Powershift 2011”
- Hoe geniepig democratische senatoren een anti-EPA wetsvoorstel wegstemden
Knut
Vanwege de democratische blokkade in de senaat is het de Republikeinen nu dus nog niet gelukt om de CO2-macht van de EPA te breken. Leuk in dit verband is Tom Nelsons linkdump over de toenemende jacht op ijsberen in verband met stijgende vraag naar ijsbeerpels: “Hoe kan het dat we 45 triljoen moeten uitgeven en moeten bibberen in het donker om de ijsberen te redden, terwijl het nog steeds legaal is die dieren te schieten en hun huiden te verkopen?”
Een economische analyse hoeft niet perse de werkgelegenheidseffecten te berekenen en te bevatten, maar wel minimaal de "stroomsnelheid", volume-effecten van de geldstromen op het economisch systeem. Verder kunnen diverse computermodellen (!) wordt gebruikt om afgeleide effecten (zoals werkgelegenheid) te voorspellen.
In NL worden werkgelegenheidseffect-plaatjes door de SOCIAAL economische raad (SER) gemaakt op verzoek van politieke partijen ten behoeve van hun verkiezingsprogramma's. IN de USA is er geen soort SER.
Wel opvallend, dat deze EPA-vertegenwoordiger moeite heeft met de beantwoording van de scherpe vragen, omdat de private werkgelegenheid altijd wel degelijk lijdt onder Groene politieke initiatieven. Slechts de overheid blijkt uit te dijen bij Groene politiek, en dat willen we nu juist voorkomen.
Bekend wordt inmiddels verondersteld, dat elke extra baan in de Groene-economie minstens 2 banenverlies kost in de reguliere economie. Zie:
http://www.uitkijk.net/milieu.php?subaction=showf…
Ook: Het Kyoto-CO2-reductie-programma kost in Nederland 200.000 banen (en 4% van het BNP), zo berekende het Dri-Wefa instituut voor Nederland reeds in 2003. (bron: Clingendael)
In dat kader is het vreemd, dat binnen de VVD er zo'n grote lobby is voor Groen-ondernemen, omdat het de economie bewijsbaar aantast, en Groen-ondernemen slechts kan draaien op nog meer subsidies.
Als men extra banen wil creëren in Nederland/wereld zijn extra Groene banen juist grote gesubsidieerde negatieve boosdoeners aan de werkgelegenheidskant. Dat kan Groen & Links niks schelen, blijkbaar!
Als men extra banen wil creëren zijn Groene banen dus grote boosdoeners.
Grappig dat iemand met een IQ van 180 (en het ook niet nalaat dit regelmatig te melden) niet door deze populistische tactiek heen weet te kijken. Twee woorden: direct, indirect.
Ook grappig dat iemand met een IQ van 165 niet weet hoe je 'trillion' om moet rekenen.
Goed werk, Hajo. Je stelt ons niet teleur.
Wat je zegt, Neven!
Jobs don't matter! Deze EPA-meneer zit helemaal op jouw lijn: CONSUMINDEREN!
Neven 190?
Ben benieuwd we ONS is!
Ik zie dat het populisme weer uitstekend werkt bij onze kok met al die woede in z'n onderbuikje. Hoe verrassend. :-D
Neven, ik weet dat het in jouw kringen goed gebruik is iedereen die zich niet huilend van geluk aan jullie voeten werpt uit dankbaarheid voor al die prachtige ideeën, uit te maken voor populist en onderbuikdinges, maar ik heb het gewoon over WERK.
Bij mij om de hoek is zojuist een “zonneveldje” geopend: 2.5 fte. Men had nog ergens een potje gevonden. Een hoek verder ligt nog zo’n veldje 2,5 keer zo groot en indertijd ook natuurlijk feestelijk geopend met het krasse vooruitzicht van maarliefst 7 fte!!! Dat veldje ligt er nog geen drie jaar … en doe eens raden! Potje leeg. Weg 6 fte. Ik geloof dat de burgemeester nu zelf z’n rondjes draait met z’n Drahthaar. De marters (NATUURRRRR) hebben de helft van de bekabeling doorgeknaagd. Net nu de zon een beetje begint te schijnen en onze airco’s smachten naar “jus”.
Je weet toch Neven; 1 groene job zet een dikke, vette streep door 2,5 x echt werk.
Ik geef me gewonnen. Die persoonlijke anekdote van jou benadert de objectieve, universele waarheid zodanig dat er niets meer tegen in te brengen valt. Heb je al een uitnodiging van de Republican Party ontvangen?
@kokkie
Airco's doen het niet op zonnestroom.
Ik werkte in Tanzania en af en toe viel de stroom uit, dat gebeurt in ontwikkelingslanden. Wij hadden UPS backup met vrachtwagenaccu's daar draaiden de pc's van de lesruimte wel op maar niet de airco's die het vocht uit de lesruimte moesten slurpen (ze stonden op 21 graden). Alleen als we ons aggregaat op fossiele diesel opstartten konden we de airco weer aanzetten. Maar vaak was de diesel op, dan moesten we naar de stad om te tanken en zaten we in de hoge luchtvochtigheid te af te wachten hoe onze pc's deze slijtageslag zouden overleven.
Er zijn hier geen bedrijven te vinden die zonneveldjes aanleggen zonder dat de overheid garant staat voor de “werkgelegenheid”. Alle overheden, ook de lagere, trekken alles uit de kast om dat geld op te hoesten. Als je als burgemeestertje b.v. uitzicht wilt houden op een loopbaan* dien je je wel van een groen imago te voorzien. De betreffende burgemeester met de jachthond werd ingehaald door de natuur en een lege subsidiepot. Het was voor hem veel prettiger geweest als het project pas was ingestort na zijn volgende carrièresprong.
Het gebeurt maar zeer zelden dat een bedrijf een klein percentage van het personeel zelf voor z’n rekening neemt, maar ook deze banen blijken op termijn slechts zelden te handhaven. Het kan gewoon niet uit.
Wat is jouw voorstel? Gewoon blijven subsidiëren?
* betekent niet dat de burgemeester verder gaat te voet. Duitse burgemeesters, hoe groen zij ook willen lijken, rijden gewoon in een Benz.
Maar ik geef toe. Het is anekdotisch. Ik ken een van de mensen die z’n baan verloor. Helaas leek het hem voorlopig niet handig zich hierover verder uit te laten. Ook niet als ik er alleen een verhaaltje over zou schrijven voor een NL blog. Hij heeft wel een knipselmap over dit (voor hem persoonlijke) drama bijgehouden. De oogst past precies op één kant van een lucifersdoosje. Ook de kranten schrijvern hier niet graag over. De ironie wil dat hij zijn parttime baan bij een benzinepomp had verruild voor een topjob in het duurzaamheidswalhalla. Die baan bij de pomp bestaat niet meer. Dat is een fulltime baan geworden, alleen werkt daar nu iemand anders.
Hans, zoals je weet wordt de hier ter plaatse summier geproduceerde zonnestroom tegen riante tarieven “eingespeist”. Die komt dan a.h.w. in een grote ton samen met de stroom van windmolens, de nog draaiende kern- en andere centrales. Aan die pot zitten dan een paar Melkertachtige mannen en die roeren die stroom dan door elkaar waarna de stroom vertrekt naar wie het maar wil kopen. Nog is het zo dat je er ook een airco mee kunt laten draaien maar als het zo doorgaat mogen we er binnen afzienbare tijd alleen nog spaarlampen mee laten branden zodat wij het partijprogramma van De Groenen uit het hoofd kunnen leren.
Misschien kan hij teerballen op de kust van Louisiana wegspuiten met chemicaliën? Of anders meetdata van radioactief water invoeren? Je weet wel, echt werk.
Wat ben ik blij dat ik nog maar zo'n 20 jaar te leven heb.
Je zal maar jong zijn en die groene dictatuur nog 60 jaar moeten ondergaan..
Positief blijven, Leo! Misschien is 20 jaar net aan genoeg om in te zien hoezeer je je hebt laten bedotten.
Beste Neven, mijn IQ is rond de 135 en niet zo waanzinnig hoog als jij suggereerde. Ik gebruik mijn hersens liever voor the big picture dan voor de details. Hoera voor jou dus dat je me op twee foutjes hebt weten te betrappen. Wel leg ik mijn hand ervoor in het vuur dat jij degene bent die zich heeft laten bedotten en niet de sceptische gemeenschap. Het blijft voor mij overduidelijk dat Kuhn volledig gelijk had dat enige discussie tussen believers uit kamp A en believers uit kamp B niet mogelijk is. Niemand met een anti-kapitalistische anti-consumentitische grondhouding laat zich graag het ultieme machtsspeeltje – de gefalisficeerde AGW-hypothese – afnemen. En niemand met een libertarische grondhouding zal gemakkelijk in de mythe van AGW stinken. Alleen bijvoorbeeld bij vrijheidslievende VVD'ers die puur uit modebewustzijn een stukkie mee zijn gelopen met de groene beweging lukt het aardig om ze in een paar gesprekjes weer op het rechte pad te krijgen. Jij bent duidelijk niet zo'n verdwaalde VVD-er maar een die-hard linksmens. Al eerder heb ik betoogd dat ik in het geheel niet zit te wachten op heen en weertjes met types van jouw allooi. Op deze site ben je een onaangename trol die ik nu – tegen alle regels in – zelf aan het voeren ben. Te vaak hebben we veren in je reet gestoken. Wat mij betreft onterecht. Voor jou geldt wat mij betreft evenzeer het "opgehoepeld" als voor enkele anderen die ik hier persoonlijk heb weggejaagd. Ik hoop dat mij medebloggers zich hierbij aansluiten (vrijheid blijheid). Dat discussiedragen van sceptici onder elkaar vaak niet langer worden dan 15 terwijl de hakketakdraden met alarmisten gemakkelijk de 25 of zelfs 50 halen interesseert me niet. Liever 10 goede reacties van gelijk gestemden, dan al die verloren moeite met idioten (puur subjectief gezien vanuit ons kamp) zoals jij! Ik ga erop letten of je je als gast weet te gedragen en anders ga ik je maar eens in de ban gooien. CENSUUR!! CENSUUR!! Zegt het voort!
Nou vooruit dan maar: opgehoepeld! Het leven en het weer zijn te mooi voor dit soort gedoe. Tis als Suze-Cassis; bitterzoet.
En kop als je huiswaarts keert onderweg nog even wat vleermuizen en vogels terug in het aanpalende windpark. Ook werk!
De natuur bedot mij niet Neven.
Blijf lekker geloven dat jij machtiger bent dan Moeder Natuur.
Het zal mijn tijd wel duren.
Hajo: Censuur is zielig gedrag. Laat je niet klein maken.
Oh jah Neven, het is voor mij zo gewoon dat ik het bijna zou vergeten:
Hoogstwaarschijnlijk ben ik "groener" dan jij ooit zult worden, want jouw natte droom van consuminderen voer ik al heel wat jaren uit.
Vandaar dat ik nog amper hoef te werken voor de kost.
Nu jij nog.
@Leo: "censuur" staat er alleen om N. voor te zijn. Hij roept zo iets als ik zeg "opgehoepeld". Van mijn kant pas ik zeker geen censuur toe…. dat kan ook helemaal niet. Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Censuur_(informatie)…. Als Iraanse dissidenten in hun heimelijk gedrukte krantjes uitingen van een bepaalde lastige regime-vertegenwoordiger willen inperken, is dat natuurlijk ook geen censuur. De verdrukte groep kan eigenlijk per definitie nooit censuur plegen. Censureren kan alleen de macht. Een blogje met 1000 lezers per dag heeft geen macht. Als een cabaretier een stalker die in elke voorstelling zeer hinderlijk gaat schreeuwen voortaan uit de zaal laat verwijderen is dat ook geen censuur. N. kan per direct een eigen blog beginnen… ehhh heeft ie al. Zijn wichelroede-zeeijs-blogje. Kortom: hier iemand de deur wijzen is gewoon prima. En daarom herhaal ik: "opgehoepeld!"
Daar heb je volledig gelijk in Hajo! :)
Gewoon keihard aanpakken met de feiten. Dat hij zich verlaagd tot zielige en kinderachtige reacties laat al zien dat hij het zelf van de feiten niet moet hebben. Dus gewoon laten trollen en hem keihard aanpakken. Hoepelt ie vanzelf wel op of komt op andere gedachten.
Maar ik ben het wel met je eens Hajo. Types als Neven bederven wel de sfeer op dit blog. Maar geloof me, de toevallige passant zal meer onder de indruk zijn van goed beargumenteerde anti-AGW commentaren n.a.v. wat zo'n AGW-fanaat als Neven roept, dan van 15 gelijkgestemden die over-the-top anti-AGW stellingen deponeren. En met goed beargumenteerde anti-AGW commentaren overtuig je mogelijk zo'n passant, of zelfs een keer een trol.
Integendeel, types als Neven tonen overduidelijk aan hoe het is gesteld met de Groene Taliban en hoe het leven in een groene eco-socialistische staat zal zijn als types zoals hij het voor het zeggen zullen krijgen. Zeg maar "Cuba", het voormalige Nirvana van onze socialistische broeders van enkele decades geleden.
Ik juich het toe dat hij zo nu en dan zijn compromisloze eco-gedram hier tentoonspreid en ons eens te meer van een "wake-up call" voorziet om te voorkomen dat Nederland in de toekomst door deze drammers zal worden geregeerd.
Integendeel, types als Neven tonen overduidelijk aan hoe het is gesteld met de Groene Taliban en hoe het leven in een groene eco-socialistische staat zal zijn als types zoals hij het voor het zeggen zullen krijgen. Zeg maar "Cuba", het voormalige Nirvana van onze socialistische broeders van enkele decades geleden.
Ik juich het toe dat hij zo nu en dan zijn compromisloze eco-gedram hier tentoonspreid en ons eens te meer van een "wake-up call" voorziet om te voorkomen dat Nederland in de toekomst door deze drammers zal worden geregeerd.
@TINSTAAFL: "In de toekomst"????
Tja, het probleem blijft dat er nooit een gesprek plaatsvindt. Als je een vraag stelt krijg je geen antwoord, of een wedervraag. Laatst nog op DDS waar ik schreef:
“Misschien wel een idee; nu het onmogelijk blijkt voor te rekenen hoeveel de gemiddelde wereldtemperatuur daalt als gevolg van de miljarden kostende maatregelen gaan we de baten van dit beleid voortaan uitdrukken in niet wegens klimaatverandering (met antropogene oorzaak) gevluchte mensenkinderen.”
En wat schrijft RR Kampen (voorheen Bob Brand voorheen TSI)? “ … en kok lijd je al honger?”
Het zijn gewoon stuk voor stuk old school communisten. Immers wat impliceert deze opmerking? Toch niets minder dan dat iedereen die pleit voor overheidsuitgaven met meetbaar rendement, dat iedereen die gewoon z’n kostje bij elkaar scharrelt een egoïstische houding te verwijten valt. En over de mensen die maar nauwelijks de eindjes aan elkaar kunnen knopen hebben ze het niet. Die kennen ze niet eens. Laat staan dat ze zich bezorgd betonen over het lot van de miljoenen hongerlappen die onze wereld telt. Een weg door de Serengeti? Opgehoepeld, geen sprake van!
Ik was laatst even bij mijn moeder langs. Dik in de negentig interesseert ze zich nog altijd voor wat er in de wereld omgaat. Of ik even een schetsje kon geven van de stand van zaken in het klimaatdebat, zij hoort daar nogal tegenstrijdige berichten over. Na een kwartier over graden achter de komma en wat geologisch perspectief, zei ze zuchtend: hou maar op; het lijkt wel of deze mensen de echte problemen van echte mensen niet kennen.
Een vrouw waar heel wat leven doorheen is gegaan, dat verzeker ik jullie.
"En wat schrijft RR Kampen (voorheen Bob Brand voorheen TSI)?"
Als dat idd 1 persoon is, dan gaat hij er niet op vooruit m'n waarde WK.
Kon TSI nog geregeld mijn hersencellen in werking krijgen met scherpe redenaties, als Bob Brandt kwam hij meestal niet verder dan wat gekopieerd propaganda-geleuter.
En als RR Kampen? Ik krijg altijd zo'n slaap van cynische simplisten.. Gaaaaaap..