Sinds Richard Feynman weten we dat we de alfa-wetenschap in belangrijke mate uit zinloze cargo cult science bestaat (en stellen we helaas ook vast dat de cargo cult ook de beta-vakken ver is gepenetreerd). Komen we op Roos Vonk hoogleraar sociale psychologie die getrouwd is met een varken. Arnon Grunberg nam haar vegetarisme al eens op de hak in zijn dagelijkse Volkskrant Voetnoot column, zoals we hier nalezen op foodlog. Vandaag was het weer raak met de Voetnoot Ellendig als reactie op een interview in de zaterdagskrant met Roos Vonk.
Gevaar!
De column is zó leuk en zo puntig dat ik hem hieronder stiekem integraal met gevaar van hevig schuddebuiken heb overgetikt. Behalve dat Youp meer kijkers had, dan Grünberg lezers is dit echt het Buckler-moment voor Vonks en eigenlijk elke misantropie (mensvijandigheid) en voor de doordenkers onder ons dus ook voor elk alarmisme. Lach je krom en stuur dit rond!
Voetnoot Ellendig
Zaterdag stond er een interview in de Volkskrant van Wilma de Rek met hoogleraar sociale psychologie Roos Vonk.
“De mens is een ellendig wezen”, zo parafraseert De Rek de gedachten van Vonk.
Ik vrees dat zij die spreken over de ellendigheid van de mens nooit zichzelf bedoelen.
Vonk vindt mensen niet belangrijker dan dieren.
Zij ziet weinig verschil tussen “eigen volk eerst” en “eigen soort eerst”; een regenworm is net zo veel waard als een mens. Vonk woont dan ook samen met een varken, kippen, honden en een poes, niet met een mens.
Het interview eindigt met: “Ik vind de liefde niet iets waar je concesies aan doet.”
Vonk zou het toneelstuk The goat, or who is Sylvia? van Albee moeten lezen, waarin een man verliefd wordt op een geit.
Maar wellicht vindt zij het onrechtvaardig toneelstukken van mensen te lezen, terwijl chimpansees ook veel prachtigs produceren.
Arnon Grunberg
Wat vreemd, ik ben een grote fan van Arnon Grunberg (hoe zeldzaam is intelligentie eigenlijk tegenwoordig, bedenk ik me), maar ook van Roos Vonk, die ik zeer hoog acht. Ik heb haar zelfs al een keer illegaal geciteerd op deze blog: http://climategate.nl/2011/01/28/cognitieve-klima…
Is het niet allemaal een grap, en is Roos eigenlijk de minnares van Grunberg?
Dat zou mij intellectueel zeer bevredigen.
@Theo: Dat is inderdaad bizar grappig!!
Als hoogleraar in de boerenwijsheidsbegeerte komt Vonk zo 2500 jaar na Griekse tragedies en Oude Testament toch op aardige constateringen'Onze ingebakken neiging tot zelfrechtvaardiging brengt ons veel gemoedsrust. Zij zorgt ervoor dat we de wereld zien als begrijpelijk en beheersbaar, onszelf als deugdelijk en redelijk, en dat we uiteindelijk tevreden zijn met onze keuzes en met hoe de dingen lopen'Ik heb dat net ervaren bij Theunis Piersma en Han Olff, de hooggeleerde onaantastbare heren, bakens van fatsoen in een zee van populisme, verlichte geesten in bad van ongefundeerde beschuldigingen,Wie deze auguren betwist, die aan de vlucht van de kanoetstrandloper het welzijn van de hele wereld kunnen lezen is onfatsoenlijk, nodeloos kwetsend en tendentieus. Ze haalden zelfs de mogelijk gekwetste gevoelens van de hoofdredacteur van Trouw van stal om mijn vragen te ontlopen, en noemden mijn studie van 30 peer reviewed papers en boeken over mariene biologie en de stat van het Wad 'ongefundeerd'.Dat is ongeveer het eerste scheldwoord dat een wetenschapper paraat heeft in zijn toolkit als hij je echt wil beledigen, want in academieland betekent die het zelfde als 'niet relevant, dom en te negeren'
Ik heb de website http://www.roosvonk.nl bezocht (“aanrader”, Beware of the Dog!). En ik heb de professor toevallig gezien bij Knevel en van de Brink (uitzending van 3 juni j.l.). Ik kende haar niet. Nou ja kijk zelf maar op die site…
Vroeger had je in (vrouwen)bladen rubrieken als Lieve Lita, Margriet weet Raad en Schrijf ’t maar aan Mona. Is dit nu in 2011 opgeschoven naar een een Intermediair kolom, een management training?
En gaan we als kennismaatschappij, met de nadruk of informatie, deze know how exporteren naar bijv. China, India? Wordt het een succes?
Het was allemaal nog net te doen, maar word ik nu geacht me ook nog te verdiepen in leven en werken van deze Roos Vonk? Ze doet iets met ego’s begreep ik.
Een vluchtige blik op haar site leert dat mevrouw niet zo lekker in haar vel zit. Dat volstaat.
Meneer Hajo Smit,
U had op de dag dat ik de hierna volgende onzin aantrof, 15 juli 2011, al 371 – ik herhaal 371 – van menselijke degeneratie in sociale zin oftewel van hufterij getuigende "artikelen" op
Climategate.nl gespuid.
Ik trof uw onzin aan via een meertrapsraket.
1. Grunberg plaatste een zogeheten voetnoot in de Volkskrant, waarin hij Roos Vonk op weerzinwekkende wijze te grazen nam, mogelijk doordat hij het even zonder de schaamlippen van zijn
vriendin moest stellen, hetgeen voor mannen nu eenmaal atijd problemen geeft. Zonder schaamlippen van een vrouw schaamt een man zich nergens voor en over. Dat een man zonder
schaamlippen van een vrouw zijn eigen lippen beter stijf op elkaar kan houden, is nog nooit tot het genus doorgedrongen. Het betreft een evolutionair manco dat bèta's (mannen) nog nooit hebben
opgelost, c.q. hebben willen oplossen.
2. Hoewel ik het artikel over Roos Vonk in de Volkskrant waarop Grunberg zijn voetnoot baseerde niet had gelezen – geen interesse – en ook nog nooit van Roos Vonk had gehoord, stuurde ik een
ingezonden brief naar de Volkskrant om de Grunbergse, Bokitaanse, hufterij aan de kaak te stellen.
3. De Volkskrant duldt geen kritiek op zijn/haar voetnotenproducent en wenste mijn brief niet te plaatsten. Wel deelde men mij mede dat de brief aan de voetnotenproducent was doorgestuurd.
4. Op 14 juli 2011 werd ik benaderd door ene Eddy Esman, die mij mededeelde dat de voetnotenproducent mijn brief weer aan hem had doorgegegeven en mij vroeg die te mogen plaatsen in een,
mij onbekend, blad Blauwe Maandagen. Ik heb op 14 juli 2011 toestemming gegeven.
5. Op 15 juli 2011 heb ik "Grunberg Roos Vonk" gegoogeld en kwam bij uw onzin terecht.
De onzin:
Sinds Richard Feynman weten we dat we de alfa-wetenschap in belangrijke mate uit zinloze cargo cult science bestaat (en stellen we helaas ook vast dat de cargo cult ook de beta-vakken ver is
gepenetreerd). Komen we op Roos Vonk hoogleraar sociale psychologie die getrouwd is met een varken. Arnon Grunberg nam haar vegetarisme al eens op de hak in zijn dagelijkse Volkskrant
Voetnoot column, zoals we hier nalezen op foodlog. Vandaag was het weer raak met de Voetnoot Ellendig als reactie op een interview in de zaterdagskrant met Roos Vonk.
Gevaar!
De column is zó leuk en zo puntig dat ik hem hieronder stiekem integraal met gevaar van hevig schuddebuiken heb overgetikt. Behalve dat Youp meer kijkers had, dan Grünberg lezers is dit echt het
Buckler-moment voor Vonks en eigenlijk elke misantropie (mensvijandigheid) en voor de doordenkers onder ons dus ook voor elk alarmisme. Lach je krom en stuur dit rond!
Als rechtgeaarde Nederlander bezigt u de Engelse woorden "cargo cult science". U scheldt op alfa's, zoals Wilders op moslims scheldt. U hebt en wenst uiteraard geen kinderen. Die zouden tot ze
bètaprofessor bij Climategate.nl kunnen worden immers bezoedeld en verdomd worden door het onderwijs verzorgende alfa's. U bent overigens een bèta en geen beta. Niet goed opgelet bij die
domme alfa's! Die "cargo" zat niet in uw "head".
Arthur Rörsch is een ex-aangetrouwde neef van mij. De vader van zijn ex, Schalekamp uit Pernis, heeft alle studies van hem betaald. Maar met Rörsch – duidelijk geen Nederlander – viel geen land
te bezeilen. En Truus Schalekamp heeft de bèta dan ook gedumpt. Hij tetterde al eens op zaterdagmorgen bij Wim en Mieke van de Tros – een waar bètapodium! – en gaat maar door leken van zijn
wetenschappelijke bètainzichten" te overtuigen. Rörsch heeft mij overigens gemeld nooit van Grunberg te hebben gehoord. Maar hij heeft, net als u, waarschijnlijk ook nooit van het woord
muziek, laat staan het fenomeen muziek gehoord. Hoewel Pythagoras, volgens mij een held van alle bèta's, daarover veel heeft geschreven. Maar van de stemming van Pythagoras en van de
Pythagoreïsche komma heeft geen bèta waarschijnlijk gehoord.
Hebt u in uw leventje iets anders te melden dan dat iets niet is? Bijvoorbeeld dat iets wel is? Deze vraag zal u veel te moeilijk zijn. Te alfa's om zo te zeggen. U lijkt op Dawkins met zijn God als
misvatting, dat ik, atheïstischer dan de man zelf, een ongekend hufterboek vind.
Uiteindelijk denken kortzichtige intolerante Hitlertjes als u op diverse terreinen hetzelfde. Hun enige doel is separatisme. En het zijn allemaal mannelijke bèta's.
Mogen u en uw mede-bèta-Hitlertjes in uw eigen bètagaskamers vergast worden.
Daar zal het klimaat goed van opknappen!
Climategate.nl kan zo weg!
Met ultieme minachting,
Mariane Sepers
ex-aangetrouwde nicht van Arthur Rörsch
stomme alfa, juriste, net als de dochter uit de tweede leg van Arthur Rörsch
Dordrecht
Goh Marianne, ik hoop dat die reactie opluchtte maar volgens mij kun je voor het probleem waarmee je zit beter steun zoeken bij je vriendinnen
Hebben wij weer. Leest er eens een jurist mee, krijg je dit.
Overigens waarom moet mevrouw daar zo de nadruk op leggen, op die juristerij?
Hopelijk als dreigement of anders om te laten zien dat ze niet van de straat is.
Hopelijk niet om aanspraak te maken op wetenschappelijke scholing, want dan moet ik haar teleurstellen. Als wetenschap is ‘rechten’ natuurlijk gewoon boerenbedrog. Eerst een complex doolhof van regels, wetten, geboden, verboden optuigen om er vervolgens studie van te maken. tssssss.
Groetjes DWK (gezien bovenstaande een Lucky alfa)
Het lijkt me dat de bijdrage van sepers gewist moet worden, met name vanwege de vergelijkingen en de wens in de laatste alinea.
laat maar staan
de juriste sepers beseft niet dat internet een ijzeren geheugen heeft
ze denkt grappiger te kunnen schrijven dan beroepscolumnist grunberg
fail.
Hmmm… moeite met de overgang Marianne?
Rypke Zeilmaker,manneke dan wel vrouwtje (met zo'n voornaam is alles mogelijk),
Je leest niet goed. Ik heet Mariane en niet Marianne. Je bericht is verder te goor om op in te gaan.
Woedende kok,
Jij bent een anonieme hufter volgens de regels van GeenStijl. Maar kennelijk een heilige die nooit en te nimmer voor wat dan ook een jurist nodig zal hebben en dus waarschijnlijk alleen maar in bed ligt. Als de hemel boven je bed instort, denk je er waarschijnlijk anders en trek je je pyjama uit om acuut een jurist in te schakelen.
Ivo zonder achternaam,
Je bent enige die inhaakt op "gaskamers". Maar Ivo, gaskamers waren toch geen producten van alfa's? Die waren toch de ultieme vorm van bèta-idiotie?
Hans Erren,
De essentie van uw bijdrage ontgaat mij volledig.
Intussen allen bedankt voor uw warme bèta-aandacht.
Misschien heb ik het sociale gehalte van bèta's toch onderschat.
Mariane Sepers
Ik was nog even TINSTAAFL vergeten, een anonieme hufter.
Een zich jurist noemende nog nooit zo'n azijn pissend en onsamenhangend pleidooi horen houden.
Welk doel streeft ze na?
What the F.. doet ze op dit blog!
Is she insane?
Google kent geen juriste Mariane Sepers.
Google kent geen mens Mariane Sepers.
Google kent slechts iemand die zich meestal onbeschaafd uitlaat in haar/zijn reacties.
Gezien stijl en woordgebruik is dit hetzelfde personage die bovenstaande reacties schreef.
Waste of time om op deze -hoogstwaarschijnlijk anonieme- vuilbekkerij te reageren.