Space.com kondigde 10 juni al aan dat er op 14 juni een major result geopenbaard zou worden op de jaarlijkse meeting van de Solar Physics Division (SPD) van de Americam Astronomical Society (AAS) dit jaar in Las Cruces, New Mexico (zie foto, dit is vlakbij de White Sands van de gelijknamige film).
Incipit Kleine IJstijd
En Space.com heeft ook als eerste het nu geopenbaarde verhaal. Zelfs voor een “it’s the sun stupid believer” als ik, is het toch altijd weer heftig om te horen dat het echt op korte termijn gaat gebeuren: solar cycle 25 lijkt te zijn afgeblazen. Exit sunspots. Incipit Kleine IJstijd. De komende jaren al. Waanzin.
Verbijsterend verschil tussen de start van de vorige en de huidige cyclus
“Latitude-time plots of jet streams under the Sun’s surface show the surprising shutdown of the solar cycle mechanism. New jet streams typically form at about 50 degrees latitude (as in 1999 on this plot) and are associated with the following solar cycle 11 years later. New jet streams associated with a future 2018-2020 solar maximum were expected to form by 2008 but are not present even now, indicating a delayed or missing Cycle 25.”
Blamage
WUWT heeft een mooi overzichtsartikel van dit breaking news in de context van eerdere berichtgeving. Het nieuws breekt al behoorlijk door in diverse online media (zie Google News). Seth Borenstein van AP brengt een fair account van het nieuws. AFP blameert zich door uitgerekend Stefan Rahmstorf op te trommelen die natuurlijk zegt dat het heulemaal niet kouder gaat worden omdat het IPCC Gods Woord verkondigt. Nee, dan The register:
What may be the science story of the century is breaking this evening, as heavyweight US solar physicists announce that the Sun appears to be headed into a lengthy spell of low activity, which could mean that the Earth – far from facing a global warming problem – is actually headed into a mini Ice Age.
Voor mij voelt dit ondanks de lange voorgeschiedenis inderdaad als het grootste breaking news sinds climategate… Eens zien wat de Nederlandse media gaan doen! Als deze site plat gaat dan heeft Geenstijl.nl het opgepikt.
@Guido
<cite>De afgelopen pakweg 10 jaar is de temperatuur redelijk constant gebleven, en hoewel er vast wel ergens een run uit de ensembles dat ook “voorspelde” is het m.i. niet in overeenstemming met de andere 99% van de IPCC voorspelling.</cite>
De globale temperaturen zijn de afgelopen 10 jaar blijven stijgen. Je kan niet verwachten dat de globale temperatuur ELK jaar hoger is dan het voorgaande (dan zouden we pas echt problemen hebben).
Bekijk de volgende grafiek eens en weet mij te zeggen of en wanneer de stijgende trend volgens u gestopt is of niet ?
http://i440.photobucket.com/albums/qq127/bvangerv…
Weet je hoe ik die grafiek heb gemaakt ? Gewoon, in excel. Neem 100 random nummers en tel er een lineaire trend bij op. Dit is hoe een lineaire trend met wat ruis erop eruitziet. Elke indruk van een “trend die gestopt is” op een bepaald moment bevindt zich enkel in je hersenen.
Ik wil maar zeggen, mensen zijn notoir slecht in het “eyeballen” van een grafiek. Als je gewoon op zicht probeert af te leiden wanneer een trend stopt, dan krijg je van die toestanden van mensen die beweren dat de klimaatopwarming gestopt is in 1998, of in 2005, of in 2010, of … telkens als er door de ruis in het signaal een plateau schijnt te ontstaan. Om te weten wat er werkelijk aan de hand is moet je werken met statistische significantie.
Ter vergelijking een grafiekje van de
GLOBAL Land-Ocean Temperature Index. http://i440.photobucket.com/albums/qq127/bvangerv…
(bron: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.T…
De cooling werd met 99% zekerheid in 4R door het IPCC voorspeld! :-)
Brigitte schreef (ondermeer)
"(bron: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.T…
Een giller, opgegeven in 0,01K :-)
En dan te bedenken dat de basisnauwkeurigheid in de buurt van 0,5K ligt.
Cursus metrologie en foutvoortplanting lijkt mij voor klimatologen nodig.
Guido,
Er is een reden waarom klimaat over dertig jaar gedefinieerd wordt en niet over tien jaar.
Ik heb gemerkt dat "tien jaar" voor veel mensen een bijzonder belangrijke gevoelswaarde heeft, itt tot bijvoorbeeld 'negen jaar'. Ik vermoed dat het gebruik van het wiskundige decimale stelsel daar iets voor iets tussen zit.
Maar dat decimaal stelsel is een product van de menselijke geest dat weinig relevantie heeft in de bepaling van een trend in klimaatwetenschap, want daarvoor is de innerlijke ruis te groot, wat te korte trends berekenen zinloos maakt. De laatste keer dat ik de data verwerkte (ongeveer een jaar geleden) was er minimaal 16 jaar nodig om tot een significant (95%) signaal te komen. Dat er momenteel tien jaar weinig trend te ontdekken valt is dus betekenisloos.
Het klopt wel dat het de komende vijf jaar zal moeten opwarmen om nog van een warming te kunnen spreken. Tenzij de berichten over het zonneminimum kloppen, want dat zal uiteraard een koelend effect hebben, althans op korte termijn.
Het is niet mijn gewoonte om aan postings positieve of negatieve waardering te geven. Maar aan voorgaande van Brigitte heb toch maar een duim neer toegevoegd. Reden, zij is niet ingegaan op mijn eerder kritisch commentaar "De logica van Brigitte" . Dit was een responsie op een posting van Brigitte waarin slechts het notoire navertelde verhaal wordt gepresenteerd over ice ball earth, 33 graden broeikas effect, zonder enig eigen inzicht in de onderliggende fysica te tonen. Ik kreeg een brief van een oud Leids collega, theoretisch fysicus, met de vraag waarom maak je je nog druk over amateuristische fysische beschouwingen over de wet van Stefan Boltzmann? Een overeenkomstige opstelling verwacht ik van astronomische collegae als zij de moeite zouden nemen de Brigitte postings te lezen.
Sorry om het zo ongenuanceerd naar voren te brengen, maar nogmaals, waaruit blijkt dat Brigitte enig eigen inzicht heeft in fysische, meteorologische, astronomische verschijnselen? Als dat wordt getoond, wil ik alsnog een verdere discussie aangaan. Wellicht wil Hajo Brigitte de gelegenheid geven in een nieuw blog de eigen inzichten beter omschreven dan tot dusver, te presenteren.