Had u al een voorstelling gemaakt, hoe de wereld er uit ziet indien fondsenwervende bedrijven als Wereldnatuurfonds en Greenpeace/Klimaatpanel IPCC hun zin krijgen?
Een blik op ‘Greentopia’
Zij willen 80 procent zonne- en windenergie in 2050, en Greenpeace (en de meeste Duitsers) willen geen kernenergie. Onderstaande fotoserie met Siliciumwoestijnen (‘zonne-akker’)geeft een impressie van het ‘Nieuwe Groene Europa’. Wie weet waar we ons voedsel dan kunnen verbouwen mag het zeggen…Of waar die zeldzame girodiertjes dan mogen wonen..
Kijk hier verder
Aan de linker (groene) kant ziet u hoe de wereld mét fossiele brandstoffen er uit ziet, aan de rechterkant dringt het groene Mordor van Wereldnatuurfonds en Greenpeace steeds verder door.
Een nieuw habitat voor Superdieren..
Je ziet de Ecofysjes al in het geld zwemmen.
Met dank aan de ‘idealisten’ hebben we dan wel een ‘schoon klimaat’
@Leo Bokkum
Natuurlijk gaan we dat berekenen, want door "het Net te gebruiken" waarin geen energie kan gestockeerd worden besteelt hij de consumenten die niet deelnemen aan die maffiapraktijken. Dat dat bestelen op een legale manier gebeurt doet niets af aan de immoraliteit van die diefstal.
Beste Kok,die topdeal van Blokhuizen valt nog vies tegen.
FF snel uitgerekend op een kladje (m'n sigarenkistjes zijn van staal en dat schrijft niet lekker) :
Hij heeft er -incl 5% rente- zo'n 14 jaar over gedaan om zijn installatie terug te verdienen.
Gemiddeld zijn er in die tijd ook nog 2 omvormers gesneuveld, dus staat hij nu na 16 jaar ongeveer op nul.
Da's geen vette bek zoals ze hier zeggen.
Panelen uit die tijd gaan zo'n 20 a 25 jaar mee, en in die tijd komt er -afgezien van het progressief versnellende capaciteitsverlies- ook nog een nieuwe omvormer op de kostenlijst.
Dus de vette winst waar hij het over heeft is tot nu toe voor de fabrikanten en wederverkopers van dat spul, niét voor hem.
En dan heb ik niet eens naar de (over het algemeen lagere) energieprijzen in die looptijd gekeken, want de genoemde €860 kreeg hij 16 jaar terug écht niet bij elkaar gezonnepaneeld.
En zó simpel waren de rekenjegroenrijk-argumenten van Blokhuizen te ontkrachten.
Daar hoef je helemaal geen hoogdravende retoriek als "nieuwe wereldorde", "schaamteloos socialistisch / proletarisch zakkenvullen", "diefstal" etc etc voor te gebruiken.
Want als ik een groen blog had, dan zou ik deze discussie meteen doorlinken. Konden mijn volgers ook eens lachen om radeloze sceptici die vanuit hun zwaar gesubsidieerde koophuizen vruchteloos probeerden om een onrendabel zonnepaneeltje onschadelijk te maken.
Dit soort gedoe is imho geen reclame voor de sceptische zaak.
En dat wilde ik eigenlijk alleen maar zeggen.
Tis alleen zo jammer dat ik er zo veel woorden voor nodig heb.. ;~)
donders, toch een zeperd dus. Maar zeg nou zelf: als je al 16 jaar lang wakker wordt met een rechtsdraaiende meter in je tuinbroek en zo de hele dag het gevoel hebt dat je goed bezig bent … dat is toch onbetaalbaar?
Tot besluit nog maar even een foto van zo’n Duits energieveld.
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/bild-…
Dit lot is de meeste van de middelgrote projecten ‘innerhalb von 5 Jahren’ beschoren. Dat is nl. het moment dat de overheid de subsidie aftrekt van die ‘tollen grünen Dsjops’. Onderhoud wordt voor de exploitatiemaatschappijen te gortig.
@Leo Bokkum
Dus als iemand u besteelt en de buit investeert in een project dat uiteindelijk niets opbrengt, dan is er volgens u geen sprake meer van diefstal?
Beste Kok,
dat zijn nou foto's die ik graag zie: Moeder Natuur die moeiteloos een zooi Groene Hoop om zeep brengt. Want het leuke van zonnepanelen is, dat een langdurige schaduw op slechts een gedeelte van het paneel het gehele paneel naar de knoppen helpt. Die slag gaat het onkruid wel winnen.
Voorts nog een vriendelijk doch dringend verzoek van mijn vriendin om geen rechtsdraaiende tuinbroekgrappen meer te maken. Mijn schaterlachen maakte haar wakker..
.
@J.Branders: Geen idee waar je het over hebt.
Dus maar even een wedervraag: Waar staat dat?
Tenslotte nog even de normale marktwerking uitgelegd aan Alfred:
Stel je hebt een landje met andijvie, in de winter koop je andijvie in de supermarkt voor 2 euro per kilo
In de zomer koop je geen andijvie, maar eet je je eigen oogst op en het overschot breng je naar de veiling, daar brengt het twintig cent per kilo op want het is hoogseizoen en de aanvoer is ruim.
Die andijvie komt in de supermarkt voor 40 cent per kilo.
Jij hebt echter een deal gesloten met een opkoper die jouw zomerandijvie opkoopt tegen het winterverkooptarief in de supermarkt. Jij maakt zo een omzet van twee euro, en de opkoper strijkt de subsidie op zodat iedere belastingbetaler meebetaalt aan jouw andijvie die maar 40 cent opbrengt in de winkel. De beroepsteler krijgt voor precies dezelfde andijvie maar twintig cent.
Goeoeoeiie deal, maar je verpest zo wel de markt voor de beroepsteler.
Ach…ik begon vast te stellen dat het schelden op deze site de norm is……. En jawel hoor, er gaan weer mensen helemaal los….. Daarmee aantonend dat er geen zakelijke en nuchtere discussie te voeren valt op deze site.
Prettige voortzetting van de eenrichtingsdiscussie…. ik stop er maar mee. Ik kan me er niet toe zetten om op dezelfde manier over anderen te spreken, laat staan waarde oordelen te vellen over de deelnemende personen.
Ik hoop dat de grootste mopperaars gelukkiger worden en ook inzien dat de gefotoshopte afbeeldingen zelf niet serieus te nemen zijn. In het geval van de hoogspanningsmasten fotofuck kan ik alleen maar zeggen dat zoiets dan ook zal gebeuren met fossiele brandstoffen. Maar goed, dat zal wel de diep nagedacht van me zijn….. kennelijk is men alweer vergeten wat ik eerder schreef. Begin eerst met daken in NL, dan zijn we al een heel eind.
Het gaat jullie allen goed! Ik gooi deze site uit mijn favorieten. Ik wil graag opbouwend discussieren, zonder uitgescholden te worden of aan te zien dat andersdenkenden worden uitgescholden voor van alles en nog wat. dat past niet bij mijn aard.
Tenslotte… Ik ga heerlijk door met maffiapraktijken…zelf energie maken!! Ik ga snel even Berlusconi bellen om dat nog wat te perfectioneren…..
Vaarwel!
Nou Leo,
je kunt rustig blijven liggen, want de laatste berichten uit het Duitse land zijn werkelijk niet om te lachen.
Mijn tijdelijke Klimakanzlerin Frau Merkel doet momenteel een rondje Afrika. Ze had gehoord dat de Chinezen daar alles kopen wat los en vast zit.
Nu weet je dat Merkel zich begin dit jaar een morele claim heeft ingedraaid door grote beloften te doen aan Desertec, het 400 miljard belopende lachspiegelproject met aan het hoofd de Nederlander Van Son. Deze Van Son had destijds de Bondsregering het idee aan de hand gedaan om kernenergie zo zwaar te belasten dat zijn woestijnstroom van de weeromstuit spotgoedkoop zou worden.
Met het besluit om Duitsland kernenergievrij te maken heeft Van Son nu een beetje een geldprobleem: Immers je kunt van kerncentrales zeggen wat je wilt, maar als je ze uit zet leveren ze geen geld op.
De Kanzlerin is dus druk op zoek naar de kliekjes van de grondstof- en energievoorraden die de Chinezen hebben laten liggen. Het idee is natuurlijk om het verstoken van die handel weer zo zwaar te belasten zodat Desertec gewoon van start kan.
Ondertussen belooft Merkel de Afrikanen gouden bergen … en of ze maar even willen meebetalen aan het helemaal horendol bekabelen van dat immense continent waar de gemiddelde inwoner nog geen gloeilamp boven de keukentafel heeft hangen.
Om te huilen? Om te lachen? Excuses aan je vrouw.
“Milieubewust
Alfred heeft al zo'n 17 jaar zonnepanelen en zonnecollectoren, rijdt al ruim 11 jaar een Prius en eet biologisch als het maar enigszins mogelijk is. Het milieubewuste gedachtengoed van GroenLinks stroomt als het ware door de aderen.”
“… or is it?”
http://www.youtube.com/watch?v=dKTOyiKLARk
@Alfred: Klopt m'n berekening te goed dat je opeens afdruipt zonder enig commentaar daarop?
Kan er ook niks aan doen, maar de koele cijfers zijn nou eenmaal niet anders.
Als je ongesubsidieerd geld wilt verdienen moet je het niet in zonnepanelen zoeken.
Het enige waar ik veel zonnecellen voor zou willen hebben, is onafhankelijk worden. Onafhankelijk van oliespeculanten en een overheid die mijn energiebelasting weggeeft aan Groene Graaiers.
Die onafhankelijkheid zou per kWh wel veel meer kosten dan Nuon en vadertje Staat me nu berekenen, maar het lijkt me heerlijk om Nuon op te bellen en te zeggen "sluit me maar af, ik heb jullie nooit meer nodig".
Ach, een mens moet wat te dromen hebben, nietwaar? ;~)
@Woedende Kok: Er rest mij slechts 1 woord voor datgene wat je te wachten staat: Sterkte.
Leo,
lees het laatste stuk van Theo Wolters: gedeelde leed is halve leed.
Heren,Ik druip niet af, maar wens niet meer deel te nemen aan grofheden. Ik heb u op geen enkele wijze met grote woorden bejegend. Ik heb u geen scheldwoorden toegeworpen of u beledigend bedoelde bijnamen gegeven. Ik heb u, ondanks de scheldpartijen, correct geantwoord.
Ik vind dat u dat ook niet hoort te doen aan anderen. En dát is dus de reden waarom ik uit de discussie stap, die ik overigens gewoon onder eigen naam voer en niet onder een flauwe nickname. Ik kom gewoon open en eerlijk voor mijn mening uit en biedt u mijn feiten. Maar ik vind het niet correct dat u andersdenkenden zó bejegend. Alleen deze manier van schrijven maakt het dat ik grote moeite heb om u ook maar heel even serieus te nemen. Was het taalgebruik anders, dan lag dat wellicht anders.
Mijn pleidooi begon met een verzoek om de discussie op een vriendelijkere manier te doen, maar de meesten gaan gewoon door met schelden. Dat mag u natuurlijk zelf weten, maar verwacht dan geen bijdrage meer van mij.Dus een verzoek om antwoord op een berekening die even later gepaard gaat met een scheldwoord, zoals "groene graaiers" kan ik niet serieus nemen.
Misschien doet u al die andersdenkende mensen tekort. Misschien hebben ze het wel het allerbeste voor met deze planeet (op hun manier), misschien proberen ze op hun manier een steentje bij te dragen aan een betere wereld. Daar mag u dan anders tegen aan kijken, maar om ze snoeihard te beledigen vind ik niet aanvaardbaar.
Misschien kan het u niet schelen, misschien is het een hobby om zo grof mogelijk te zijn, misschien vindt u mijn verzoek om een correcte discussie lachwekkend….. In dat geval is elke discussie met u zinloos, naar mijn mening.
Beste Alfred, je Calimero act verhult niet dat je op de gematigde reacties, zoals die van Leo, geen enkel commentaar geeft. Verder zijn je commentaren nogal provocerend, dus wie de bal kaatst…"if you can't stand the heat, stay out of the kitchen", er zijn nu eenmaal veel "keyboard warriors" op het Intarnet.
Beste Alfred,
ik ben ervan overtuigd dat de meeste groenmensen het beste voor hebben met deze planeet. Zou het kunnen, denk je, dat de opponenten in deze discussie wellicht hetzelfde objectief hebben? Wees toch eens een kerel en pik de argumenten eruit en ga daar dan op in. Ik blijf ook gewoon met mensen in gesprek die mij vanwege mijn mening voor egoïstische, grondstoffenvernietigende hyperconsument verslijten.
Dat brengt me trouwens op het volgende: Lees ik het nu goed? Femke heeft het schip nog niet verlaten of jij gaat die zeven tientjes/mnd meteen inzetten op leukere vakanties en terrasbezoek. Hoe zit het nou toch met dat consuminderen?
Tjah Alfred, je was vast wel blij dat ik die twee woorden schreef? Had je tenminste een slappe smoes om er tussenuit te knijpen.
Als je je Calimerohoedje eens afzet kun je lezen dat ik geen grote graaier in je zie die de hele energiewereld verkracht.
Hoogstens een volkstuindertje die met zijn overbuurman eens een bloemkooltje ruilt voor een struik andijvie en daarvoor een stukje rijksweg oversteekt.
Daarom vond ik die grote woorden in de reacties ook totaal ongepast.
Maar goed, ik raak hier al gewend om geen antwoord te krijgen op mijn kritische schrijfsels.
Wat dat betreft zit er weinig verschil tussen schreeuwend groen of brullend sceptisch.
Tot slot wil ik je aanraden om mijn berekeningen niet over te doen.
Want het is toch best lullig als je voortaan iedere keer naar je panelen kijkt met het gevoel van "die dingen hebben nog steeds niets opgebracht".
Dream on.
Mvg, Leo.