Uithongeren en je adem inhouden is goed voor het klimaat volgens nieuwe studie van 'echte wetenschappers'
Hans stuitte op vakantie al op de klimaatgekte op de Britse Eilanden: je mag geen eendjes meer met brood voeren omdat dit slecht voor het klimaat zou zijn…
Daar komt via Antony Watts nu een serieus bedoeld bericht bij van ‘echte wetenschappers’ om onze reageerder Christo te citeren: we moeten volgens onderzoekers van het Centre for Obesity Research and Epidemology op Scotland Food and Drink allemaal 10 kilo afvallen voor het klimaat: dat zou jaarlijks 0,2 procent CO2-uitstoot schelen.
The calculations were based on a previous weight loss study that investigated the effects of a low-carbohydrate diet on body weight, body composition and resting metabolic rate of obese volunteers with type 2 diabetes. After six months of following the diet, the volunteers’ weight, fat mass, fat free mass and CO(2) production were observed.
Dr Catherine Rolland was one of the lead researchers on the study. She explains: “This decrease can be explained by the principles of respiration – the process by which organisms breathe in oxygen, which is then converted to CO(2) and then exhaled.
Geen donatie aan giro 555 dus ook ‘goed voor het klimaat’
Die Somaliers in de Hoorn van Afrika hebben dus gewoon een advies van de klimaatbrigades opgevolgd: door zichzelf uit te hongeren ademen ze minder CO2 uit en voorkomen ze droogtes, als we bovengenoemd klimaatadvies combineren met klimaatlogica als van PvdA-europarlementarier Thijs Berman.
Het is nog wachten op een studie van ‘echte wetenschappers’ die zelfmoord en abortus aanbevelen bij Westerlingen ‘voor het klimaat’. Waarmee andermaal blijkt wat voor gevaarlijk gas dat CO2 toch moet zijn: het benevelt het gezonde verstand van mensen.
Ik zit trouwens goed op schema, in 2 jaar tijd 40 kilo afgevallen (en wil nog 20 eraf) en gestopt met vlees eten.
Moet mijn carbon footprint nog maar eens gaan berekenen wat ik ben best wel "duurzaam" bezig.
Off topic: volgens Weeronline is een kwakkelzomer nu al "extreem weer".
Toe maar Jan, toonden alle mensen maar zoveel klimaatambities
http://nieuws.weeronline.nl/klimaatverandering/we…
Ze vatten het nog steeds niet: als het klimaat NIET verandert zou ik me pas zorgen maken
en bij mijn weten was 2010 nr 2 na 1998,
We gaan weeronline wel eens pesten maar dat doet Hajo wel als cum laude klimatoloog/meteoroloog, het gemiddelde weer over 30 jaar is me worst
Goed stukje, enge foto Rypke!
Bij GroenLinks heet dit consuminderen.
Het is GroenLinks symbool argumentatie, want niemand weet hoe je dat democratisch moet opleggen.
Bovendien omzeilt GroenLinks het blote feit dat met name Azië , Afrika en Zuid-Amerika zich willen en gaan ontwikkelen als een consumptie maatschappij naar voor beeld van "Het Westen", zonder enig respect voor GroenLinks' consuminderen.
Ik heb me altijd verbaast hoe ver van de werkelijkheid en waarheid de Klimaat en Milieu utopieën van GroenLinks staan. GroenLinks verkondigd een heilige religie met sektarisch kenmerken.
De wereld vergaat geleidelijk voor 2100, zo stelde GroenLinks lidmaat Wouter van Dieren, vorige week op radio1. We gaan van 6 miljard terug naar 2 miljard aardklootbewoners, zo is de prognose van zijn Club van Rome (en van het PBL!)! Dat is nog eens vermageren en consuminderen. Dat is goed zowel voor klimaat en natuur zo stelde Van Dieren! (Altijd gedacht dat de club van Rome voor het redden de mensen was bedoeld)
We hoeven dus niets te doen dan gewoon afwachten of Wouter Van Dieren gelijk krijgt. Wedden van niet! Want de Club van Rome heeft nog nooit één doemvoorspelling goed gehad!
Ga het zo lezen Rypke, eerst even een frincandel scoren in de kantine,..!
Wat is het probleem, zie het toch ’s een beetje positief! http://tinyurl.com/3jl55f9
Een all you can eat dagmenu:
Watersoep met uienschilfers
Taart van handgetrokken Alpenwortels (Oostenrijk!)
met lauwwarme dip van wilde spinazie
Suukerbietenmoes met rabarbervlokken
32,50 inclusief water uit de ton
Tja, ongeveer de helft van de mensen in de westerse wereld is te zwaar, dus die zijn er lichamelijk bij gebaat om wat af te vallen. Maar ergens vermoed ik dat deze aanmoediging om met een dieet het klimaat te redden weinig prikkel is om eens een gebakje of snack te laten staan.
En als roker vind ik dat ik geen recht heb anderen aan te spreken op hun kleine genotzuchtige zwakheden. Leven en laten leven. Dan maar wat extra CO2-uitstoot. Het geestelijk klimaat vind ik toch belangrijker.
Nou breekt m'n klop. Fred is dus van mening dat "extra" CO2-uitstoot slecht is voor het klimaat?
Als dat zo zou zijn, zijn kinderen slecht voor het klimaat. Zelfs als het gaat lukken die kinderen geheel te onderwerpen aan de wet- en regelgeving van de nieuw te vormen wereldregering.
Probeer eens een activiteit te bedenken waarbij geen CO2 vrijkomt. De kraaienmars blazen? Mispoes!
– Rypke
Fundamentele millieuactivisten vinden al heel lang dat het terugdringen van de wereldpopulatie een methode is om het klimaat te "redden". Dat is effectief een goede manier om consumptie en daarmee CO2 uitstoot te verminderen.
Minder eten is daarbij vergeleken totaal niet radicaal.
Niets nieuws onder de zon, dus.
-Jan
Over de "off topic". Weeronline geeft toe dat de omslag van het droge naar het natte weer een maand eerder kwam dan Weeronline had voorzien – oftwel een complete verkeerde voorspelling, en het betere weer nu in Augustus had dus slecht en nat moeten zijn – dus nog een foute voorspelling.
En ja, roepen dat het na een extrem droge periode het weer nat gaat worden en vice versa weten we allemaal, dat is een voorspelling die op basis van de Nederlandse klimatologie altijd wel uitkomt. Na regen komt immers zonneschijn (en vice versa).
Overigens, nog meer off-topic, welingelichte kringen vertellen dat volgens het KNMI weeronline om verkeerde redenen een droog voorjaar had voorspeld. De voorspelling klopte, alleen de oorzaak ervan niet, en dus is het wederom een slechte voorspelling.
HB
Ik lach me dood. Nog steeds lijkt iedereen te denken dat wij de oorzaak zijn van de CO2 uitstoot, terwijl dit allerminst is bewezen. Wat een lulkoek!
Blijf maar lekker geloven in de 'onderzoekresultaten' van 'objectieve wetenschappers'. Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt, nietwaar?
Volgens mij zullen levende wezens altijd het egocentrisch maximale uit een ecologie halen.
Daar zorgt de soortinstandhoudingsdrift wel voor.
Waarom zouden (bijvoorbeeld) redeloze zwermen sprinkhanen zich niet moeten "inhouden" en tegelijkertijd, omdat ze dat niet doen, verafgood worden als "natuur"?
Soortvijandige handelingen worden van nature bestreden.
Als een soort dat niet doet is het exit.
Eén van de redenen van het bestaan van Climategate.nl!
Nieuwe studie wijst uit dat wanneer je de wereld wilt behoeden voor de vermaledijde Climate Tsjeensch ( en dus CO2 wilt besparen ) dan moet je oerwoud kappen!
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2011-08/cf…
"A new study shows that as climate change enhances tree growth in tropical forests, the resulting increase in litterfall could stimulate soil micro-organisms leading to a release of stored soil carbon."
Op joop.nl zijn ze dus aan janken om niks, dat de Oegandese president besloten heeft oerwoud te kappen voor suikerplantages. Terwijl als je geloof in AGW een beetje sterk is, dan stap je als een baas over dat soort kwestietjes heen. Hail to Gaia! http://www.joop.nl/groen/detail/artikel/oeganda_k…
Ben ik effe goed bezig! Ik adem sinds mijn geboorte alleen maar in.
@Woedende Kok: Ho ho, dat is te kort door de bocht. Ik redeneerde even geheel in de lijn van alarmisten. Dus als je CO2-uitstoot wil reduceren, dan lijkt mij een oproep tot afvallen weinig effectief. En een oproep om het 'klimaat te redden' zal ook niet leiden tot succesvol afvallen. En zelfs als CO2 het klimaat beïnvloedt, dan nog stel ik het geestelijk klimaat daar boven.
Het lijkt er vooral op dat dit obesitasonderzoekscentrum hevig verlegen zit om extra inkomsten uit nieuwe subsidiepotjes.
Als je over de Republikeinen leest, over Wilders, over Brevic of over Fortuyn, of over IPCC-critici, over AGW-sceptci, over Imares-leugens-doorprikkers, over GreenPeace-bashers, dan lees je de ene gelinkte platitude vanuit de "sociaaldemocratie" in hun outlets (NRC-Volkskrant-Trouw etc) na de andere. Het houdt namelijk niet op!
Nu eens deze platitude gelezen! Het deed me glimlachen:
"Gesubsidieerde klimaatwetenschappers zijn milieuactivisten in schaapskleren; "Wetenschaps"-journalisten (uitzonderingen daargelaten) zijn GroenLinkse lidmaten met een blocnootje; Het onderwijs is de indoctrinatiemachine van milieu-activisten; De milieusubsidie sector is een hobby van elitaire Grachtengordel bobo’s met wroeging; Milieuclubs zijn zelfonderhoudende gesubsidieerde alarmistische rapportenfabrieken. Deze instituten zijn alle stiekem ook onderdeel van de "GroenLinkse religie" en haar politieke agenda.