Ons kabinet heeft nog veel geleend geld over, zo meldt de Telegraaf want er komen nog 1500 windmolens bij op land voor 2020. Ja u leest het goed, Rutte pleegt kiezersbedrog van bovenste plank.
Dat is het gevolg van een convenant met energiebedrijven dat is afgedwongen door de lobby verenigd in Urgenda en Jan Paul van Soest samen met/betaald door de vierde macht van ambtenarij. Let wel, deze molens zitten niet in de SDE-regeling die ik beschreef van een dikke 8 miljard, en dus moet hier extra subsidiegeld bij.
Tennet: Nederland is al stroom-exporterend land, dus voor energie is het niet nodig
Ook zal ons land hiermee géén CO2-reductie bewerkstelligen. Niet alleen omdat je voor iedere windmolen evenveel backupvermogen moet plaatsen (als het niet genoeg waait of juist teveel). Maar vooral ook vanwege de bouw van extra kolencentrales- nodig om de Duitsers van stroom te blijven voorzien na de atomautsstieg. We krijgen al 7000 Megawatt extra (kolen) vermogen erbij tussen 2012 en 2014. Dat meldt dit rapport van Tennet over leveringszekerheid.
Telegraaf geeft NOMINAAL vermogen weer, in plaats van werkelijk vermogen
De door de Telegraaf voorgespiegelde 6000 Megawatt windmolenvermogen is NOMINAAL vermogen. Gecorrigeerd met productiefactor op land van 20 procent komen we dus op 1200 megawatt: tot in lengte van jaren jaarlijks met miljarden euro’s gesubsidieerd. De Telegraaf is dus pro-subsidie.
Eén gewone kolencentrale levert 2000 Megawatt, zonder subsidie. Tussen 2012 en 2014 krijgen we dus al bijna 6 maal méér vermogen erbij, dan wat Verhagen er extra wil doorduwen voor 2020 via windmolens. Voor de energie hoeven we het niet te doen dus. Het is dan ook puur machtspolitiek en balanceren om als kabinet te overleven.
Oorzaak: fantoomprotestanten bij CDA
Dat Verhagen dit doet, toont de zwakte van dit kabinet. De PvdA-gezinde oppositiekrant Volkskrant stookte het CDA-fractievuurtje afgelopen zaterdag al op, om de invloed van haar PvdA toch verder te vergroten en van CDA’ers die eigenlijk PvdA zijn. Het CDA kent 2 fracties: de ex-protestanten van IKV-snit, rood tuig dat god de deur uitgooide en verving door Het Milieu en de zuurzaamheid. Wat ik noem, fantoomprotestanten. Ze hebben wel de zelfde rigide neigingen als hun nog calvinistische voorvaderen, maar dan zonder correctie: dus moet het duurzaam avondland wél op aarde verschijnen.
Deze ecocalvinisten zijn de meest fanatieke ‘duurzaam’strijders. Die moet de katholiek Verhagen te vriend houden om het kabinet niet te laten ploffen. Binnen het CDA heerst een endemische hekel aan de PVV. Zo krijg je dus PvdA-beleid met een VVD-kabinet.
En Rutte, die ‘ziet het vast niet zo somber’, zijn naief oppervlakkige pseudofilosofie van ‘positief denken’ met eeuwige babyglimlach waarmee het onverenigbare toch mogelijk wordt als je er maar in gelooft. Postmoderne magie. Is er dan geen politicus die rationeel en economisch denkt?
Waardedaling onroerend goed bij windfarms
Om verzet van burgers te breken en de democratie verder uit te kleden, maakt men er een rijksaangelegenheid van. Die burgers protesteren niet voor niets. Hun huizenprijzen dalen in de buurt van windfarms namelijk sterk, door molens die van hun belasting worden gebouwd. In Canada, zo meldt de Canadese staatsomroep, dalen de huizenprijzen sterk dankzij de bouw van windfarms.
Ontario’s rapid expansion in wind power projects has provoked a backlash from rural residents living near industrial wind turbines who say their property values are plummeting and they are unable to sell their homes, a CBC News investigation has found.
The government and the wind energy industry have long maintained turbines have no adverse effects on property values, health or the environment.
The CBC has documented scores of families who’ve discovered their property values are not only going downward, but also some who are unable to sell and have even abandoned their homes because of concerns nearby turbines are affecting their health
en
Armstrong’s experience is backed up in a study by Brampton-based realtor Chris Luxemburger. The president of the Brampton Real Estate Board examined real estate listings and sales figures for the Melancthon-Amaranth area, home to 133 turbines in what is Ontario’s first and largest industrial wind farm.
“Homes inside the windmill zones were selling for less and taking longer to sell than the homes outside the windmill zones,” said Luxemburger.
On average, from 2007 to 2010, he says properties adjacent to turbines sold for between 20 and 40 per cent less than comparable properties that were out of sight from the windmills.
Ik beschreef al dat met zo’n waardeloos parlement er geen democratische controle meer is. Welkom in de lobbycratie.
Nooit meer CDA,..
Ben er ook al de hele dag chagrijnig van, werd vanmorgen wakker met dit bericht (de radio deed het nog wat in de toekomst met die windmolens niet meer zo zeker is).
"Windenergie, nee bedankt" stickers maken maar? Of posters met "Windmolens de wereld uit om te beginnen met Nederland".
Elke avond leg ik mijn moede hoofd op het kussen met de angstige fantasie dat deze scepticus de volgende dag als cynicus ontwaakt.
Maar dat blijkt elke morgen weer grote flauwekul.
Want lieve mensen, laten we wel wezen. Dit opent ook weer perspectieven voor geheel nieuwe markten. Zo ken ik een vent die houten bekistingen timmert voor PC’s. Dan zit je dus achter je bureau toch een beetje in het bos. Schijnt ongekend populair te zijn onder alarmistische schrijftafelbiologen.
Wat kan ons er nog van weerhouden om ook voor al die windmolens en schitterende houten doos te timmeren? Ze lijken dan gewoon weer bomen, en daar houden wij nu juist zo van. Het hout betrekken we uit de welig tierende compensatiebossen. We moeten dan natuurlijk wel wat frequenter gaan flyen, om bij te kunnen blijven planten.
Heel voorzichtig ontwaar ook ik nu eindelijk tussen de wimpers door de contouren van het aardse paradijs, dat duurzaamheid ons brengen zal.
Zo, even m’n lidmaatschap van de VVD opzeggen en dan met haring en witte wijn luileballen in het zonnetje.
Maxime, WHY?
De koopkracht van Jan met de pet en de concurrentiepositie van de BV Nederland komen dus nog verder onder druk te staan….
Volstrekt onbelangrijk en irrelevant natuurlijk, geld (lees: schuld)zat!!!!!!
Regelrechte minachting van de (helaas vaak onwetende)burger, welke de torenhoge prijs zal betalen via de energierekening en met een beetje pech straks zijn baan verliest omdat het bedrijf waar hij werkt niet meer kan concurreren met China (met kern-/kolen-/shale-/Thoriumenergie)
Onbegrijpelijk dat Rene (VVD) met deze waanzin instemt. Slechts het energieprogramma van de PVV is op de realiteit geschoeid.
Ik vrees dat ook Nederland af zal zinken in het, gelukkig ozo groene/duurzame/co2 neutrale/politiek correcte/steenkoude (want geen opwarming gelukkig meer) moeras…….
Ben
WYH? ??
De laatste tien stemmen op het CDA komen van dat handje vol windboeren die helemaal binnenlopen op die molens. That’s why! Beter één stem in de tas, dan tien in de lucht o.i.d.
Ik moet de Deal nog lezen, maar in principe is dit wel de goede aanpak.
We zijn nu eenmaal voor Europa verplicht om te verduurzamen (lees de opmerkelijke uitspraken hierover in mijn blog http://climategate.nl/2011/09/30/duurzame-economi… en de regering heeft besloten om dit te doen gebaseerd op kosten.
Wind op land is veruit de goedkoopste vorm van groene energie, dus is dit voor de schatkist de beste aanpak.
Nu zal de strijd om locaties losbarsten: in natuurgebieden (hup Rypke hup!) of in woongebieden (hup vereniging eigen huis!).
Ook zal links schreeuwen om voor wind alle bezwaarprocedures te verbieden (terwijl die voor snelwegen, woonwijken en industrieterreinen uiteraard moeten blijven bestaan).
Democratie is leuk zolang het in je straatje te pas komt zullen we maar zeggen…
Ja, nee Europa. Theo, je hebt helemaal gelijk.
Maar ik laat me door jou echt niet op stang jagen op zo’n mooie ZOMERDAG.:-)
Trouwens die Europese doelstellingen; is het niet veel efficiënter als je gewoon meteen het laatste restje industrie de nek omdraait en iedereen met en inkomen onder de Balkenendenorm verbiedt een auto te bezitten en het huis boven 15 te verwarmen. Vliegreizen boeken? Alleen nog voor mensen wier naam begint met een W en eindigt op ijffels mits in bezit van een met varkensstront gefinancierde villa in de Kaapse Bossen. Twee, drie strakke stukjes wetgeving en Nederland is duurzaamheidskampioen.
Waarom toch moeilijk doen als het makkelijk kan.
Et tu, Maximus???
Op welke partij moet ik nu gaan stemmen? Ik word hier zo doodziek van.
Beste allen, ik loop met een concreet plan in mijn hoofd om het hele windmolengebeuren eens goed te kakken te zetten. Een vreedzaam plan, wees niet bang. Daarvoor kan ik gebruiken: vormgevers, fotografen, webbouwers, actievoerders en last but not least donaties (ik mik op iets van 5000 eu all-in). Mail me op hajo AT climategate.nl wat jij zou kunnen of willen bijdragen. Als de respons goed is maak ik een vervolgblog waar alles meer gestalte krijgt.
".. Op welke partij moet ik nu gaan stemmen? Ik word hier zo doodziek van."
Op Groen Links, beste Hans.
Dan weet je waarvoor je kiest, en tevens is er aandacht voor ándere milieu-aspecten. GL is tegenwoordig een liberale partij.
Ook D66 is het overwegen waard, ik zou graag zien dat zij náást zon/water/wind ook kernenergie een vaste plek zouden geven in de energiemix (net als CCS op basis van gas). Als men een dergelijk toekomstgericht standpunt adopteert, is men volop in de race. Wellicht iets voor de VVD?
:)
Op welke partij moet ik nu gaan stemmen? Ik word hier zo doodziek van
Heb je ook de keuze om je niet te laten vertegenwoordigen, en dus niet te stemmen?
Ten eerste zie je erg ingrijpende onderwerpen voorbijkomen die in geen enkel verkiezingsprogramma naar voren komen (OV-chipkaart, Electronisch patienten-dossier, vingerafdruk-chip-paspoort).
ten tweede worden onze vertegenwoordigers erg beïnvloedt door lobby-groepen en lijken helemaal niet meer in dienst van het volk te staan. Wat is er gaande? ik in ieder geval, voel mij niet echt meer vertegenwoordigt.
@The Spanish Inquisition:
Goed dat je terug bent, maar het GL-advies is echt waardeloos ;-)
Geen van de grote drie (China, India en Brazilië) is van plan om ook maar één bubbeltje CO2 te bezuinigen en daarom volgt uit het voorzorgprincipe: geen ingrepen die de industriële capaciteit van NL de nek omdraaien.
Bedankt voor je advies, maar van GroenLinks krijg ik altijd een hele zure smaak in mijn mond.
TSI, die wereldreis heeft jou geen goed gedaan.
Wat bedoel je met in godsnaam met “ándere milieu-aspecten”
In de windhandel moet je goed onderscheid maken tussen modelstudies en verslagen van de werkelijkheid.
In de modelstudies kan je windenergie toevoegen op het net totdat de maximale windenergie de minimale vraag overstijgt. Zie het proefschrift van Ummels. Dan blijkt dat het maximale vermogen nog niet bereikt is.
In de werkelijkheid moet je de meetgegevens van brandstofverbruik van conventionele centrales leggen naast de energie die opgewekt wordt zonder en met windenergie. Inmiddels zijn er drie of vier rapporten die op basis van meetgegevens aantonen dat er meer CO2 verbruikt wordt. Waarschijnlijk doordat, tijdens wind, de centrales toch moeten draaien om snel bij te schakelen als de wind gaat liggen en het bij- en afschakelen meer energie kost dan in een continue last draaien. Zie voor een voorbeeld het verslag van Thijs Udo over de windenergie in Ierland. http://www.clepair.net/IerlandUdo.html
Climategate Windows Phone 7 app?
Driekwart van de gemiddelde Nederlander weet helemaal niets van het ware verhaal achter de windmolens. Over de noodzakelijke backup centrales, over het verruïneren van het landschap, over het belachelijk lage rendement, over MILJARDEN belastinggeld wat er aan gespendeerd wordt en ga zo maar door.
Het wordt echt hoog tijd dat een grotere groep hiervan bewust wordt gemaakt, want het hele gebeuren is grotendeels toch gebaseerd op het maatschappelijk draagvlak, wat vanwege die onwetendheid helaas nog erg groot is.
Daarom ben ik vóór iedere actie, die een grotere groep bewust maakt.
Niet uitsluitend als doel om windenergie belachelijk te maken (argumenten genoeg om dat te doen), maar om meer mensen ook de andere kant van het verhaal te laten zien.
Ik wilde eigenlijk al een donatie doen aan CG voor de webhosting. En natuurlijk mogen de oprichters wat mij betreft met het overschot, onder het genot van een welverdiend etentje bij DWK, een brainstormsessie houden. voor de goede zaak.
Maar de oproep van Hajo hierboven steun ik van harte, en hoewel mijn middelen helaas niet erg groot zijn, ben ik graag bereidt om die bijdrage te doen voor een effectieve actie.
Of een bedrag van vijfduizend Euro, zoals Hajo aangeeft genoeg zou zijn om enige potten te kunnen breken betwijfel ik in deze ongelijke strijd.
Ik hoop dat het ook geen verloren strijd is….
Op wie men moet gaan stemmen???Heb het hier al meer gezegd, landelijke politiek, die twitterende, ongeinformeerde, ongeinteresseerde, zandbak kleuters? Maakt niks uit!!!
Ikzelf maak me er door niet te stemmen voor de EU ook al vanaf m'n 18e schuldig aan(net als 75% van het Nederlandse electoraat): voor de EUSSR verkiezingen, daar moet je voor gaan stemmen!!!
Heb ik ook nog nooit gedaan, maar dat ga ik volgende keer wel doen.
Het liefst zag ik dat hele EU parlement en commissie gebouwen in extreem CO2 uitstotende vlammen opgaan, maar daar zit de macht, niet in Den Haag.
Vind eigenlijk nog dat Verhagen de dictaten van het Politburo uit Brussel/Straatsburg/Brussel nog pragmatisch oplost door meer stroom te maken (op papier) door van die laagrendementsdingen neer te planten.
Al had het wel wat, gisteren rijdende langs de A6, kilometers lang die ondingen stil te zien staan.
Jan Waalwijjk je hebt helemaal gelijk.
Dat moet een van de hoofdthema's worden.
hahahahahahahaha…das een goeie (dat 2e groene duimpje is van mij)… hahaha…wat een come back…hahahaha
PS: Spanish Bob, ik houd je verantwoordelijk voor de koffie die ik over mijn toetsenbord heb verspild…
Ik denk trouwens dat ik de agenda van Maxime wel begrijp.
Hij is tegen al het groene. Dit benodigd wat uitleg.
Zijn partij, het CDA, is een beetje een boete partij geworden. Nu hebben de groenen het de boeren jarenlang onmogelijk gemaakt om te boeren.
Daar komen de windmolens.
Enige die enigzins ruimte hebben om van die gedrochten te plaatsen, zijn boeren. Middels de royale subsidie wordt zo ons boeren een extra-tje toegespeeld.
En sust Maxime de boel. Heb al een tijdje niets meer gehoord over melk en aardappels die uitgereden werden over het binnenhof. Wellicht dreigen ze binnenkort om hun windmolen stil te zetten,….
Boeren partij,.. Niet boete
Ter overweging: het is politiek jongleren!
Het zou nog wel eens kunnen, dat dit strategisch gedraai/gekonkel is (een vlucht naar voren om vervolgens naar achteren te kunnen eindigen) van Verhagen, voor de Bühne van de Bende van Wijfels, de Bende van Samsom en de Bende van Okkels (GL). Verhagen is een glimlachende politieke rat met diverse doorgestoken kaartspelen in zijn zak! Verhagen is erg slim, en begrijpt dat windenergie slechts een perfecte klimaat/EU troefkaart is voor de CDA, waarbij hij glorieert naar alle kanten!. De gesubsidieerde windhandel zelf interesseert Verhagen (de Jager incluis) geen bal!
2 scenario's (iets waar de VVD-kamerfractie stilletjes op hoopt):
(1)Het ballonnetje gaat natuurlijk direct geheel niet door, wordt doorgeprikt door PPV, VVD en de SP.
(2)dan wel gaat eerst vertraagd door, om al het tegenspel en commotie te kunnen verwekken, en er is vervolgens een politieke stop omdat er geen Capex en Opex om het uit te voeren en te exploiteren, omdat Griekenland (eindelijk) door het plafond is gezakt.
Ik heb er al eens op gewezen dat onder corrupte regimes ook de taal corrumpeert. Dat is geen vondst van mij; dat verschijnsel is al zo oud als de weg naar Berlijn (en ouder). De taal loopt daarbij vaak op de politieke ontwikkelingen vooruit.
Ook de manier waarop onze taal tegenwoordig geweld wordt aangedaan geeft de richting waarin wij thans marcheren maar al te duidelijk aan.
Regelmatig horen wij uit de walmende muilen van de Wijffels’ en Kramers van deze wereld dat het “ambitieniveau aangaande de verduurzaming van onze energiehuishouding drastisch omhoog moet”.
Ambitie; dat betekende vroeger nog zoiets als “het streven zich een betere positie te verwerven”. In de Wijffeliaanse betekenis spreken wij feitelijk over het willens en wetens verarmen van de bevolking. U bent dus gewaarschuwd voor dit ijverig streven.
Hajo,Ik doe met ieder initiatief mee.
Het is feitelijk onbegrijpelijk dat “wij“ ons niet echt laten horen, niet aan het grote publiek tenminste en daar draait het intussen gewoon om. De draagkracht voor al deze waanzinnige `groene` geldsmijterij moet ondermijnd worden. Jan met de pet valt immers NOG niets te verwijten, Peter Timofeef (of zoiets :))zegt het immers zelf tijdens het weerbericht…..
Zelden heeft er echter zoveel op het spel gestaan.
Climategate/SPPI/Heartland Institute/etc.etc. etc. verenigt u… (ik doe mee!)Ben
Beste Turris,Daar denk ik ook wel eens aan. Voor mij is het opvallend dat sinds 2008, de eerste financiële crisis, de grote windmolenprojecten maar moeilijk opgestart worden.
Kleinere projecten (molentje hier, molentje daar) vinden nog wel plaats, maar aan de echte grote "money drains" wordt op het moment met hooguit halve kracht gewerkt.
Zelf vind ik het project van C-power, Belgisch, een voorbeeld daarvan. Kijk anders eens op de website, daar wordt al sinds 2009 niet meer bijgehouden hoe de voortgang is.
Het meest interessante vind ik nog om te lezen dat de totale investering voor de bouw van 60 windmolens 1,3 miljard bedraagt: http://www.c-power.be/Nederlands/investering/inde…
Een bedrag van bijna 22 miljoen per windmolen??? Zelfs bij een storingsvrije continue levering op vollast gedurende 20 jaar, moet er bij die windmolens jaarlijks pakken geld bij.Er zijn er die wel verdienen aan die windmolens, de leveranciers, de bouwers en de uitbaters, dankzij Belgisch belastingeld. Wat deze 3 groepen waarschijnlijk niet begrijpen, is dat dat belastinggeld maar één keer kan worden uitgegeven.
Zo op dit moment is het voor een overheid toch wel een beetje over het randje om geld te lenen voor een project dat afbetaald wordt met toekomstige belastinginkomsten!Gewoon namen en rugnummers noteren mensen, die grote windmolenprojecten, als ze er al komen, lopen fout af.
Dit soort projecten staan aan de basis van een kredietcrises – geld lenen voor iets dat zich niet terugbetaalt! Kredietcrises, kom er maar in!
JanWaalwijk, Een stem op europa is helemaal oud papier. Daar lopen pas de echt grote lobby-jongens en -meisjes. laatst nog op reportage gezien hoe de banken en lobbyisten zelf via de diverse comités LETTERLIJK de wetsvoorstellen van europa schrijven.
De oplossing ligt juist veel meer op lokaal niveau, waar de heren en dames politici nog wel onder de indruk zijn van wat de plaatselijke bevolking tegen hen zegt, die zitten er zeg maar nog wel bovenop. Op een doorlink van EUreferendum staat een interessant artikel daarover.
http://autonomousmind.wordpress.com/2011/10/02/to…
6000 MW wind
De praktijk na plaatsing:
Als deze 6000MW windturbines vol draaien bij wk 8 en de wind neemt toe moeten de windturbines in korte tijd stil gezet worden.Wij hebben geen waterkracht zodat we direct gebruik moeten kunnen maken van 6000 MW piekscheerders ( gasturbines met een rendement van 30%)
Op dat moment zijn veel basislastcentrales verdrongen die zonder molens 55% rendement draaien.
Heb je wat vlagerige wind dan betekent dat langdurig een rendementsverlies van de gestookte centrales.Wie kan mij vertellen wat nu het voordeel is van deze beslissing.Ik denk dat de generatie die is opgegroeid met keuzevakken en massaal wiskunde en techniek hebben laten vallen nu beslissingen nemen op basis van populisme en gevoel.
Begrijpen doen ze het niet.
Ik zal wel te oud worden voor deze hogere wiskunde
@ Jan Waalwijk
Dat klopt, lobbyisten en activisten schrijven hun eigen wetten, in zogeheten 'comitologies'. Als uitkomsten uit deze groepen niet meteen wetgeving zijn, dan wel na een hamerslag van onder-organen van de Europese Raad.
Zoals je ziet uit de acties van dit kabinet worden de beslissingen al lang niet meer genomen in Nederland, maar in Europees verband. Jammer eigenlijk dat deze site zich alleen maar op Nederland richt. Eigenlijk zou je een Engelstalige Europese variant moeten hebben, die zich ook tegelijk al lobbyend op het besluitvormingscircuit stort.
@realist, lobbyisten schrijven niet "hun" wetten, ze schrijven "ONZE" Europese wetten die ons dwingen om biobrandstof bij te mengen en co2 uitstoot te reduceren, of erger: ons dwingen om "ONZE" pensioenfondsen in te gaan zetten voor het Griekse noodfonds, nauwelijks genoeg om zelfs maar de miljarden aan "rente" op de Griekse leningen te betalen, aan dezelfde banken die deze wetten voorbereiden. "tumbling down the rabbit hole".
En de groene deals zijn de deur nog niet uit of men begint alweer te praten over CO2-opslag http://www.dvhn.nl/nieuws/groningen/article849631…
Dit is trouwens zo'n typisch voorbeeld van hoe de lokale politiek wel gevoelig is voor de mening van de inwoners. Als dit aan Brussel of zelfs aan Den Haag zou liggen dan zou het er gewoon doorgedrukt zijn.
Ik wil wat interessante cijfers over windenergie delen.
Productiefactor cijfers windenergie CBS (c.a. 20%): http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SL…
Wind snelheid neemt consistent af: http://www.kennislink.nl/publicaties/opwekking-wi…
Volgens KNMI neemt het echter toe: http://www.knmi.nl/klimaatscenarios/knmi06/gegeve…
@Ivo
Bedankt nog voor dat linkje naar de Ierse situatie, erg informatief!