De Artis Pelikaan is terecht! En hoe! In twee helften. Jaarlijks doden windmolens 400.000 vogels waaronder vele bedreigde soorten. Wat mij betreft is bovenstaande video een gruwelijke aanklacht tegen de waanzin van windenergie. Drenthe: kaap deze video, dit artikel en strijdt tegen dit onrecht!
Via Drenthe en Zeeland naar windmolenparadijs Duitsland
Werkelijk bizarre samenloop van omstandigheden natuurlijk: in oktober 2008 ontsnapt Snelle Pelle 1 uit Artis die in januari 2009 na een grote omzwerving weer op het honk terugkeert. In juni van dit jaar ontsnapt een pelikaan uit Artis, die tegen een trambovenleiding vliegt en weer wordt gevangen. In juli is er weer een op stap in de stad: Pien de Pelikaan. Dan is Snelle Pelle 2 aan de beurt: eind augustus ontsnapt het dier uit Artis. Het dier wordt in Drenthe en in Zeeland gezien en verdwijnt dan van de radar. Luister naar alle details in deze audio van 27 augustus.
En dan: 3 dagen geleden spot een Duitse automobilist Snelle Pelle zwevend boven de Duitse autobaan. Hij maakt er al rijdend ook een indrukwekkende video van. En dan vandaag het breaking news dat Snelle Pelle 2 door een windmolen aan zijn einde is gekomen.
Gruwelijk
Het opmerkelijke is nu dat geen enkel Nederlands nieuwsmedium de bovenstaande gruwelijke beelden van Bild toont (zie ook artikel). Allemaal tonen ze vredige gezellige pelikanen stockfoto’s zoals bijvoorbeeld De Volkskrant, die afgelopen zaterdag niet schroomde de voorpagina te vullen met een bloedbesmeurde Kadaffi. We zullen zien welke krant het morgen wel aandurft. Bild durft het wel, maar is als groen alarmistisch medium weer te laf om de objectieve dodencijfers erbij te plaatsen. Nee, niets negatiefs over de onze economie én landschap ruïnerende windmolens.
Afsluitend nog even de windmolencartoon die je gezien moet hebben…
En o ja, kom komende woensdag naar de tweede Nationale Ontgroeningsdag waar de Ier Pat Swords gaat uitleggen hoe hij Brussel wil aanklagen wegens de windmolenwaan.
We vermoorden ze nu om de toekomst van hun kinderen veilig te stellen!
Kunnen we de voorstanders van windenergie niet leren vliegen?
Niets overdreven, echt helemaal doormidden (bloederig en triest): http://www.bild.de/news/leserreporter/pelikan/fg-…
De Volkskrant rept hier inderdaad geen word over maar verwoord het als volgt: "Het dier vloog gisteren bij onze oosterburen tegen een windmolen". Alsof het de stomme schuld van het beest zelf was en het anders helemaal nooit gebeurt…
@ Boels
Ik kan al vliegen, en het is echt best wel spannend om in het "laagvlieggebied" zuidelijk van vliegveld Lelystad tussen de turbines door te vliegen. Zie de beelden op het filmpje van Theo Richel, De Groene Rekenkamer, toen ik met cameraman in een kleine Cessna 150 tussen de turbines vloog. De tipsnelheid van de bladen is veel hoger dan veel mensen, EN VOORAL VOGELS!, inschatten. Een dikke maand terug ging ik weer eens op de fiets naar het vliegveld, en kwam langs een aantal turbine straten. Niet alleen het geluid is opvallend en storend, vooral het feit dat op alle Enercon turbine bladen meerdere bloedvlekken zitten vond ik schokkend. Eerst dacht ik dat het smeermiddelen of anti-ijs vloeistof was, totdat ik van een toeleverancier van Enercon hoorde dat de bladen op die plekken geen smering hebben en geen Glycol ontijzing gebruiken. Ik heb deze zomer een "bird strike" gehad met een buizerd op 700 voet in het circuit van EHLE bij een snelheid van 110 knopen (203 km/uur). De bloedvlek had precies dezelfde vorm als de vlekken op de turbine bladen. Misschien een idee om eens met de camera op pad te gaan en deze vlekken te fotograferen. Moet het goed doen bij vogel- en natuurbelangenbehartigers.
Ik zou persoonlijk niet schromen om een andere diersoort te offeren om de toekomst van de mens veilig te stellen.
De windmolenwaanzin is echter een VOLSLAGEN IDIOOT IDEE waarvan iedereen zou kunnen inzien dat het zinloos en geldverslindend is.
Kosten voor de een is broodwinning voor de ander.
Beste Hajo,
De dood van 1 pelikaan aangrijpen om kritiek te hebben op windmolens lijkt op het “bewijzen” van klimaatverandering aan de hand van 1 strenge winter.
Methodologische kwaliteit eisen van de IPCC, klimaatwetenschappers, NGOs en media is terecht. Ik zie dit echter niet terug in deze stuk. Methodologie: hoeveel vogels sterven per jaar in NL > wat zijn de belangrijkste oorzaken > dragen windmolens buitenproportioneel bij aan vogelsterfte?
Een snelle google-search levert de volgende op: Oorzaken vogelsterfte in NL = 8,7 miljoen door verkeer; 1,5 miljoen door jagers; 400.000 – 1 miljoen draadslactoffers; 50.000 door windmolens; doodsoorzaak nr 1? Huiskatten. Ieder dode vogel is er een te veel, maar als vogelsterfte je aan het hart gaat, zijn windmolens niet de meest logische plaats om te beginnen.
groeten,
Donald
Getallen alleen zeggen niet alles. Het gaat ook om welke soort er wordt gedood. Windturbines hebben de neiging om vooral de zeldzamere vogelsoorten te doden.
Daarnaast gaat het ook om noodzaak. Vogels die sterven in het verkeer zijn betreurenswaardig, maar het verkeer is een hoeksteen van onze samenleving en economie. Windmolens hebben die status niet, want we kunnen met geavanceerde kernenergie net zo goed (of liever gezegd veel, veel beter) het milieu en onze energiezekerheid beschermen.
Windmolens bieden uiteindelijke slechts een psychologisch ‘goed gevoel’ voor wie in de illusie leeft dat windmolens essentieel zijn ergens voor, en dan is elke gedode vogel er een teveel.
anderhalveboomringeneenpaardenkop
@Donald: ten eerste hebben we hier niet de pretentie een volwaardige counterpart van het IPCC, KNMI, KNAW en alle universiteiten te kunnen zijn. Hoe stel je je dat voor qua funding en bemensing? Dat een cluppie als het onze überhaupt im Frage komt als tegenspeler zegt genoeg over deze tegenstanders. We hebben zelfs niet de pretentie een serieus platform voor onderzoeksjournalistiek te zijn. Want ook daarvoor ontbreken de fte's ten enen male. Wel hebben alle bloggers hier een gezond stel hersenen en kunnen we appelen van peren onderscheiden. Wij zijn natuurlijk niet tegen windmolens vanwege een paar dode vogels, ook al zijn dit in het geval van de windmolens vaak de grootste meest majesteitelijke dieren (of zitten er ook pelikanen en bald eagles onder jouw kattenslachtoffers?). Sterker nog – hoewel ik een vogelkenner- en liefhebber ben – kunnen mij de dode vogels van een gezonde bedrijfstak zoals de luchtvaart en de energievoorziening en ook van het verkeer gestolen worden. Moeten ze maar leren uitwijken in een paar generaties! Ben wat dat betreft een fan van natuurlijke evolutie (=adaptation by selection). Waar hem de schoen wringt natuurlijk is dat windmolens subsidieslurpers zijn zonder ook maar enige netto bijdrage aan welk maatschappelijk goed dan ook. Als voor zo iets belachelijks vogels sterven dan is elke vogel er een te veel. Stel je voor dat een even zinloze trend wordt dat mensen hun blenders zonder deksel in de achtertuin zetten en dag en nacht laten draaien en er dan af en toe een mus of een muis in kruipt. Dat zou je dan toch ook vanaf het eerste slachtoffer verbieden? Mee eens? Niettemin dank voor je reactie. Kun je het compleet maken met het getal van het aantal kattenslachtoffers? En doe even een 2000 euro donatie dan ga ik de komende haarfijn voor je uitzoeken hoe het zit met de verhouding (bijdrage aan de welvaart/aantal vogelslachtoffers) voor een hele reeks doodsoorzaken. Zullen dan samen een petitie lanceren om tenminste alle negatieve uitkomsten verbieden?
Mag ik hier als extra puntje van narigheid en irritatie nog even het volgende aan toe voegen.
Mensen die bij hun volle verstand de windturbine de liefde verklaren doen dat (ook) om een door anderen betaald statement van goedheid te maken (goedheid naar de wereld toe, begrijpt u wel). Uitgezonderd uiteraard de mensen die hun zakken ermee vullen.
Deze manier van denken en van doen heeft zo stevig de poten aan de grond, dat een luchtig stukje over een in moten gehakte pelikaan wel op z’n plaats is: want laten nu net AL die door groenmensen bedachte “oplossingen” allemaal, stuk voor stuk een negatieve uitwerking hebben voor mens EN natuur.
Mensen als Donald zouden hun kritische scherpzinnigheid eens kunnen gebruiken om de ideeën die ze achterna hollen op hun mmerites te beoordelen.
Mee eens. Wie echt groen wil zijn, kiest voor kernenergie. Wie dat niet doet, is van alles, maar niet groen!
http://www.independent.co.uk/news/science/nuclear-power-is-the-greenest-option-say-top-scientists-9955997.html
wij worden zo negatief in het nieuws gebracht door verkeerde informatie dat ballonnen loslaten ook vogels doden door het opeten van ballonnen.
dat is niet waar , vogels en eenden kunnen verstrikt raken in de lintjes.
maar wij laten geen ballonnen los met een lintje maar met een touwtje.
wat allebei 100% afbreekbaar is
kunt u wat doen tegen deze negatieve informatie
Kunnen ze niet iets op de windmolens zetten om de vogels te alarmeren. Want met die kolencentrales vermoorden we eigenlijk meer vogels, dus die allemaal blijven gebruiken is geen optie.
Volgens Darwins evolutie leer passen ook vogels zich aan veranderende leefomstandigheden.
Dus als de windmolens over 10.000 jaar er nog zijn zullen de vogels ze vermijden.
Alles komt goed.
@Verbijsterveld: Wat een onzin dat alles goedkomt? Wat dacht u van 20.000 windturbines in NL nodig vanwege de toegenomen vraag naar energie (elektrische auto’s) in 2030-2050, omdat kernenergie door Groen-religieuze-nazi’s in de ban is gedaan. Is daar nog omheen te vliegen dan?
@Turris. Even naar de tijd kijken. Ik had het niet over het jaar 2050 maar over het jaar
12050. Over 10.000 jaar dus. Heeft U het boek de menselijke maat aandachtig gelezen?
Zullen auto’ s dan nog bestaan? Darwins evolutie gaat wel door hoor!!
Mobiliteit zal altijd bestaan. Over 10.000? De natuur zal overwinnen altijd , maar wat is uw punt voor de komende 40 jaar?
Mijn punt voor de komende 40 jaar is dat WIJ ons geen zorgen dienen te maken over de biodiversiteit of een vermalen kraanvogel. De natuur regelt dat al miljarden jaren, heeft ze ONS niet voor nodig.
Mijn punt voor de komende 40 jaar is dat de co2 uitstoot zal blijven toenemen zolang er zoveel kolen en gas in de grond zitten en een groot deel van de mensheid OOK goedkope energie wil.
Mijn punt voor de komende 40 jaar is dat wij klimaatveranderingen niet kunnen beheersen, dit gebeurd al miljarden jaren zonder ons. We zullen het moeten aanvaarden.
Zolang kernenergie in de “duurzame” ban is van onwetenschappelijke dogmatische clubs o.l.v. GreenPeace, zal CO2-uitstoot wereldwijd blijven en een luttele (verwaarloosbare?) factor zijn in het wereldklimaat, dat door Groene ideologen veel te veel aan de schuld door de mens wordt toegeschreven en te weinig aan de straling vanuit de zon.
Feiten meningen FEITen MEningEN FEITEN menINGEN feiTen MENINGEN
In het ommeland van Duitslands oudste stad Trier, waar het al wemelt van de windmolens (kijk b.v. eens in de buitenwijken van het plaatsje Windmühle – echt waar!) zijn alweer duizenden hectaren ingetekend voor de plaatsing van alweer honderden nieuwe turbines.
Maar eerst even de inspraakprocedure zo lees ik net in de krant. Voorzitter van de commissie maakt wel duidelijk dat het niet om “meningen” moet gaan zoals ‘landschapsvervuiling’ of ‘storende en gekmakende herrie’. Ook kunnen belanghebbenden zich de moeite besparen, berekeningen in te dienen waaruit blijkt dat de operatie een verlieslijdend, subsidieslurpend zwart gat is. Cijfers en berekeningen worden zo zwart op wit voor meningen versleten.
Wat wel geldt is b.v. het voorkomen van een zeldzame woelmuis. Dat zijn volgens de commissie feiten. Dat windmolens behalve in het opsouperen van gemeenschapsgeld zonder aantoonbaar gemeenschappelijk noch ander voordeel ook heel goed zijn in het onthalzen van zeldzame roofvogels late men liever onvermeld.
@dwk, de milieubeweging is een plaag voor de samenleving en dient met wortel en tak te worden uitgeroeid