Mooi hoor!

Wat deze meneer blijkbaar alleen niet wil weten is dat zijn opponenten HELEMAAL niet zitten te wachten op economische ontwikkeling en groei en dat zijn opponenten dus HELEMAAL niet zitten te wachten op energieonafhankelijkheid.

Zijn voormalige “wederhelft” voorop.

Waardevol of niet? 0  0

Het is een boeiende ontwikkeling in de politiek en terecht dat we hier even bij stilstaan.
Een eigenaardigheid van het Amerikaanse maatschappelijke en politieke leven is dat bepaalde religieuze sekten die in Europa een marginaal bestaan leiden, daar behoorlijk in aanzien staan.
Romney is een Mormoon en daarmee in de ogen van veel Europeanen (waaronder ikzelf) per definitie een beetje geschift. (Klaagt u mij gerust aan wegens groepsbelediging, want ik meen het.) Je hoort het in zijn tekst in deze video ook een beetje terug waar hij zegt dat de nieuw ontdekte olie- en gasvoorraden in de bodem door God aan Amerika gegeven zouden zijn.
Daar staat tegenover dat zijn “track record” in de politiek in de Verenigde Staten ook iets bevat dat hem in Europese ogen sympathiek kan maken, namelijk de instelling van een ziektekostenverzekering voor iedereen in de staat Massachusetts gedurende zijn ambtsperiode als gouverneur daar. Het ontbreken van een staatsgeregeld ziekenfonds in de Verenigde Staten vóór de Obama-periode was in Europese ogen altijd een beetje vreemd, Romney bracht daar in de staat Massachusetts verandering in.
Deze en andere zaken maken hem in de Amerikaanse politiek een middenfiguur met daardoor goede kansen tegenover Obama. Zijn overgang naar het klimaatskeptische kamp zou wel eens beslissend kunnen zijn voor zijn kansen in de Republikeinse voorverkiezingen. Vervolgens wacht hem dan de strijd tegen een nogal kwetsbaar ogende Obama.
Een grote omslag in het Amerikaanse beleid ten aanzien van de zogenaamde “Climate Change” lijkt nu veel waarschijnlijker geworden.
.

Waardevol of niet? 1  0

Er is ongeveer 2% stijging van industriële-CO2-uitstoot per jaar reeds 15 jaar.

Sinds 1998 is er geen verdere stijging meer van het wereldklimaat geweest.

Sinds 2006 is er overduidelijk een neergaande klimaattrend en is er een eind gekomen aan de wereldwijde opwarming. De huidige AGW-theorie van het IPCC staat sindsdien op losse schroeven. Het IPCC-AR4-rapport van 2007 was daarmee broddelwerk, nog afgezien van de Himalaya-blunders en Greenpeace citaten.

Na de email-leaks in 2009 op Climatic Research Unit (CRU) van de Universiteit van East Anglia is er overduidelijk wetenschappelijk een einde gekomen aan de grondslag van het AGW-opwarmingsalarmisme. Malversaties van het IPCC-kernteam werden vastgesteld terwijl de plegers en de IPCC-Chairman politiek werden gerehabiliteerd.

Na de klimaattop in 2010 in Cancun is overduidelijke geworden, dat het AGW-opwarmingsalarmisme slechts een politieke grondslag heeft met als doel de internationaal socialistische herverdeling van de armoe in de wereld.

In 2011 continueert Groen & Links en haar politieke clientèle de opwarmingspropaganda, rechts heult mee daar waar “ondernemers” “Groen” klimaatsubsidiegeld is te scoren.

Het is een triest overzicht van de gepolitiseerde AGW-opwarmingstheorie, waarbij de klimaatwetenschap politiek werd gekocht (=gesubsidieerd) voor internationaal socialistische politieke doelstellingen.

Waardevol of niet? 1  2

Meanwhile hebben ook de vrienden Walen en Vlamingen de kolder in de kop gekregen bij de regeringsonderhandelingen, zelfs na de eliminatie van Groen en Ecolo uit de regeringsonderhandelingen komen ze nu met nen atoomuittreding, in een land wat al de duurste stroom van Europa schijnt te hebben. Waanzin, waanzin, waanzin.

Waardevol of niet? 2  1