Marcel Hulspas
Voor mensen die niet of nog maar half geloven hoe erg het is gesteld met de wetenschap halen we even een schitterende recente column van Marcel Hulspas terug. Hij stelt botweg dat we de KNAW maar moeten afschaffen omdat dit orgaan allang overleden is. Hij baseert zich op het lijvige boek van historicus Klaas van Berkel over de KNAW in de 19e eeuw. Deel twee over de 20e eeuw volgt nog. Zie ook deze interessante maar nog aardig politiek correcte pdf over auteur en boek. Nee, maar dan Marcel Hulspas die maakt dus korte metten. En ik denk dat hij gelijk heeft!
Column: Wie verlost de KNAW uit haar lijden?
Vincent van Gogh pleegde geen zelfmoord; hij werd doodgeschoten. Dat schrijven de Amerikaanse auteurs Steven Naifeh en Gregory Smith in een nieuwe biografie. En dat was deze week nieuws. Ze tonen overigens ook aan dat Van Gogh een volstrekt verknipt mannetje was, een psychopaat en een gewetenloze manipulator, maar dat zal niemand verbazen – althans, niemand die hun eerdere boek kent, over de Amerikaanse kunstenaar Jackson Pollock.
Die had een jeugd om op te schieten, en was daardoor zo gek als een deur. Dezelfde ‘dieptepsychologie’ hebben de beide heren nu op Van Gogh toegepast, met vergelijkbaar resultaat. Maar om niet in herhaling te vallen, is er deze keer: de moord! Daarvoor hebben ze helaas geen harde bewijzen; het gaat meer om een creatief breiwerkje van oude geruchten en veronderstellingen, maar hun uitgever zal er blij mee zijn geweest, met deze uitsmijter, want zonder een ‘schokkende’ ontdekking zou dat boek van ruim duizend pagina’s natuurlijk nooit verkopen.Een al even ‘schokkende’ ontdekking deed historicus Klaas van Berkel, die net een biografie afgerond heeft van de Koninklijke Academie van Wetenschappen. Van Berkel ontdekte dat de Academie eigenlijk allang dood is. Een eeuw geleden werd er nog wel op hoog niveau gediscussieerd, maar sinds een eeuw gaat het daar in het Trippenhuis nergens meer over. Tijdens de oorlogsjaren deed de herenclub alsof er niks aan de hand was, en alles wat de Academie momenteel doet (een beetje de regering adviseren, prijsjes weggeven, discussie-avonden organiseren) gebeurt elders ook, en vaak veel beter. Van Berkel noemt het ‘cru om ermee te stoppen’, maar als de KNAW er niet zou zijn, zou niemand haar missen. Van Berkels oordeel is allesbehalve nieuw. Vrijwel iedereen weet dat bij de KNAW de stekker eruit kan. Als de leden échte wetenschappers zijn, die echt de ratio boven het gevoel laten prevaleren, dan rest maar één oplossing: zichzelf opheffen. Maar daarvoor ontbreekt de lef. Liever wacht men op een moordenaar.
Marcel Hulspas is wetenschapsredacteur van De Pers.
Het gemaakte punt over de KNAW is toe te juichen, maar let op dat Hulspas zelf een overtuigde AGW-er is.
Ik heb jaren geleden ooit eens een poging gedaan middels vermoeiende emailwisseling deze redacteur van De Pers kenbaar te maken dat er meer visies bestaan over de oorzaak van de (toenmalige) klimaatopwarming dan die die hij wekelijks in z'n columns aan het papier toevertrouwde.
Stokpaardjes als de grote oliemaatschappijen die de sceptici zouden betalen, deden mijn tenen krommen.. Te ver heen in de algehele groene-hersenspoeling om nog voor rede vatbaar te zijn, en dus verspilde moeite om nog een serieuze discussie mee aan te gaan..
De vraag is of deze frivoliteit veel geld kost. Laat ik het zo zeggen: ieder gezelschap dat er op eigen zak maar een beetje op los ouwehoert heeft mijn zegen.
Maar is het allemaal wel zo onschuldig als Hulspas ons wil doen geloven? Er worden vanuit het KNAW immers stevige pogingen ondernomen om het klimaatdebat min of meer stil te leggen opdat AGW-vriendelijke krachten helemaal los kunnen gaan, zogenaamd door DE wetenschap gelegitimeerd.
@Arnout: ik heb Hulspas wel eens getwitterd nav een alarmistisch stukkie van hem. Toch vind ik het altijd bemoediged als mensen in een niet AGW-discussie ineens tonen wel over gezond verstand te beschikken. Hulspas krijgt dit artikel hier vast onder ogen en zal ook de reacties lezen. Dan zal hij misschien toch aan het denken worden gezet, juist omdat ik deze veer in zijn reet heb gestoken.
De afkorting KNAW is derhalve "Kon Nu Allang Weg".
Het is wel een feit dat voor de KNAW ventje Stapel mooi als bliksemafleider fungeert, die gaf immers geen inkijk in zijn ruwe data, maar all raw datasets are equal, but temperature measurement raw datasets are more equal than others and do not need to be shared.
Over Hulspas zou ik hier liever niets willen lezen
http://www.amsterdampost.nl/marcel-hulspas-roept-…
@Maarten
Ik zeg niet dat ik het met hem eens ben, maar de column van Hulspas (http://www.depers.nl/buitenland/608720/Waarom-geen-aanval-op-Israel.html) is een zinnig stukje journalistiek en wie de ironie niet ziet in de laatste regel heeft wel een erg groot bord voor zijn hoofd.
De link die jij geeft is een dwaas scheldverhaal van laag allooi.
Hulspas mag van mij blijven.
De KNAW link:
http://knaw.nl/Pages/DEF/31/603.html
Nog maar weer eens de bevestiging dat Dijkgraaf geen wetenschapper (meer) is maar een bestuurder. En bestuurders hebben alle baat bij het feit dat de status quo wordt gehandhaafd (zie Penn State).