Terwijl de Pier Vellinga’s en Greenpeace-activisten in deze wereld een verkoudheidje (milde opwarming) willen bestrijden met een chemokuur (cold turkey op fossiele brandstof) vinden we in de Indian Express deze onvervalste uiting van geloof in economische voorspoed. Om alle acties rond de EON-centrale in perspectief te plaatsen:
Mundra Port and Special Economic Zone Limited (MPSEZ) has crossed yet another milestone after its state of the art West Basin bulk coal handling terminal delivered 62,718 metric tonnes a day of coal to Adani’s Power Plant located adjacent to the port, said a company’s official press statement.
This large tranche of coal is delivered through a world-class high-speed conveyor belt at a speed of 6,000 metric tonnes per hour. The belt runs across 20 kms from the port to the power plant.
Adani Power, one of the leading private thermal power producers, is setting up a 4620 MW power plant in Mundra, while Tata Power is constructing a 4000 MW ultra mega power project in the same area.
“The accomplishment of the import and time-bound delivery of first such a large tranche of coal establishes MPSEZ’s prowess in developing world-class port infrastructure in India and abroad.
The feat could be achieved by better planning skills, state-of-the-art mechanization and dedication of the port operator, displaying its leadership position in the port infrastructure sector,” said dr. Malay Mahadevia, Whole Time Director at MPSEZ.
Kolen zijn een blijvertje, zoals ook het Rathenau Instituut al constateerde bij het vaststellen van ‘mythes’over energie: fossiele energie raakt voorlopig niet op. EN kolen zijn een blijvertje.
Wat ze niet vermelden maar wat desondanks een waarheid als een koe is: bij een lage klimaatgevoeligheid voor CO2 zijn de milieuvoordelen van fossiele energie groter dan de nadelen, wanneer je het vergelijkt met ‘duurzaam’, zoals windmolens die per turbine een ton aan rare earth metals opslorpen, landopslokkende zonne-akkers/siliciumwoestijnen en landbouwgrond verkwistende biomassa.
In India roken ook steeds meer mensen. Bij een lage kans dat roken schadelijk is voor de gezondheid (zie Singer et al), zijn de gezondheidsvoordelen van roken groter dan de nadelen, wanneer je het vergelijkt met andere verslavingen, zoals crack, heroine en alcohol.
De Wijzen komen nog steeds uit het oosten :-)
Zijn kolen een blijvertje?
Zet even de roze bril af Rypke. Steenkool is ook een eindige grondstof als uranium, aardgas en olie.
India heeft erg veel moeite om genoeg steenkool bij elkaar te krijgen.
OT – Commotie op Whats Up With That.
Alarmist Tom Wigley blijkt uit de Climategate 2.0 mails actie te voeren om klimaatdissident Dr. Patrick Michaels zijn doctorstitel af te nemen. Deze schreef een open brief aan de directeur van Wigley's werkgever, de National Center for Atmospheric Research:
http://wattsupwiththat.com/2011/12/02/team-ugline…
Ik kopieer een reactie van Norm Kalmanovitch, omdat die verwijst naar een uitstekende documentaire:
If you watch this video of the 1990 documentry “The Greenhouse Conspiracy
http://video.google.com/videoplay?docid=-59490348…
You will see Wigley in the embarrassing position of being faced with questions that he can’t answer and Patric Michaels forcefully exposing the flaws of AGW.
This video also features Roy Spencer, Richard Lindzen and several other key players.
At point 1:50 in the Video is an appearance by Pat Michaels.
At point 9:25 in the video is Wigley
At point 12:40 Wigley appears again and at point 43:48 Wigley comments on funding followed by other commentary on funding at point 45:15
It is worth watching this 51 minute video from start to finish to fully appreciate the fact that this whole AGW theory was completely demolished 21 years ago yet it is still in effect today because of misrepresentation of fact by the IPCC in service of its own political agenda
De aarde heeft nog niet eens 0,1 % van al haar delfstoffen prijsgegeven. De kosten van delving en prijzen van delfstoffen zullen zonder twijfel daardoor duurder worden als de goedkope makkelijk bereikbare delfstoffen meer schaars worden.
Echter ook windenergie zal gelijke tred houden met het stijgen van de kosten van delving / grondstoffen prijzen en met de prijsstijging van de kostbare schaarse metalen voor windturbines benodigd.
Energie uit kolen en aardolie wordt dus een blijvertje! Kernenergie wordt onmiskenbaar een komertje! Energie is een kwestie van wereld marktprijzen en niet van politieke voorkeur en tijdelijk startsubsidies.
Groen & Links willen het alleen nog niet door hebben, dat de politieke maakbaarheid gering zeer is, en dat ze een economisch onhaalbare duurzame-utopie nastreven!
Hajo, de link in André van Delft's bijdrage is steengoed en zou extra aandacht verdienen op climategate.nl.
Het is de superkritische opvolger van de "The Great Global Warming Swindle", maar nu met een nog meer overtuigende setting, beeld materiaal en interviews.
De nieuwe IPCC-sceptische documentaire heet "The Greenhouse Conspiracy":
http://video.google.com/videoplay?docid=-59490348…
Een van de laatste conclusies in deze TV-documentaire was, dat doordat de Antropogenic Global Warming (AGW) tot een political, ethical and moral issue werd gemaakt door de Groen & Linkse gepolitiseerde klimaatalarmisten/-activisten, de alarmisten en de scpeptici (voor- en tegenstanders) elkaar zijn gaan haten tot in het diepste van hun beleving omtrent dit onderwerp van feitelijk slechts wetenschappelijk debat. Ik denk, dat we deze week daar wat voorbeelden van hebben kunnen voorbij zien komen!
Het niet tot politieke "ethische" klimaatalarmisten te behoren wordt in "The Greenhouse Conspiracy" vergeleken met de jacht op communisten onder McCarthy rond 1950.
De conclusies in "The Greenhouse Conspiracy" zouden eens op een rijtje moeten worden gezet voor de pervers politiek gebrainwashte AG-Warmists.
Lof aan de speurder/vinder André van Delft!
Foutje: Opvolger moet zijn "voorganger uit 1990". Ik heb deze goede TV-docu nooit eerder gezien! Hij trof mij in de essentie van de extreme en emotionele meningenverschillen binnen een slechts feitelijk wetenschappelijk debat.
@Turris: die rol van de emoties trof mij ook, naast het feit dat de nepwetenschap van de alarmistenkerk dus al 21 jaar weerlegd is. Toch blijven blinde politici en breingewassen burgers diepgelovig de miljarden bij honderden door het riool spoelen.
Een falsifieerbare voorspelling uit de video: in 50 jaar zou de zeespiegel wel eens 2 voet (61 cm) gestegen kunnen zijn.
We zijn nu bijna 22 jaar verder, en de stijging is pakweg 3 centimeter; de voorspelde 61 cm in 50 jaar zal maar voor zo'n 10% gehaald worden. Sinds anderhalve eeuw is er geen sterke toename van de zeespiegelstijging. Hoogste tijd om het klimaatalarm uit te zetten.
Komen ze bij de voorgenomen getijden"centrale" in de Grevelingen met een measely 40-60 MW, maar dat is wel "maatschappelijk verantwoord" whatever ze daar mee bedoelen en bovendien nodig om zuurstof toe te dienen aan het Grevelingen mileu/eco-systeem, om die misbruikte begrippen maar eens in de juiste context te gebruiken.
22 jaar verder, inderdaad, en nog steeds geldt Mörners vaststelling van IPCC-fraude omtrent hun gepolitiseerde zeespiegel alarmisme! Er was zelfs geen enkele zeespiegeldeskundige opgenomen in het IPCC-lead-authors-team, zo constateert Mörner!
http://www.wanttoknow.nl/overige/zeespiegelstijgi…
@Turris:
Wauw, ik ben onder de indruk van deze inschatting. Kun je het even voor me voorrekenen?
Duurder worden maakt niet uit: we kunnen gewoon net zoveel euro's aanmaken als we willen om die grondstoffen te kopen.
Hetgrote probleem is dat het meer energie kost om de schaarsere ertsen naar boven te halen, zoals het ook meer energie kost om olie uit teerzand te halen.
De grondstoffen die nu nog in de aardkorst zitten zijn vooral duurder in energie… daarom zitten ze er nog. We zijn met de goedkoopste grondstoffen (en fossiele brandstoffen) begonnen.
Jammer dat we geen energiespaarpotje hebben gemaakt om uit te putten nu het moeilijker wordt.
En jammer dat er geen Centrale Energie Bank is, die voldoende goedkopen, makkelijk winbare energie in de economie kan pompen.
"De aarde heeft nog niet eens 0,1 % van al haar delfstoffen prijsgegeven"
Inderdaad, er schijnt nog voor eeuwen zand te zijn.
NN zand is ook grondstof!
@ Hans Verbeek
http://www.mapsofworld.com/world-mineral-map.htm
Ik ben zelf nog steeds op zoek naar een gratis (betrouwbaar) overzicht van ontdekte voorraden mineralen op de wereld. En inderdaad de grondstoffen prijzen zullen stijgen. Echter ook windenergie zal gelijke tred houden met het stijgen van de kosten van delving / grondstoffen prijzen en met de prijsstijging van de kostbare schaarse metalen (o.a. Neodinium)voor de miljoenen windturbines benodigd in de duurzame utopie!
Ik was begin dit jaar in Zuid-Afrika. Mijn neef daar is pas gepensioneerd geoloog, mijnbouw-ingenieur, professor in physics. Zijn stelling is, dat in zijn 40-jarige carrière de voorraden minerals met meer dan 1000 % zijn toegenomen en nog immer ieder jaar weer toenemen.
Hoe dieper men graaft en hoe meer geavanceerd de zoek- en delfapparatuur en beter de procesverwerking, des te meer de wereld mineralen voorraden toenemen. Ook de voorheen gedumpte afvalstoffen van de mijnbouw zijn nu met betere processen wederom weer grondstoffen geworden.
Niet alleen voor Zuid-Afrika gaat dat op, maar ook voor andere delen van de wereld. Onontgonnen gebieden zoals de beide polen nog niet eens meegerekend. We kwamen (bij de borrel) tot de conclusie, dat huidige opgebruikte voorraden veel en veel kleiner moesten zijn dan 1% van alle delfbare mineralen.
De 0,1 % was een uitdaging voor deze discussie / mijn vraag!
Ik zou gaarne een gratis (betrouwbaar) overzicht zien van huidige ontdekte world-minerals voorraden op het internet. Kan ik niet vinden! Behalve dan voor de nu schaarse mineralen op wiki, en wiki is nogal duurzaam vooringenomen / biased.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rare_earth_element
Nog meer slecht nieuws, althans voor NN….
Nog meer borreltafel praat: nu over fijnstofnormen in Europa.
Schone lucht /fijnstofnorm vergelijken met AJAX voetbal 1994/1995 Kampioenschappen onder Van Gaal. ( http://nl.wikipedia.org/wiki/AFC_Ajax#Herrijzenis… )
Als van Gaal aan het begin van het seizoen 94/95 had gesteld, dat ieder Ajax-wedstrijdresultaat verplicht verhoogd was naar 5-0, dan waren ze wel in 94/95 3 x superkampioen geworden, echter kregen ze wel een dikke onvoldoende omdat de norm niet was gehaald. (vrijelijk geciteerd naar Simon Rozendaal!)
Zo iets is ook gebeurd met de fijnstof norm in Europa, die werd door de Europese GroenLinkse GreenPeace-aanhang (en door onoplettendheid van de ander politiek partijen) in het EU-parlement verhoogd tot in het nutteloze huidige norm.
Geen enkele astma- en allergiespecialist heeft ooit geëist (of kunnen bewijzen), dat die belachelijk verhoogde fijnstofnorm de oplossing van het ziekteprobleem zou zijn.
De economie zucht sindsdien onder de zoveelste GroenLinkse onzin.
@Turris, dat bedoiel ik man! Als je zand als grondstof meetelt, dan hebben we inderdaad nog heul veul over.
@ NN: Uw antwoord slaat als tang op een troll!
@ Turris
De documentaire, 'The Greenhouse Conspiracy' is op de Nederlandse zenders nooit vertoond. Wèl op de BRT op 16 juli 1993.
@ Joop: Dank voor info.
Dan kunnen ze in België wellicht dus een aantal jaren voorliggen op Nederland op dit IPCC-kritische gebied.
Is dat te merken in België? Hoe is de kritische / sceptici omvang in België t.a.v. Al Gore en IPCC?
Ik heb wel begrepen, dat toen "weerman" Armand Pien (KMI-Ukkel) na 37 jaar met pensioen ging ook het AGW-IPCC-scepticisme bij de BRT vriendelijk toch heel dringend de deur uit werd gezet!
Hoewel in 1993 dan toch nog "The Greenhouse Conspiracy" bij de BRT. Verbazingwekkend!
Pien was een kei, wetenschapper, presentator, bull-shit basher. Er is ook een ster naar hem vernoemd. Hij was zeer sceptisch over de politiek zwaar overdreven berichtgeving omtrent Tsjernobyl en was een bestrijder van pseudo-wetenschappen (nu zgn. "Stapeltjes" geheten).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Armand_Pien
@Turris: in India hebben ze helaas niets aan steenkool in de Zuid-Afrikaanse bodem.
In Europa hebben we er trouwens ook niet veel aan.
Verhuizen naar Zuid-Afrika dan maar?
Je vindt het vast een slim idee om Zuid-Afrikaanse steenkoolbergen af te graven, naar de haven te verslepen, in schepen te storten en die schepen naar India en Europa te laten varen.
Je hebt helemaal gelijk hoor. Ik had je niet moeten tegenspreken. Ik ben maar een dom jongetje dat niets van economie en duurzaamheid begrijpt.
@ Hans; Volgens mij heeft u in uw laatste stelling het meeste gelijk aan uw zijde. Ik laat u in uw wijsheid! Ik ga u daar niet op tegen spreken!
@Hans
In West-Europa (en dus ook in Nederland) wordt al decennia lang steenkool geïmporteerd uit onder meer Colombia, Zuid-Afrika, Verenigde Staten en Polen.