NAM-station met opslagtanks gascondensaat bij Froombosch/Slochteren
Ik reis door Nederland op zoek naar De Ernstige Gevolgen van Dé Klimaatverandering. Die moeten onderhand toch ook zichtbaar zijn buiten de computer van milieuactivisten. Gisteren raakte ik verzeild in Slochteren, in het prachtige Groningse boerenland, waar deze fotoserie is genomen. Hier ligt onze welvaart opgeslagen in 280 miljoen jaar oud zandsteen, met een iets jonger zoutdeksel er op. Echte biobrandstof dat aardgas, ontstaan uit vergane plantenresten.
Welvaart Nederland gebaseerd op 1 molecuul: CH4
Hoe anders had Nederland er uit gezien als hier op 22 juli 1959 niet de Groningenbel was gevonden van liefst 2800 Miljard kuub? 16 miljoen Nederlanders kunnen op die bel 7 jaar lang onafgebroken heet douchen, bij verbruik van ongeveer 1 kuub per 20 minuten.
Dus dat je een jonge Duitse blonde slavin in dienst neemt (uit logistieke overwegingen kiezen we ons buurland), die je al douchend 7 jaar lang voorziet van ontbijt, koffie, avondeten en inkomen om er dan ’s avonds ook bij te gaan staan. Uiteraard om op de stookkosten van een aparte douche te bezuinigen.
Of meer politiek juist: Bij een gemiddeld Nederlands jaarverbruik per huishouden van 1200 kuub kunnen 2,3 miljard gezinnen een jaar lang zo de Westerse levensstijl ervaren. Maar dat is onzin, want in die warme tropische landen hoeven ze niet zo te stoken als bij ons. Die Afrikanen, dié hebben makkelijk praten…
De Geertsemaheerd, een antieke herenboerderij: ook zonder gas heeft Slochteren zijn plekjes
De fossiele energie-industrie van de NAM subsidieert de overheid dit jaar met 12 miljard euro. Zonder dat de overheid daar iets voor hoeft te doen. Dan rekenen we de accijns op energie nog niet eens mee, zoals het Kwartje van Kok op benzine (in Duitsland is het goedkoper), en de ruime kwart van onze energierekening die Vadertje Staat incasseert dankzij fossiele energie, op elektrische energie is meer dan de helft zelfs accijns. (En windmolenaars betalen géén BTW, zó oneerlijk) De gigantische inkomsten die olie en kolen aan de schatkist bijdragen hebben we dan nog niet meegerekend.
BSIK-gelden voor academisch onderzoek komen van Slochterengeld, ook klimaatpraatonderzoek (ik bedoel hier niet het echte klimaatonderzoek van de KNMI dat om iedere euro moet vechten, maar het klimaatgeleuter in de Ruimte van de Vellinga's)
Klimaatactivistische academici krijgen Bsik-gelden uit de Slochterenbel, zoals Pier Vellinga zijn Klimaat voor Ruimte, het onderzoek dat klimaatbeleid moest ondersteunen: 30 miljoen euro, om een dam van rapporten op te werpen tegen een overdreven zeespiegelstijging. Wat kreeg hij in totaal al: 100 miljoen euro?
Waarschijnlijk ook de blanco cheque die Stichting Kennis voor Klimaat in Utrecht kreeg van 30 miljoen euro in maart 2009 van het toenmalige Ministerie van VROM, om Nederlanders eenzijdig maar wel in glossy format voor te lichten: groeten uit Slochteren.
Ik kick echt op industriele installaties, het zijn net levende organismen. Deze maakte ook een ritmisch geluid, je kreeg er automatisch soulliedjes van in je hoofd
Er is dus geen mysterieus ‘complot van de olielobby’nodig om klimaatconferenties als in Kopenhagen te laten mislukken. De nuchtere feiten volstaan. Zonder fossiele energie uit Slochteren zou ons land al lang failliet zijn….
Rest mij verder nog te verwijzen naar wat toeristische plaatjes en tips.
Ik was nog nooit in Slochteren geweest, en vond het oude agrolandschap en geschiedenis mooi. Op de Fraeylamaborg (Groningers hebben ‘borgen’, Friezen ‘states’) heeft Gasunie nog een expositie, omdat in 2009 het 50-jarig Slochterenjubileum werd gevierd. De website Gasinbeeld vertelt de verhalen van 50 jaar Slochteren, en je kunt bij de Freylamaborg ook eten.
Ik miste de technische informatie over gaswinning, en meer geologie van de ondergrond: misschien hebben we een ingenieur van de NAM (winning), of Gasunie (distributie) onder onze lezers die kan vertellen wat de installatie bij Froombosch precies is en welke onderdelen we zien?
Ook aardig, onderstaande Borg de SLochterschans is restant van een State die in de 16de eeuw een belangrijke rol speelde bij de Slag van Heiligerlee. Waarna de hertog van Alfa boos werd, en het zaakje uitroeide. Toch hadden ze even hun moment van Gronings glorie.
Gotisch Romantische kant van Slochteren
Verder is het ’s winters een dooie boel in Slochteren, en gezien kwaliteit van de Groningse keuken verwacht ik dat velen al op jonge leeftijd er de brui aan geven.
Gotisch graf bij Slochterschans: memento mori
Om meteen een politieke proefballon op te laten: er is een lineair verband tussen rooie politiek en aardgas
er had nooit een PvdA kunnen bestaan die al Robin Hood spelend haar stemvee aan zich kon binden met al dat aardgasgeld (Den Uyl remember.. die kwam ook bij de NAM-filmpjes op de buis). Dankzij Slochteren konden de rooie Robin Hoods mainstream worden in politiek en media en weldoener spelen voor zelfgekozen zieligerds (de zwakkeren, hét dier, de allochtoon, het door kapitalisten verdrukte Buzuwikivolk in Braziveristan: kies uw eigen favoriete zieligerds, afhankelijk van wat u het warmste gevoel geeft over uzelf ). Want er was gratis geld.
Die progressieve wereldvreemdheid werd nooit afgestraft door de economische realiteit, want we hadden Slochteren.
Je ziet dat ook in van olie-inkomsten rijk geworden landen als Noorwegen. Daar is de politiek ook zo rood, want men kan zich linkse wereldvreemdheid veroorloven. linkse politiek politiek overleeft alleen als er genoeg gratis geld binnenstroomt, waarvoor niemand (behalve een kleine groep olieboeren) productief hoeft te zijn. Zie ook Hugo Chavez in Venezuela: allemaal oliegeld. Brazilie, Linkse Lula overleeft dankzij Petrobras.
Daarom moet ik altijd een beetje lachen als er weer zo’n met oliegeld vetgemeste en welvarende progressievo de wereld omkeert en stelt: de olielobby houdt klimaatbeleid tegen. Dankzij olie en gas is er uberhaupt zoiets als een klimaatconferentie mogelijk, tenzij de Nederlandse delegatie per roeiboot afreist naar Rio dit jaar?
Het hele klimaatcircus hangt aan elkaar van olie (al was het maar kerosine? en gas, er zou geen enkel windpark verschijnen zonder gascentrales als backup
Wonderlijk eigenlijk….wat een gekke insteek, dat de NAM de staat subsidieert.
Van wie is dat aardgas dan? Is dat van de Nam? Of is dat van ons allemaal en mag de NAM het voor ons uit de grond halen? Wie moet dan de winst opstrijken van de aardgasproductie? Komop zeg…..Dat is toch omgedraaide wereld?
Zonder aardgasbaten betaalden we veel meer belastingen om onze samenleving te laten runnen. Daar mag je dan niet mee eens zijn, maar we hebben verkiezingen om daar verandering in proberen te brengen.
Ik zou zeggen …… er is nu een rechts kabinet…hierrrrrr met dat kwartje van Kok. Na dit kabinet kan niemand meer roepen dat het de schuld is van "links". Er is nu genoeg tijd geweest om dat "kwartje" terug te draaien. Maar dat doen ze natuurlijk niet…… Rutte kijkt wel uit. Dan heeft zijn kabinet nog grotere problemen om al die wegen aan te leggen.
Nog even dit…. NOS Journaal vandaag: Zonne-energie is nu goedkoper dan fossiele energie.
Oh wacht even…dat is natuurlijk de linkse staatsomroep. Ze zullen we liegen.
@Alfred:
Zonne-energie zonder subsidie is duurder dan fossiele energie.
Maar waarom, als de olie tot onze lippen staat, zouden we dure alternatieve energie willen opwekken?
Hoeveel CO2-uitstoot wordt er eigenlijk veroorzaakt door de subsidiemolen?
De aardgasbaten worden gebruikt om het aantal onproductieven te subsidieren (melkertbanen voor nodeloos "hoogopgeleiden" in de pretstudies).
Dat houdt het werkeloosheidcijfer laag en de bevolking krijgt de bevindingen in fabeltjeskranten opgedrongen.
Alfred
Wij betalen de hoogste belasingen in europa naast met aardgasgeld.
Het 52 % tarief is uniek qua hoogte en het het relatief lage niveau van inkomen waar dat start.
Dit nog los van extra belastingen op energie automobiliteit en wonen.
Wat zonne energie betreft dat was zeker weer een groene rekenaar.
zonne energie kan renderen na 15 tot 20 jaar en dan alleen nog als gevolg van belasting op electriciteit en aardgas.
In de winter heb je er nauwlijks wat aan en ook in de zomer komt het zonlicht schuin binnen door de atm. zodat de hoeveelheid licht per oppervlakte eenheid veel minder is dan in landen als spanje.
zonder belasting op elektriciteit en ga was er niemand zo gek om met zonnecellen te beginnen.
Daarnaast nog een punt.
zonnecellen worden gemaakt van silicium wat met toevinging van heel veel energie wordt gemaakt van siliciumoxide.
Het duurt zeker 2 jaar voordat de energie gebruikt voor de productie wat terugkomt bij een goede zomer.
Verder worden ook de kosten van het noodzakelijke schoonmaken van deze zonne cellen vaak vergeten. (minimaal 2x per jaar)
Als een equivalent van een Opec land hebben we een te grote broek aan en wordt er aanhoudend vrijblijvend geleuterd. Allemaal, met uitzondering van hardliners als Rypke. Of nu de NAM het vehicel of de gever is van gratis geld is niet relevant, het is gratis en poltiek welkom. Zo spraken JanKees en Melanie dat ons gehate kwartje niet kan verdwijnen, te hard nodig. In Franrijk betaal ik geen wegenbelasting, weinig BPM en tank tien cent goekoper dan aan een goedkope NL pomp. Inkomenspolitiek.Zij het dat aldaar een auto harder nodig is, en ook daar windmolens all over the place.
Las ook dat zonnecel energie goedkoper is, maar dat hangt af van de faciliteiten. Accus zijn duur en beperkt in capaciteit. Er is altijd een backup nodig bij kleinschalig gebruik, en dat is geen windmolen maar fossiel. Ofwel de parallel met molens, het lijkt leuk maar het blijft een gotspe.
Ach ja…gaan we weer……
Is iets goed en beter voor het milieu dan is het niet goed….. Zonne energie is al tijdenlang nauwelijks gesubsidieerd. Kom op jongens ken uw feiten.
En die belastingen…zeg jullie hebben nu eindelijk een rechtse regering….. lukt het nog niet om tevreden te zijn?
Zoals ik al voorspelde:
Als zonne energie goedkoper is dan klopt de rekenmethode niet.
Als de belastingen niet zo hoog waren was zonne energie duurder.
Gelukkig krijgt dat schandelijke extreem activistische NOS Journaal van de Staatsomroep niet de schuld. Dat valt me nog mee in de reacties.
U weet ook wel dat dat niet juist is wat u schrijft, want op zonne energie zal ook belasting moeten worden betaalt, als energiebedrijven dat leveren. Dat gebeurt ook al intussen.
U weet het allemaal best. U bent gewoon afgezanten en handpoppen van de olie-industrie (zeg ik dan maar prikkelend).
Hoe kun je nu tegen schone energie zijn? Zeker nu het goedkoper is dan kolen? Dat is toch belachelijk….kom op… Het laatste excuus is gewoon uit de vingers getikt. Wees blij dat het anders kan, juich het toe….. Zo wordt energie weer goedkoper ipv duurder. HULDE…zou ik zeggen.
Jullie houden gewoon de mythe in stand en de olie industrie en de kernenergielobby het hand boven het hoofd.
PS. Kernenergie kan ook al niet, want dat is niet te betalen. Dat blijkt nu wel. En dit terwijl er een rechtse regering zit….. wonderlijk…….
Alfred
Niet zonne energie van je eigen dak, maar de elektriciteit die wordt opgewekt met ons eigen gas wordt zwaar belast
Dat is de enige reden dat zonne energie rendabel is.
Zonne energie is duur
elektriciteit opgewekt met ons gas is goedkoop alleen daar heeft de overheid al veelk langer wat op gevonden.
Droom maar fij van een groene wereld.
Geef mij maar een realistische
Rypke,
Aardig dat je de Noren er even bijhaalt. Men is hier na 2007 opgehouden met het bijhouden van de feiten. Wat ze hier nog in de kranten durven te schrijven is te tenenkrommend voor woorden; doorgaans door het een of andere hoofd van een vage onderzoeksafdeling (die, om het verhaal kracht bij te zetten, natuurlijk uitgebreid zijn functie neerschrijft) die vooral nog eens vertelt dat er in zijn kennissenkring van geleerden niemand is die niet denkt dat CO2 de grote boosdoener is van alle opwarmingsellende die over de wereld wordt uitgestort. En weerwoord wordt met regelmaat uit de kranten gehouden. Als je dacht dat er in de Nederlandse politiek een zootje dombo's rondlopen als het om kilmaat gaat, you ain't seen nothing yet….
Ach ja de NOS die Sinke van de ECN ongetwijfeld weer wist te vinden, of Sinke de NOS bij zijn lobby om het onmogelijke waar te doen lijken
De NOS is het toonbeeld van pseudo-journalistiek op milieugebied, net als het gros van de reguliere media
BIj mijn weten installeert NIEMAND één paneel op zijn dak zonder subsidie, laatst kreeg ik nog iemand van een Noordelijk energiebureau langs die me de bedragen toonde het gaat om honderden euro's per paneel. Je hebt zelfs al vermogende investeerders die boeren afgaan om hun dakoppervlak te reserveren. Krijgen ze een hele nieuwe stal als zij de stroom mogen uitbaten via zonnepanelen
IPv al je vermogen aan de belasting af te dragen investeer je het met subsidie in zonnepanelen, en vervolgens mag je met subsidie stroom leveren. Dus dat het voor sommige mensen goedkoper is wil ik graag geloven. Dankzij de regelingen van vadertje Staat
Dus iedereen die beweert dat 'zonne energie al goedkoper is'kletst eenvoudig uit zijn nek vanuit links progressief wensdenken. Aangezien 90 procent van het journaile links is (en achterlijk, narcistisch enz) blijven we dit soort wereldvreemde onzin nog dagelijks horen
@Alfred
Even een kort vraagje:
Hoe had Nederland de verzorgingsstaat en de alternatieve energiesubsidie gefinancierd als de gasbel er niet was geweest?
Uhh niet?
Kernenergie is veruit de veiligste en goedkoopste van de CO2-loze energie-alternatieven en van fossiele alternatieven. Nog steeds is kernenergie een factor 5 goedkoper dan zonne- en windenergie.
We worden door de energie-accijnzen en groene-energie-subsidies een rad voor de ogen gedraaid. Zelfs met huidige prijzen van zonnecellen is de terugbetaalbaar met ca 200€ per jaar "winst" ongeveer 25 jaar (als ze zolang functioneren). Bij zonne-cel-Windturbine-energie is de EROEI geheel betaald uit de opbrengsten en subsidies uit Slochteren. Voor zolang die subsidies gaan duren onder de druk van het budgettair faillissement van Europa!
Echter het politieke klimaat is straal verziekt door Greenpeace, Natuur & Milieu propaganda, door gesubsidieerde NGO's.
Verder verziekt door het industrieel-universitair-complex in Nederland en niet in de laatste plaats in de hand gewerkt door de huidige wankelmoedige kabinetspolitiek, door de Duitse grüne mega-Merkel-blunder, en de Tsunami ramp in Fukushima.
Hiermede wordt elke plan de energiecrises echt op te lossen door kernenergie, bij voorbaat een Kalkar-casus. Geen energie-ondernemer die er als gevolg investeringsgelden in steekt.
Voor het goede doel van steun aan onafhankelijke wetenschap en harmoniserende ongesubsidieerde marktwerking beveel ik Atoomstroom.nl aan!
Heerlijke import kernenergie uit Frankrijk en België.
Mijn bosatlas uit 1973 (kaart 8b Slochteren aardgasexploitatie)
vermeldt dat Froombosch een puttengroep (cluster) is. Hier komt het aardgas uit de grond en wordt het gescheiden van condensaten.
<a target='_blank' title='ImageShack – Image And Video Hosting' href='http://imageshack.us/photo/my-images/46/froomboschannot.png/' rel="nofollow"><img src='http://img46.imageshack.us/img46/7135/froomboschannot.png' border='0' width='50%'/>
Deze al gelezen? Via het bierviltje van Siemens: Kosten Ausstieg 1,7 BILJOEN EURO!
http://www.reuters.com/article/2012/01/17/us-siem…
Dit hoort misschien in de linkdump maar toch maar even hier:
http://www.westonline.nl/nieuws/pvv-stop-met-subs…
Dat hebben ze bij de PVV dus goed in de smiezen. Maar lees dan voor de grap die eerste reactie even! PVV = tegen molens vanwege Israel!
Met of zonder windmolens; eens komt de Arabische oliepomp tot stilstand. In deze redenering betekent dat dus ook het einde van Israel.
Enfin typisch een opmerking van iemand die geen idee heeft waar het geld vandaan komt.
Blog daar maar eens tegenaan!
Beveilig uw auto!
Voor iedereen met bovenmodale wielen: De stikkers met CO2-LUL zijn binnenkort bij mij te bestellen. Tientje per stuk en uitsluitend te betalen met fossiel verdiende Euro’s maar dat spreekt voor zich.
http://www.alphens.nl/nieuws/politie/2911,autokra…
Nederland is gelukkig geen koploper:
http://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_…
Maar de wal zal het groene schip wel keren: er moet fors bezuinigd worden.
Duitsland en Spanje bouwen de subsidies al af.
@Rypke: ik ga 4kW op mijn dak plempen. Zonder subsidie. En ja, als die energietax er niet was geweest, had ik dat nooit overwogen. Maar noem mij één voorbeeld van een belasting die is afgeschaft…. Nee, die energiebelasting zal alleen maar toenemen.
@Hans de Git:
De vijfde- en de tiendepenning zijn zo'n 500 jaar geleden afgeschaft :-)
Daar is (mede) oorlog voor gevoerd.
Helaas zijn er hogere tarieven voor in de plaats voor gekomen.
@ Hans: Ik denk, dat je aan één kant maar gelijk hebt:
>> Energiebelasting blijvend zal toenemen! Het is de rijksmelkkoe, zoals de auto, zoals de accijns, zoals de BTW, zoals de erfenisbelasting.
Deze fiscale melkkoeien hebben echter een andere zijde en dat is ook inmiddels serieuze politieke kwestie:
>> Zal de subsidie aan "klimaat", milieu en groene energie toenemen, met EURO-Europa en onze socialistische Rode-heilstaat met de immer uitbreidende sector van Welzijn & Zorg als bodemloze putten?
Ik verwacht van niet:
>> Volgens mij, kan het niet lang meer duren voordat men zowel aan rechter en linker zijde van het politieke spectrum inziet, dat er een duidelijke keuze moet gemaakt worden tussen óf Groen óf Rood, of het totaal aan Groen-Rood subsidies substantieel te verminderen!
Ik zou dus niet zo zeker zijn van de continuatie van de verspillende duurzame & groene subsidies, die de grijze economie zwaar belasten en in groei aantasten!
Advies: Minder serieus naar de adviezen in "Vroege Vogels" luisteren! Het ontbreekt hen aan realisme en zelf kritiek!
Mijn opmerking over de SDE-cashers die boeren afgingen en een nieuwe stal aanboden in ruil voor dakoppervlak met panelen kan hierop zijn gebaseerd
http://www.zonnepanelen-info.nl/zonnepanelen/subs…
Het subsidiebedrag bedroeg voor 2009 33 cent per geproduceerde kWh. Dit bedrag komt tot stand door de gemiddelde energieprijs (voor 2009 €0,202/kWh) af te trekken van het toenmalige plafond van €0,526. Het subsidiebedrag wordt ieder jaar aangepast, getuige de lichte daling in 2010. Voor 2010 gold, dat het basisbedrag is verlaagd naar €0,474 per geproduceerde kWh. Dit omdat zonnepanelen het afgelopen jaar forst goedkoper zijn geworden; door het geld uit te smeren, kunnen meer projecten worden ondersteund. De subsidiepot is goed voor de sponsoring van ongeveer 26MW aan kleinschalige projecten (zie ministerie van economische zaken). Voor de gemiddelde particulier betekent dit dat er gemiddeld over de looptijd van 15 jaar een subsidiebedrag van 24,4 cent per geproduceerde kWh ontvangen wordt. Voor grotere installaties (tussen de 15kWp en 100kWp) is nog eens geld opzij gezet voor ongeveer 11MW. Het subsidiebedrag komt voor grote projecten neer op ongeveer €0,35 per geproduceerde kWh.
Die regeling is stopgezet omdat hij snel op was
Nu hebben we een nieuwe 'green deal'/vorm van economische verstandsverbijstering in het leven geroepen
@Turris: mijn enige adviseur ben ik zelf. En ik zie dat ik met paneeltjes die meer produceren dan ik opmaak, mijn gasrekening omlaag kan brengen (door elektriciteit aan te wenden voor (tapwater)verwarming.)
Op termijn kan mijn energiefactuur dus richting 0. En neem nou maar van mij aan dat ik dat niet op ideologische gronden doe ;)
@ hans de git, dat zou best eens kunnen kloppen, wanneer je de verwarming er bij neemt en aardgas gaat besparen. Daarin zit namelijk veruit het grootste deel van de energierekening.
En 400 euro per paneeltje kost je ook de kop niet
400 per paneel???
Echt niet. 1 euro per Wattpiek. Paneeltje van 260Wp gaat dus voor 260 euro. Echt, de prijzen zijn enorm gekelderd.
Moet ik natuurlijk nog wél een omvormer en montage meerekenen, maar voor iets meer dan 2 euro per Wattpiek heb je turn-key systemen.
Zonder subdidie. Dit kan dus in ongeveer 10-12 jaar uit.