Pierre Gosselin noemt het al “Green Führerism”. Dat vind ik wat overdreven. Ik zou het eerder post-modern Lysenkoïsme willen noemen. Waarbij de communistische hongersnood is vervangen door 21e eeuwse Romantische tranen en burgerlijke verontwaardiging. Het geeft me toch ook een beetje een boontje komt om zijn loontje gevoel. Want welk ander volk sluit nu zo maar ineens pats boem 8 perfect draaiende kerncentrales ver weg van welke breukzone dan ook!
'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?'
Václav Klaus
Václav Klaus
Waarom ze zo maar ineens pats boem 8 kerncentrales sluiten?
Omdat deze toch een hele boel naar afval produceren en omdat ze weten dat "Freie Energie" om de hoek staat te wachten.
Niet langer is kolossale infrastructuur nodig om energie te produceren, dat kan ook met een apparaatje zo groot als een gemiddelde koffer.
Ook dat verdeelnet, die walgelijke hoogspanningsmasten en kabels zijn overbodig omdat er ook meer dan genoeg van de eerder genoemde koffertjes zullen zijn….
Binnenkort in dit Energie-theater…..
Krokodilstränen voor wie geen woord Duits spreek: Krokodillentranen.
Zo gemakkelijk kan het leven soms nog zijn. Mijn hart sprong open van geluk toen ik enige tijd geleden de ochtendkrant opensloeg en mocht lezen dat ik in een van windarmste stukjes van Rheinland-Pfalz woon. Wel heb ik een enorme hekel aan vleermuizen, dus dat is dan weer wat minder. 10 tegen 1 dat 90% van deze piepende Spiesbürger wel hun dingetje met “regenerative Energie” hebben of nou ja, hadden misschien inmiddels.
Wie niet horen wil moet voelen: Ben je ‘right for the wrong reasons’ dan verdien je een turbine in het woud van je kinderdromen.
Maar wacht eens even 'wrong for the right reasons' kan natuurlijk ook.
Ik heb nog een stukje grasland waar er precies twee op passen.
http://www.youtube.com/watch?v=YW25tfD3ESo&fe…
15-year old demonstrates the nuclear reactor that he built in his garage.
http://www.youtube.com/watch?v=7RVlg8M8XRs
Als die windmolens een oplossing zou zijn voor het energie probleem, dan zou men het omhakken van bomen nog kunnen begrijpen.
Maar windenergie is een fabel, windmolens geven 18% van de geinstaleerde kW, te weinig wind of te veel wind!
En ook nog eens op ongeregelde tijden!
Je blijft dus altijd voor de volle 100% stand by centrales nodig te hebben, een dubbele investering: kolen, olie, gas, kern en misschien wel fusie. Koude fusie wordt inderdaad genoemd, ik neem aan dat Rob daarop doelde (google ecat)
Het is echter zeer dom van frau Merkel om die 8 kerncentrales stil te leggen. Zie het artikel van Rozendaalin elsevier.nl.
A liquid-fluoride thorium reactor (LFTR) is the optimal approach for harvesting energy from Thorium, and has the potential to solve today's energy/climate crisis. LFTR is a type of Thorium Molten Salt Reactor (Th-MSR).
http://www.youtube.com/watch?v=P9M__yYbsZ4
Owing to the abundant availability of Thorium within the country, India has steadfastly pursued with its R&D programme to make use of its Thorium supply to generate electricity.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&am…
Waarom doet NL niks met Thorium R&D bij ECN?
en: "Fukushima: nul doden. Ik herhaal: niet één!"
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren/333…
Het filmpje loopt bij mij niet door, maar als ik me niet vergis komt ook de Groene minister van ? Energie of is het de minister van milieu van RheinlP aan het woord. Zij zegt ongeveer het volgende:
Biodiversiteit my foot! Als we deze maatregelen nu niet nemen is biodiversiteit een onderwerp waar je nooit meer aan toe komt. First things first. Zij zal zich ongetwijfeld beroepen op de fijne rapporten van schrijftafelbiologen waar Rypke zo leuk over kan vertellen.
Wat dit soort politiek duidelijk maakt is dat we hier met een opponent – of laat ik toch maar gewoon een vijand noemen – te maken hebben met een geheel andere agenda dan milieu of klimaat.
Het gaat puur om de machtsgreep van gelijkheidsdenkers, dat maakt het rooien van bossen zonder dat daarvoor een vergunning is afgegeven wel duidelijk lijkt me. De overheid als wetsovertreder; de methode Greenpeace geïnstitutionaliseerd! Of mogen we al zeggen: de methode Samsom?
Iemand stuurde me gisteren deze link: http://joannenova.com.au/2012/03/climate-coup-the…. Niets nieuw onder de zon, maar wel een glasheldere schets van hoe de vlag er momenteel bij hangt.
@DWK
Kok, als het inderdaad de overheid is die in het filmpje hierboven de wet overtreedt, dan is dat een voorbeeld van elitair voorhoede-denken met een heel bedenkelijke illusie van superioriteit en niet een voorbeeld van gelijkheidsdenken lijkt me.
De gewoonte om overheidsinstellingen ook vergunning te laten aanvragen voor projecten met effecten op het milieu, is juist ontwikkeld om ongewenst hautain gedrag van overheidsinstellingen (ne met name de chefs daarvan) tegen te gaan, dacht ik.
.
Sinds de sluiting van 7 kerncentrales, vorig jaar maart, is de CO2 uitstoot per opgewekte kilowatt-uur in Duitsland met vier procent gestegen…..maar daar hoor ik de Groenen niet over.
http://www.ag-energiebilanzen.de/viewpage.php?idp…
Ik zou toch wel eens willen weten hoe de Nederlandse politiek over deze boskap in Duitsland denkt.
Kan dat onderwerp niet via 'Brussel' aangesneden worden? Of bemoeit 'Brussel' zich dan met de binnenlandse aangelegenheden van een lidstaat?
De volgende keer dat Rutte bij Merkel op de thee gaat mag hij daar van mij best eens over spreken.
Gaat Den Haag binnenkort het Veluwe Massief kappen om er windmolens neer te zetten, want de druk is hier ontzettend groot om daar een stel windtorens van meer dan 150 meter hoog neer te zetten.
Dat mooie Veluwe Massief waar van Soest en ik zo mooi op uit kijken.
Ik mag hopen dat hij als voorzitter van de Gelderse Milieu Federatie daar toch bezwaar tegen zal maken?
Harry Schalkwijk,
Gaan we lollig doen? Nee een politicus zal nooit van de daken schreeuwen dat hij klimaat of wat dan ook inzet om Westers geld naar Afrika te sluizen. Een politicus ZEGT tegen de dolende en radeloze onderkant die uit arrenmoede z’n heil zoekt bij de SP dat we “eerlijk moeten delen” en verslijt dan voor het gemak elke bankman voor GoldmanSachsman. Dat is de retoriek die we de komende tijd met bakken over ons heen gestort zullen krijgen. Een politicus gaat er niet bij vertellen dat die onderkant gaat bloeden voor die 10.000 groene jobs van Samsom.
Wat betreft het gelijkheidsdenken: “some are more equal than others” weet je nog? http://tinyurl.com/7rmbxfx
Waarnemer,
Je neemt me hopelijk niet kwalijk dat ik dat hele verslag niet ga lezen, maar wordt er nog gesproken over de t.b.v. Duitsland gestookte kolen in landen als Polen en het aanwakkeren van twee stokoude Oostenrijkse centrales?
In dat geval moet met ook weer corrigeren voor de uitstootvermindering door import van schone Franse en Tsjechische kernenergie :-)
@DWK
Duitsland produceerde in 2011 614.5 miljard kWh stroom. Dat was 13.6 miljard kWh, of 2.2% minder dan in 2010.
Dit werd hoofdzakelijk veroorzaakt door de sluiting van de 7 kerncentrales.
De vier procent hogere CO2 uitstoot per opgewekte kilowatt-uur in 2011 wordt toegeschreven aan een aanzienlijke hogere bijdrage van bruinkool in de energie opwekking.
De elektriciteit die in Frankrijk en Tsjechië, atoomstroom dus, wordt opgewekt, evenals de stroom uit Oostenrijk, die in enkele verouderde oliegestookte centrales wordt opgewekt, telde niet mee voor de vier procent stijging van de CO2 per opgewekte kilowatt-uur.
Het is dus zuiver de in Duitsland opgewekte stroom die per kilowatt-uur meer CO2 heeft uitgestoten.
Bij elkaar werd met bruinkool 153 miljard kWh elektriciteit opgewekt, waarmee bruinkool in de elektriciteitsopwekking in 2011 een aandeel van 25 procent had.
Elke vierde opgewekte kilowatt-uur elektriciteit in Duitsland was in 2011 dus afkomstig van bruinkool.
Ik weet nu ook waarom we hier in het oosten van het land bij zuid oosten wind weer een bruin/geel achtige neerslag hebben. Het is het fijnstof die afkomstig is van de bruinkoolmijnen en bruinkoolcentrales.
We kunnen nog heel wat meer van die ellende verwachten als de resterende kerncentrales ook sluiten.
Ik kan met geen mogelijkheid voorstellen dat Duitsland het verlies van atoomstroom compleet gaat compenseren met windmolentjes en zonnecellen. Vooral niet omdat bij die laatste de subsidie in sneltreinvaart afgebouwd gaat worden en omdat bij de eerste bijna alle toppen van voormalig beboste heuvels al bezet zijn met windmolens.
Er worden wel wat nieuwe gasturbine centrales gebouwd, maar dat zet ook geen zoden aan de dijk.
Verder staan er in Neurath twee nieuwe kolengestookte centrales van ieder 1050 MW die vorige maand gedurende de strenge vorst tijdens het proefdraaien in allerijl op het openbare net werden aangesloten om uitval op het stroomnet te voorkomen.
Neem ook het rendementsverlies van de huidige fossiele centrales die terug geregeld moeten worden omdat windstroom met voorrang op het net gaat, in ogenschouw, waardoor daar ook CO2 uitstoot toeneemt en het is duidelijk dat Duitsland op energiegebied zeer zware tijden gaat beleven.
Het kan niet op bij de oosterburen:
http://www.energiebusiness.nl/2012/03/duitsland-g…
25.000 megawatt aan nieuwe windenergie capaciteit erbij…..staat gelijk aan de sluiting van 25 kerncentrales.
Het betekent dat de belastingen voor de Duitsers flink omhoog zullen gaan, de elektriciteit aanzienlijk duurder wordt en dat er naast de 600.000 huishoudens die nu al afgesloten zijn omdat ze de energierekening niet meer kunnen betalen, nog honderd duizenden huishoudens bij zullen komen.
En dan te weten dat er in Nederland mensen rondlopen die denken dat er geen subsidie bij windenergie hoeft.
Ook wel een leuke vergelijking: … staat gelijk aan 25 kerncentrales. Daarbij is een deel van de zin weggevallen nl: … die we uitzetten als het stopt met waaien en aanzetten als de wind toeneemt.
Tegen die tijd is het harsrijke hout dat nu gekapt werd droog genoeg om op te stoken…
De verzamelde milieu- en energieministers van de Duitse deelstaten doen mij nog het meest denken aan aspirantjes na de wedstrijd onder de douche: Wie heeft er het meest haar op z’n zak.
Maandagmiddaghaiku aangeboden door DWK
En hou nou eindelijk eens op over die windmolens:
http://www.dumpert.nl/mediabase/2060801/14016754/…
Dat is de prijs die je moet betalen, als je stopt met kernenergie en gelooft in "groene" sprookjes, zoals windenergie. Als de ratio wegvalt en op basis van emotie wordt gehandeld kan dit gebeuren. Waar is de tijd dat op basis van feiten werd besloten??