De meeste Nederlanders kennen ‘m niet eens, onze milieucommissaris , de Sloveen Janez Potocnik omdat verslaggeving en nieuws over Europa ondermaats is: onze ‘journalisten’zijn meer geinteresseerd in de stropdas van Diederik, of wat deze of gene in de Haagse kaasstolp over de ander heeft gezegd. Reuze gezellig allemaal. Wie achter een krantenbureau zichzelf vooruitstrevend wil vinden noemt zich ‘pro Europa': klinkt wel kosmopolitisch en ruimdenkend. Meer dan narcisme zit er bij journalisten niet achter.

Ondertussen wordt voor ons- buiten alle democratie om- een complete regulering klaargestoomd, waar u niks over leest: maar die even later als voldongen feit voor onze neus ligt, en Haagse ambtenaren hebben het maar te implementeren: en ons bedrijfsleven krijgt de rekening. Mijn Natura 2000-blogreeks is daar een voorbeeld van, waarover straks meer.

Ik mocht Potocnik ontmoeten in Brussel en heb een onuitwisbare indruk bij ‘m achtergelaten. Want met beroep op schijnbare exacte getallen als ’60 procent van de ecosystemen zus (uit Millenium Ecosystem Assessment)’, en ‘zoveel miljoen zo’ profileert hij voor zijn departement ‘De Grote Noodzaak’, om vervolgens verregaande regulering en lastenverzwaring door te voeren. Zie deze speech van 21 september

Wat iedereen wel wil mengen met wat niemand wil: om wat niemand wil door te duwen
In zijn speeches zitten altijd een paar redelijk ‘normale’zaken die iedereen wil (efficienter omgaan met grondstoffen) , vermengd met zaken die iedere liberaal tegen de haren instrijken. Het laatste stuk in zijn rede voor de plastic industrie bijvoorbeeld:

In conclusion let me turn back to the global picture and the challenges we face together. Just few months ago we returned from the Rio+20 Conference. We discussed there “the future we (VN en EU-rocrats) want”, the future which would be sustainable in the broadest sense of the meaning.

My good friend Achim Steiner, Executive Director of the United Nations Environment Programme, nicely summarised what was achieved there by saying(6): “We have failed to turn things round in the past 20 years, but underneath that failure there is an extraordinary array of activity(lees regulering door VN en EU-bureaucraten) and innovation (lees mijn posting over EU-Groene Economie Griekse Stijl)”….
“Twenty years ago, we agreed what to do, now we have the tools to do it. If we do not go into the heart of economic policy, we will meet here at Rio+40 even more culpable. Markets are social constructs. They are not a force like gravity. They can be governed.”

Yes they can be governed and they must be governed. And for that we need also your help and your support. Your vision which goes beyond the short term interests and takes into account the unavoidable changes needed in our production and consumption patterns.

I’m afraid that one cannot govern the world of the 21st Century without taking into account the longer term picture and consequences. It would be simply self-destructive. We need industry and investors on board. Rather than fighting the power of capital, or trying to legislate away its environmental downsides, we need to harness market forces to turn economies onto a track that is sustainable economically, financially, socially and environmentally. We need green economics… also in the plastic industry.

Voor zinvol milieubeleid hebben wij Potocnik en Steiner niet nodig
Delen kun je onschuldig uitleggen, zoals ik al zei. Potocnik noemt in zijn speech eigenlijk Nederland als voorbeeld: wij zijn al decennialang recyclingkampioen, vuilstort is uitgebannen, aardgasverbruik van Nederlandse gezinnen halveerde sinds 1978, onze chemische industrie is de schoonste en veiligste ter wereld, enzovoort. Wij hebben Potocnik niet nodig voor rationeel milieubeleid, noch de Verenigde Naties, noch Achim Steiner, noch een lange termijn planeconomie. Die bewerken meestal het tegendeel van wat ze beogen.

Natura 2000 als case study
De Club van Rome is na 40 jaar nog springlevend bij Eurocraten, en hun agenda voor economische nivellering van ‘het noorden’en welvaartsherverdeling uit 1972 wordt via VN en EU gewoon over ons uitgerold.

Een voorbeeld? Zoals we hier al blogden wordt onder de vlag van Natura 2000 een hele rits regulering uitgerold, van OSPAR tot CBD en Rio over sectoren natuurgebruikers: een stapel conventies waarin alleen de specialist na lange studie begrijpt hoe en waar het vandaan kwam: laat staan waarom het eigenlijk ontstond. Plots is het er, en men heeft maar te gehoorzamen.

Niemand die het wil, Natura 2000 heeft geen enkel effect op de natuur – en hoewel ons eigen natuurbeleid hier en daar met de korenwolf doorsloeg, konden we het zelf best goed regelen. Ook hier was Potocnik, noch Achim Steiner nodig.