Europa knettergek: negeert goedkoop schaliegas en vernietigt Kreta

Ik hoorde op het RTL Nieuws even wat bedragen langs waaien, Spanje dient (met 25% werkeloosheid) even 50+ miljard!!! te moeten bezuinigen en de Grieken mogen bij Frau Merkel opzitten en pootjes geven als ze nog even extra 10 miljard bezuinigen…ik weet dat ze bij de EU niet echt in contact zijn met de realiteit, maar rationeel gedacht….dat kan toch helemaal niet 50 miljard bezuinigen??? In ieder geval niet zonder moderne slaven te maken van je bevolking, maar de Kretenzers hebben in ieder geval goedkope stroom, even advocaat van de duivel, men zal toch wel enige windpatronen hebben gecheckt dat het 's zomers tijdens het toeristenseizoen harder waait dan 's winters (lijkt mij als eenvoudige chemisch technoloog al niet het geval) en of het als de toeristen 's nachts in de kroeg zitten het dan harder waait???

Ps

vergeet ook het woud aan kabels niet die moeten daar allemaal bovengronds blijven de rotsen zijn wat hard.

Tjonge jonge erg kortzichtig allemaal chemische troep de bodem injagen en de bodemstructuur kapot maken dat is makkelijk en bovenal niet zichtbaar, maar de schade vele malen groter neen niet echt objectief.

Turris

Je vergeet de belangrijkste

Anti MENS

Inderdaad Hugo.

Als je ziet hoeveel gas en olie er met dat lauwe water mee omhoog komt dan moet dat ook tot drinkwater- en oppervlaktewater verontreiniging leiden.

Een paar weken geleden fietste ik tussen Pijnacker en Delfgauw door het kleine stukje natuur dat Zuid Holland nog rijk is en daar zag je duidelijk een blauwe oliefilm op de windstille wateren drijven.

Of zou dat beetje geowarmte geen bedreiging vormen voor de windmolens en schaliegas wel, dat daarom de verontwaardiging zo selectief is?

Turris, ik zet jouw rijtjes nog even onder elkaar.

Vraag: Hoe komt het dat het overgrote deel van deze zaken in links progressieve breinen is ontsproten?

Deze bovenkamerkolder kost tientallen miljarden belastinggeld en het rendement is bij elkaar opgeteld negatief, wat in veel gevallen al werd voorspeld, maar werd afgedaan met de opmerking, laten we eerst nu maar eens kijken.

Voorbeelden te over van gecorrumpeerde en gepolitiseerde memes:

* Windenergiemolens op land

* Windenergieparken op zee

* Stuwdammen/-meren voor elektra

* Jatropa voor biofuel

* Palmolie voor biofuel

* Suikerriet voor alcohol

* Waterstof productie via windenergie

* Biologische landbouw / veeteelt

* Anti-kernenergie

* Anti-chemie

* Anti-pharma

* Anti Bio-Gen

* FSC-houtkap

* Zeer giftige spaarlampen

* Dierenbevrijding

* GreenPeace acties

* Ontwikkelingshulp

* Kyoto: Cap & Trade bonds

* CCS: Carbon Capture and Storage

* E10 brandstof

* CO2 schuldbossen

* Natura 2000

* Excoducten

* Visserijverbod

* Afschietverbod wild overvloed

* Bescherming Korenwolfjes

* Vliegtax

* Zonnepaneel /-elektra subsidies

* Mobiliteitsberpijzing/-belasting

* Bijstook biomassa in kolencentrales

* Kolencentrales i.p.v kerncentrales

* Bruinkool stoken in kolencentrales

* Biovergassing

* Waterstof bijmengen in aardgas

* contra onderzoek naar low radiation thorium molten salt reactoren

Mooie tijd was dat, een rit dwars over Sicilië van Messina, langs de Etna, en vervolgens dwars door prachtig onbedorven land naar Agrigento. Vervolgens met de veerboot naar Lampedusa. Hèt maffia eiland van Italië.

We spreken over 1987 toen windmolens een onbekend verschijnsel waren.

@ Niek: gaarne ook op de lijst bijplaatsen van de milieu / klimaat / "duurzaam" bovenkamerkolder :

* Bijstook biomassa in kolencentrales

* Kolencentrales i.p.v kerncentrales

* Bruinkool stoken in kolencentrales

* Biovergassing

* Waterstof bijmengen in aardgas

* contra onderzoek naar low radiation thorium molten salt reactoren

We zouden aan deze lijst de verdiepende diverse blogs van climategate.nl en fibronot.nl aan kunnen koppelen in een hoofdthema-blog.

Schaliegas wordt dmv van fracking uit de grond gehaald. Aardlagen worden onder zeer hoge druk gebroken, en daar worden veel chemicalien doorheen geperst om het gas weer omhoog te brengen. Deze chemicalien komen ook in het grondwater terecht. Gas zit vaak dieper in de aarde dan het water, dus moet het met chemicalien vervuilde gas door de waterlagen heen om naar de oppervlakte te komen. Dit is vele malen schadelijker dan we denken ! Oliemaatschappijen geven niets om de aarde en haar bewoners….Helaas ! Ik zie dit alles van dichtbij. Ik ben namelijk, tot mn spijt, werkzaam in de olie en gas industrie….

Marcel, het feit dat je er werkt houdt geen kwalificatie in van je kennis. Schoonmakers, glazenwassers en chauffeurs werken er ook. Heb je voor jouw stelling verifieerbare bronnen?

@Marcel: dank voor je inside story…. maar als rational optimist zeg ik: "so what?" OK, beetje chemicalien in grondwater. Dat filteren we er dan wel weer uit. En Darwin heeft iets bedacht waarmee ook het planten- en dierenleven zich aanpast aan de veranderde situatie (natuur + chemicalien = natuur). Evengoed als eenden over 10.000 jaar heus niet meer door auto's te pletter gereden worden. Dan is er namelijk een let-op-voor-auto-gen in hun genoom. Ben jij ook tegen de pil? Dat komt direct in het grondwater en doet van alles met de vissen. Maar nee, als iets ons rijk en welvarend maakt zoals schaliegas dan komt het christelijke zondebesef meteen om de hoek kijken. Dan zal er wel iets niet kloppen… en moet het volgens het voorzorgsprincipe verboden worden. Nee, met het blog Haunting the Library zeg ik: "Earth first! We will strip-mine the other planets later!"

Marcel schreef:

Schaliegas wordt dmv van fracking uit de grond gehaald. Aardlagen worden onder zeer hoge druk gebroken, en daar worden veel chemicalien doorheen geperst om het gas weer omhoog te brengen. Deze chemicalien komen ook in het grondwater terecht. Gas zit vaak dieper in de aarde dan het water, dus moet het met chemicalien vervuilde gas door de waterlagen heen om naar de oppervlakte te komen. Dit is vele malen schadelijker dan we denken !

Marcel, daar komt ie.

Je zegt "veel chemicaliën".

Het grootste schaliegas boorbedrijf in Europa, Cuadrilla, gebruikt twee verschillende toevoegingen. Ik gebruik al met opzet het woord chemicaliën niet meer omdat deze stoffen ook aan ons dagelijks voedsel en andere producten worden toegevoegd.

Lees voor jouw informatie als medewerker in de olie- en gasindustrie even het volgende artikel:

Chemicaliën die bij het boren naar schaliegas worden gebruikt

op

http://fibronot.nl/nieuwsartikel2012-274-chemical…

en dan met name het stukje aan het einde over Cuadrilla.

Deze chemicaliën kunnen niet in het grondwater terecht komen. Het grondwater in Nederland zit in het algemeen in de laag tussen o en -100 meter. Schaliegas zit tussen 3000 en 4000 meter diepte.

De eerste honderden meters van de boorschacht zijn vierdubbel uitgevoerd. Men gebruikt vier buizen met verschillende diameters die onderling van elkaar geïsoleerd zijn met speciaal vulmateriaal.

Het is op die manier vrijwel onmogelijk dat vloeistoffen uit de middelste boorbuis zich kunnen mengen met grondwater.

De informatie die je geeft is volstrekt gedateerd en wordt ook door de milieubeweging als argument tegen schaliegas gebruikt.

In het begin gebruikten de Amerikanen inderdaad benzeen en tolueen als hulpmiddel om naar schaliegas te boren.

De nieuwste technieken zijn echter zodanig dat er zelfs helemaal geen chemicaliën meer worden gebruikt.

Lees wat dat betreft even het artikel:

Schaliegas fracken zonder water, zand en chemicaliën

op

http://fibronot.nl/nieuwsartikel119-2012-schalieg…

Het Agentschap NL, onderdeel van het ministerie van EL&I, heeft een mooi rapport gemaakt waarin de allernieuwste ontwikkelingen getoond worden. Moet je ook even lezen:

http://fibronot.nl/download/Nieuwe-fracking-techn…

en tot slot, lees ook even het Dossier Schaliegas op Fibronot.nl :

http://fibronot.nl/dossier-schaliegas/

En het sprookje over methaan in het drinkwater is ook een leugen van de milieubeweging en haar argeloze volgtroepen.

Dat methaan zit al duizenden jaren voordat er überhaupt over schaliegas werd nagedacht in het grondwater. Vooral in het landelijk gebied waar de bevolking water uit bronnen drinkt komt methaan met het water mee omhoog. En dan staat het natuurlijk interessant om een filmpje te maken dat er methaan uit een kraan komt en dat het brandt.

Ik noem het tonen van dat soort beelden door de tegenstanders van schaliegas gewoon volksverlakkerij door te zeggen dat het boren naar schaliegas de oorzaak van dat methaan is. Het is een regelrechte leugen.

De enige reden waarom de milieubeweging en haar sectarische volgers tegen het boren naar schaliegas zijn is het feit dat deze staatsruifeters bang zijn dat schaliegas Nederland de komende honderden jaren volstrekt energie onafhankelijk zal maken waardoor de noodzaak om het land vol te zetten met windmolens, vervalt. En dus hun bestaansrecht.

Zo, kun je je collega's maandag ook weer even bijpraten.

@LCF.

Het probleem op dit moment is dat er in de VS zo'n gigantische aanvoer van schaliegas is dat vrijwel alle energiemaatschappijen de hoge kosten van het winnen moeten afboeken en er in sommige gevallen zelfs verlies op lijden.

De grote aanvoer van schaliegas drukt de prijs wat zich goed uit in de gasprijzen voor de Amerikaanse consumenten: de laatste twee jaar is het gas voor hen 40% goedkoper geworden. Moet je in Europa eens om komen.

Europa is bezig om zich in een record tempo uit de internationale markten te prijzen door het domme energiebeleid dat ons door de bureaucraten uit Brussel door de strot wordt geduwd. Maar daar komen ze vanzelf achter als de roes bij de Barosso's en de van Rompuy's over de Nobelprijs is uitgewerkt.

In feite is het fracken zo'n nieuwe techniek dat er nog een evenwicht gevonden moet worden tussen kosten en baten.

Een soort sinusbeweging die langzaam dempt naar een mooie stabiele rechte lijn.

De verliezen die veel maatschappijen maken weerspiegelen zich in de koersen van de betreffende bedrijven.

Ik ben er echter van overtuigd dat wanneer het evenwicht hersteld is, de koersen weer zullen stijgen.

Als je een beleggingshorizon van een jaar of 8 hebt, zit je op rozen en zing je het deuntje Zo in m'n sas met schaliegas, luid mee.

Ik schreef:

Europa is bezig om zich in een record tempo uit de internationale markten te prijzen door het domme energiebeleid dat ons door de bureaucraten uit Brussel door de strot wordt geduwd. Maar daar komen ze vanzelf achter als de roes bij de Barosso’s en de van Rompuy’s over de Nobelprijs is uitgewerkt.

Het is natuurlijk niet voor niets dat de EU Commissaris voor industrie Oettinger voor de periode na 2020 een heel ander energiebeleid wil. Niet meer de nadruk op meer dan 20% duurzame energie, maar een industriële productie die omhoog moet van het huidige gemiddelde in de EU landen van 18%, naar 20% en hoger. Dat wordt met de huidige energieprijzen een welhaast onmogelijke opgave.

Oettinger ziet de bui namelijk al hangen dat de Europese industrie massaal de EU gaat verlaten op zoek naar een land dat betaalbare grondstoffen en elektriciteitsprijzen heeft. De VS dus.

Veel grote tot zeer grote Europese petrochemische industrieën uit Duitsland, Frankrijk en Engeland kijken daarbij met een jaloers oog naar hun Amerikaanse evenbroeders die zeer goedkoop aan grondstof kunnen komen en een elektriciteitsprijs hebben van bijna de helft van wat ze hier moeten betalen.

Je moet eens zien hoe de grote Amerikaanse petrochemische bedrijven aan het uitbreiden zijn, met productielijnen die vier tot vijf keer zo groot zijn dan de huidige, desnoods met hun eigen gaspijp naar het Marcellus of Bakken schalieveld.

Deze uitbreidingen zijn de komende twee jaar gereed en dan begint de genadeloze concurrentieslag pas goed. Ik schat nu al in dat de EU in dat opzicht dan niets meer voorstelt. Ze kunnen dan niet eens meer concurreren.

Het concurrentieverschil tussen de EU en de VS is in veel gevallen nu al onaanvaardbaar groot om een economisch verantwoorde bedrijfsvoering te voeren.

De BRIC landen shoppen in toenemende mate in de VS omdat vergelijkbare producten uit de EU in veel gevallen meer dan 35% duurder zijn dan die uit de VS.

"Ik ben toch niet gek?", roepen ze in koor als ze in de EU blijven winkelen.

Als Europa op de huidige manier doorgaat en het hele grondgebied en zee volzet met windmolens dan gaan over enige jaren de eerste grote petrochemische bedrijven de EU verlaten. Inclusief uit Nederland en dan staat de EU na de BRIC landen en de VS op een armetierige zesde plaats qua economische macht en stelt mondiaal gezien niets meer voor.

Met dank aan de milieubeweging en een stel maffe werkgroepen en stichtingen in Brabant die mordicus tegen schaliegas zijn.

Met het winnen van schaliegas doe je toch iets aan het terugdringen van de door de natuur veroorzaakte bodemverontreiniging? ;-)