Europa knettergek: negeert goedkoop schaliegas en vernietigt Kreta

SIDEBAR

»
S
I
D
E
B
A
R
«

september 27th, 2012 by Hajo Smit

Weer een schokkende windmolenvideo

Een eenvoudig recept voor ijzersterke onderzoeksjournalistiek: kijk waar windmolenpark gepland is, interview de locals, follow the money en schud het hoofd over Europa. Na tranentrekkende video’s uit Duitsland, Vermont, Urk nu Kreta: dit eiland zal als het aan de EUSSR ligt spoedig geen toerist meer trekken. Ondertussen doet de EUSSR alles om onze nieuwe gigantische schaliegasvoorraden te vergeten. Amerika niet! 500.000 gasbanen in 2025. Romney of Obama maakt niet uit.

H/T Pierre Gosselin!

Aanverwante berichten:

30 reacties

Niek Rodenburg writes:
september 27th, 201217:21at
Ha, onze Kretenze hotelier. Ken de man persoonlijk toen we daar de buurt met groene laserstralen onveilig maakten.
Ik heb nog wel een paar foto´s van zijn bezoek aan ons systeem.
Was ie trouwens een stuk minder grijs. Ook al iemand met zo´n serie mooie godinnen om hem heen…
Mooi land en zonde om dat vol met windmolens te zetten.
Ook daar dus binnenkort toestanden als gisteren op het Syntagma Plein.
Het Griekse verzet is wereldberoemd….vraag maar aan de opa van ^….censuur….
Waardevol of niet? 0 0
JanWaalwijk writes:
september 27th, 201222:39at
Ik hoorde op het RTL Nieuws even wat bedragen langs waaien, Spanje dient (met 25% werkeloosheid) even 50+ miljard!!! te moeten bezuinigen en de Grieken mogen bij Frau Merkel opzitten en pootjes geven als ze nog even extra 10 miljard bezuinigen…ik weet dat ze bij de EU niet echt in contact zijn met de realiteit, maar rationeel gedacht….dat kan toch helemaal niet 50 miljard bezuinigen??? In ieder geval niet zonder moderne slaven te maken van je bevolking, maar de Kretenzers hebben in ieder geval goedkope stroom, even advocaat van de duivel, men zal toch wel enige windpatronen hebben gecheckt dat het 's zomers tijdens het toeristenseizoen harder waait dan 's winters (lijkt mij als eenvoudige chemisch technoloog al niet het geval) en of het als de toeristen 's nachts in de kroeg zitten het dan harder waait???
Waardevol of niet? 0 0
Hugo Matthijssen writes:
september 28th, 201209:04at
Het is gewoon een kwestie van chantage en macht.
Hier ondervinden de molenfanaten tegenstand en dus met de middelen van Europa in de hand Griekenland dwingen tot zeer onzinnige uitgaven die het land nog dichter bij de afgrond brengen.
Het zal in de nabije toekomst einde landbouw (zonne collectoren op akkers) en einde toerisme betekenen.
Wie stopt deze onzin?
Waardevol of niet? 0 0
Hugo Matthijssen writes:
september 28th, 201209:05at
Ps
vergeet ook het woud aan kabels niet die moeten daar allemaal bovengronds blijven de rotsen zijn wat hard.
Waardevol of niet? 0 0
Turris writes:
september 28th, 201213:36at
Prima voorbeeld van een "Meme" die windenergie plannen en burgerlijke ellende op Kreta!
Hoe oorspronkelijk goedbedoelde politieke initiatieven vrij snel kunnen corrumperen, vervolgens als mileu-schadelijk worden ontmaskerd en vervolgens tot draconische uitwassen uitgroeien. De initiatieven blijven gepolitiseerd terwijl,de wetenschappelijk bodem er inmiddels geheel onderuit is geslagen.
Het is verworden tot besmettelijk informatie patronen (Memes), die zich in de hersenen van goedgelovigen massa hebben genesteld door aanhoudende gesubsidieerde propaganda.
Voorbeelden te over van gecorrumpeerde en gepolitiseerde memes:
* Windenergiemolens op land
* Windenergieparken op zee
* Stuwdammen/-meren voor elektra
* Jatropa voor biofuel
* Palmolie voor biofuel
* Suikerriet voor alcohol
* Waterstof productie via windenergie
* Biologische landbouw / veeteelt
* Anti-kernenergie
* Anti-chemie
* Anti-pharma
* Anti Bio-Gen
* FSC-houtkap
* Zeer giftige spaarlampen
en ook:
* Dierenbevrijding
* GreenPeace acties
* Ontwikkelingshulp
* Micro-kredieten (vandaag nog op het nieuws)
Waardevol of niet? 0 1
Harm writes:
september 28th, 201215:26at
Tjonge jonge erg kortzichtig allemaal chemische troep de bodem injagen en de bodemstructuur kapot maken dat is makkelijk en bovenal niet zichtbaar, maar de schade vele malen groter neen niet echt objectief.
Waardevol of niet? 0 0
Niek Rodenburg writes:
september 28th, 201215:37at
Harm, kun je me een website laten zien met een bewijs dat jouw chemische troep de bodem wordt ingejaagd?
Niet zo´n website met gedateerde informatie waar niemand meer iets aan heeft, maar een website die bij voorkeur de nieuwste ontwikkelingen laat zien.
Wat betreft jouw opmerking dat de bodemstructuur kapot wordt gemaakt, het volgende.
Boren naar schaliegas vindt in het algemeen op een diepte van ongeveer 4 kilometer plaats.
De laag leisteen waar het schaliegas in opgesloten zit is hooguit honderd meter dik.
De krachten die vanuit het binnenste van de aardkorst op die leistenen laag worden uitgeoefend veroorzaken een aanzienlijk grotere schade aan de bodemstructuur van dat laagje leisteen dan jij veronderstelt.
Informeer je eens voordat je weer wat beweert.
Of is je reactie ingegeven omdat je je duurzame winkelnering van PV en windmolens probeert te verdedigen of te promoten?
Dat kan ook natuurlijk, maar dan zit je hier verkeert. Daarvoor moet je in het lokale sufferdje adverteren.
Waardevol of niet? 0 0
Hugo Matthijssen writes:
september 28th, 201216:39at
Turris
Je vergeet de belangrijkste
Anti MENS
Waardevol of niet? 0 0
Hugo Matthijssen writes:
september 28th, 201216:42at
Harm wat is het verschil in boren naar gas en boren naar aardwarmte.
Je boort door dezelfde lagen.
De risico's zijn vrijwel even groot.
Waardevol of niet? 0 0
Niek Rodenburg writes:
september 28th, 201216:47at
Inderdaad Hugo.
Als je ziet hoeveel gas en olie er met dat lauwe water mee omhoog komt dan moet dat ook tot drinkwater- en oppervlaktewater verontreiniging leiden.
Een paar weken geleden fietste ik tussen Pijnacker en Delfgauw door het kleine stukje natuur dat Zuid Holland nog rijk is en daar zag je duidelijk een blauwe oliefilm op de windstille wateren drijven.
Of zou dat beetje geowarmte geen bedreiging vormen voor de windmolens en schaliegas wel, dat daarom de verontwaardiging zo selectief is?
Waardevol of niet? 0 0
Turris writes:
september 29th, 201209:55at
Vervolg en ook:
Kyoto: Cap & Trade bonds
CCS: Carbon Capture and Storage
E10 brandstof
CO2 schuldbossen
Natura 2000
Excoducten
Visserijverbod
Afschietverbod wild overvloed
Bescherming Korenwolfjes
Vliegtax
Zonnepaneel /-elektra subsidies
Mobiliteitsberpijzing/-belasting
Het zijn alle oorspronkelijk goed bedoelde politieke initiatieven die vrij snel corrumpeerden, vervolgens als milieu-schadelijk of als geheel contraproductief werden ontmaskerd en vervolgens tot draconische uitwassen uitgroeiden.
De initiatieven blijven gepolitiseerd terwijl,de wetenschappelijk bodem er inmiddels geheel onderuit is geslagen en zijn verworden tot besmettelijk informatie patronen (Memes), die zich in de hersenen van goedgelovigen massa hebben genesteld door aanhoudende gesubsidieerde propaganda.
Waardevol of niet? 0 0
Niek Rodenburg writes:
september 29th, 201211:31at
Turris, ik zet jouw rijtjes nog even onder elkaar.
Vraag: Hoe komt het dat het overgrote deel van deze zaken in links progressieve breinen is ontsproten?
Deze bovenkamerkolder kost tientallen miljarden belastinggeld en het rendement is bij elkaar opgeteld negatief, wat in veel gevallen al werd voorspeld, maar werd afgedaan met de opmerking, laten we eerst nu maar eens kijken.
Voorbeelden te over van gecorrumpeerde en gepolitiseerde memes:
* Windenergiemolens op land
* Windenergieparken op zee
* Stuwdammen/-meren voor elektra
* Jatropa voor biofuel
* Palmolie voor biofuel
* Suikerriet voor alcohol
* Waterstof productie via windenergie
* Biologische landbouw / veeteelt
* Anti-kernenergie
* Anti-chemie
* Anti-pharma
* Anti Bio-Gen
* FSC-houtkap
* Zeer giftige spaarlampen
* Dierenbevrijding
* GreenPeace acties
* Ontwikkelingshulp
* Kyoto: Cap & Trade bonds
* CCS: Carbon Capture and Storage
* E10 brandstof
* CO2 schuldbossen
* Natura 2000
* Excoducten
* Visserijverbod
* Afschietverbod wild overvloed
* Bescherming Korenwolfjes
* Vliegtax
* Zonnepaneel /-elektra subsidies
* Mobiliteitsberpijzing/-belasting
* Bijstook biomassa in kolencentrales
* Kolencentrales i.p.v kerncentrales
* Bruinkool stoken in kolencentrales
* Biovergassing
* Waterstof bijmengen in aardgas
* contra onderzoek naar low radiation thorium molten salt reactoren
Waardevol of niet? 0 0
DaVince writes:
september 29th, 201211:35at
Om de 2 à 3 jaar ga ik op familiebezoek naar Sicilië. Mijn hart bloedt dan telkens ik langs kleinere dorpjes en snelwegen rijd. Want in sommige gebieden zomen turbines alle horizonten af en herleiden een ooit machtig landschap in een deprimerend industrieel aanzicht.
Je kan alleen maar hopen dat die luchtbel tijdig uiteen spat voor ze de bergen in Kreta ook onherstelbaar beschadigen.
Waardevol of niet? 0 0
Niek Rodenburg writes:
september 29th, 201211:48at
Mooie tijd was dat, een rit dwars over Sicilië van Messina, langs de Etna, en vervolgens dwars door prachtig onbedorven land naar Agrigento. Vervolgens met de veerboot naar Lampedusa. Hèt maffia eiland van Italië.
We spreken over 1987 toen windmolens een onbekend verschijnsel waren.
Waardevol of niet? 0 0
Turris writes:
september 29th, 201212:24at
@ Niek antwoord op je vraag:
Omdat ze het Marxistische dogma aanhangen van een nieuwe centrale wereldorde en centrale-economisch en sociale besturing te bereiken door CO2-klimaatalarmisme, grondstoffenbelastinheffing, consuminderen en vrije-economiebeschadiging.
Het leidt tot het hele rijtje van gepolitiseerde draconische contraproductieve uitwassen.
Waardevol of niet? 0 0
Turris writes:
september 29th, 201216:53at
@ Niek: gaarne ook op de lijst bijplaatsen van de milieu / klimaat / "duurzaam" bovenkamerkolder :
* Bijstook biomassa in kolencentrales
* Kolencentrales i.p.v kerncentrales
* Bruinkool stoken in kolencentrales
* Biovergassing
* Waterstof bijmengen in aardgas
* contra onderzoek naar low radiation thorium molten salt reactoren
We zouden aan deze lijst de verdiepende diverse blogs van climategate.nl en fibronot.nl aan kunnen koppelen in een hoofdthema-blog.
Waardevol of niet? 0 0
boels069 writes:
september 29th, 201221:39at
Greece sets out green tax, loan to buoy energy sector
(Reuters) -- Greece, aiming to stave off a fresh energy crisis, plans to support its main electricity market operator through a temporary tax on renewable power producers and by extending an emergency loan, a senior official said on Friday.
Deputy energy minister Asimakis Papageorgiou told Reuters that Greece's international lenders had dropped their opposition to the loan plan in view of the country's critical energy situation.
http://www.reuters.com/article/2012/09/28/us-gree…
De groene gekte begint te lijken op de tulpenmanie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tulp#Tulpenmanie
Waardevol of niet? 0 0
Marcel writes:
oktober 13th, 201206:48at
Schaliegas wordt dmv van fracking uit de grond gehaald. Aardlagen worden onder zeer hoge druk gebroken, en daar worden veel chemicalien doorheen geperst om het gas weer omhoog te brengen. Deze chemicalien komen ook in het grondwater terecht. Gas zit vaak dieper in de aarde dan het water, dus moet het met chemicalien vervuilde gas door de waterlagen heen om naar de oppervlakte te komen. Dit is vele malen schadelijker dan we denken ! Oliemaatschappijen geven niets om de aarde en haar bewoners….Helaas ! Ik zie dit alles van dichtbij. Ik ben namelijk, tot mn spijt, werkzaam in de olie en gas industrie….
Waardevol of niet? 0 0
Niek Rodenburg writes:
oktober 13th, 201207:24at
Marcel, wat een onzin vertel je hier.
Ik heb nu even geen tijd om er uitvoerig op in te gaan, maar je mag zeker op een uitgebreide reactie van mij rekenen, dus hou dit blog in de gaten.
Waardevol of niet? 0 0
Ivo writes:
oktober 13th, 201207:38at
Marcel, het feit dat je er werkt houdt geen kwalificatie in van je kennis. Schoonmakers, glazenwassers en chauffeurs werken er ook. Heb je voor jouw stelling verifieerbare bronnen?
Waardevol of niet? 0 0
boels069 writes:
oktober 13th, 201210:44at
@Marcel:
Om welke chemicalien gaat het?
Waardevol of niet? 0 0
Hajo Smit writes:
oktober 13th, 201211:05at
@Marcel: dank voor je inside story…. maar als rational optimist zeg ik: "so what?" OK, beetje chemicalien in grondwater. Dat filteren we er dan wel weer uit. En Darwin heeft iets bedacht waarmee ook het planten- en dierenleven zich aanpast aan de veranderde situatie (natuur + chemicalien = natuur). Evengoed als eenden over 10.000 jaar heus niet meer door auto's te pletter gereden worden. Dan is er namelijk een let-op-voor-auto-gen in hun genoom. Ben jij ook tegen de pil? Dat komt direct in het grondwater en doet van alles met de vissen. Maar nee, als iets ons rijk en welvarend maakt zoals schaliegas dan komt het christelijke zondebesef meteen om de hoek kijken. Dan zal er wel iets niet kloppen… en moet het volgens het voorzorgsprincipe verboden worden. Nee, met het blog Haunting the Library zeg ik: "Earth first! We will strip-mine the other planets later!"
Waardevol of niet? 0 0
Turris writes:
oktober 13th, 201211:06at
"Duurzame" energie is een politiek ideaal van de rijke elite van de Amsterdamse grachtengordels.
Ze proberen via (met door u betaalde belasting inning) gesubsidieerde propaganda hun "gelijk" te indoctrineren bij de "amorfe" massa.
Dat is ze tot nu toe aardig gelukt, met het effect dat energie steeds duurder wordt, slecht uitpakkend voor de werkgelegenheid en de minima. Een stijgend aantal energie afsluitingen tot gevolg.
De arbeider (en de economie) heeft goedkoper energie nodig, voor zijn huis en zijn auto. De "duurzame" hautaine Grachtengordel zit er zelf warmpjes bij!
Waardevol of niet? 0 0
Niek Rodenburg writes:
oktober 13th, 201211:38at
Marcel schreef:
Schaliegas wordt dmv van fracking uit de grond gehaald. Aardlagen worden onder zeer hoge druk gebroken, en daar worden veel chemicalien doorheen geperst om het gas weer omhoog te brengen. Deze chemicalien komen ook in het grondwater terecht. Gas zit vaak dieper in de aarde dan het water, dus moet het met chemicalien vervuilde gas door de waterlagen heen om naar de oppervlakte te komen. Dit is vele malen schadelijker dan we denken !
Marcel, daar komt ie.
Je zegt "veel chemicaliën".
Het grootste schaliegas boorbedrijf in Europa, Cuadrilla, gebruikt twee verschillende toevoegingen. Ik gebruik al met opzet het woord chemicaliën niet meer omdat deze stoffen ook aan ons dagelijks voedsel en andere producten worden toegevoegd.
Lees voor jouw informatie als medewerker in de olie- en gasindustrie even het volgende artikel:
Chemicaliën die bij het boren naar schaliegas worden gebruikt
op
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2012-274-chemical…
en dan met name het stukje aan het einde over Cuadrilla.
Deze chemicaliën kunnen niet in het grondwater terecht komen. Het grondwater in Nederland zit in het algemeen in de laag tussen o en -100 meter. Schaliegas zit tussen 3000 en 4000 meter diepte.
De eerste honderden meters van de boorschacht zijn vierdubbel uitgevoerd. Men gebruikt vier buizen met verschillende diameters die onderling van elkaar geïsoleerd zijn met speciaal vulmateriaal.
Het is op die manier vrijwel onmogelijk dat vloeistoffen uit de middelste boorbuis zich kunnen mengen met grondwater.
De informatie die je geeft is volstrekt gedateerd en wordt ook door de milieubeweging als argument tegen schaliegas gebruikt.
In het begin gebruikten de Amerikanen inderdaad benzeen en tolueen als hulpmiddel om naar schaliegas te boren.
De nieuwste technieken zijn echter zodanig dat er zelfs helemaal geen chemicaliën meer worden gebruikt.
Lees wat dat betreft even het artikel:
Schaliegas fracken zonder water, zand en chemicaliën
op
http://fibronot.nl/nieuwsartikel119-2012-schalieg…
Het Agentschap NL, onderdeel van het ministerie van EL&I, heeft een mooi rapport gemaakt waarin de allernieuwste ontwikkelingen getoond worden. Moet je ook even lezen:
http://fibronot.nl/download/Nieuwe-fracking-techn…
en tot slot, lees ook even het Dossier Schaliegas op Fibronot.nl :
http://fibronot.nl/dossier-schaliegas/
En het sprookje over methaan in het drinkwater is ook een leugen van de milieubeweging en haar argeloze volgtroepen.
Dat methaan zit al duizenden jaren voordat er überhaupt over schaliegas werd nagedacht in het grondwater. Vooral in het landelijk gebied waar de bevolking water uit bronnen drinkt komt methaan met het water mee omhoog. En dan staat het natuurlijk interessant om een filmpje te maken dat er methaan uit een kraan komt en dat het brandt.
Ik noem het tonen van dat soort beelden door de tegenstanders van schaliegas gewoon volksverlakkerij door te zeggen dat het boren naar schaliegas de oorzaak van dat methaan is. Het is een regelrechte leugen.
De enige reden waarom de milieubeweging en haar sectarische volgers tegen het boren naar schaliegas zijn is het feit dat deze staatsruifeters bang zijn dat schaliegas Nederland de komende honderden jaren volstrekt energie onafhankelijk zal maken waardoor de noodzaak om het land vol te zetten met windmolens, vervalt. En dus hun bestaansrecht.
Zo, kun je je collega's maandag ook weer even bijpraten.
Waardevol of niet? 0 0
LCF writes:
oktober 13th, 201212:53at
Niek,
interessante stuf! Even een vraagje van geheel andere aard. Waarom doet Gasfrac het de laatste tijd zo slecht?
http://www.4-traders.com/GASFRAC-ENERGY-6873052/c…
Ik volg het aandeel al een tijdje wachtend op een geschikt moment om in te stappen. Wat ik zie zijn iedere dag nieuwe ATL's
Excuses aan de andere lezers uiteraard, maar de Duitse hotellerie is momenteel een vechtmarkt waarin prijsverhogingen niet aan de orde zijn en die kleine 50% verhoging van de energieprijzen sinds 2005 moeten natuurlijk wel ergens van betaald worden.
Waardevol of niet? 0 0
Niek Rodenburg writes:
oktober 13th, 201213:07at
@LCF.
Het probleem op dit moment is dat er in de VS zo'n gigantische aanvoer van schaliegas is dat vrijwel alle energiemaatschappijen de hoge kosten van het winnen moeten afboeken en er in sommige gevallen zelfs verlies op lijden.
De grote aanvoer van schaliegas drukt de prijs wat zich goed uit in de gasprijzen voor de Amerikaanse consumenten: de laatste twee jaar is het gas voor hen 40% goedkoper geworden. Moet je in Europa eens om komen.
Europa is bezig om zich in een record tempo uit de internationale markten te prijzen door het domme energiebeleid dat ons door de bureaucraten uit Brussel door de strot wordt geduwd. Maar daar komen ze vanzelf achter als de roes bij de Barosso's en de van Rompuy's over de Nobelprijs is uitgewerkt.
In feite is het fracken zo'n nieuwe techniek dat er nog een evenwicht gevonden moet worden tussen kosten en baten.
Een soort sinusbeweging die langzaam dempt naar een mooie stabiele rechte lijn.
De verliezen die veel maatschappijen maken weerspiegelen zich in de koersen van de betreffende bedrijven.
Ik ben er echter van overtuigd dat wanneer het evenwicht hersteld is, de koersen weer zullen stijgen.
Als je een beleggingshorizon van een jaar of 8 hebt, zit je op rozen en zing je het deuntje Zo in m'n sas met schaliegas, luid mee.
Waardevol of niet? 0 0
LCF writes:
oktober 13th, 201214:15at
Dank Niek /
Je zou hier haast een speciaal hoekje reserveren voor “de rationeel optimistische belegger” onder de titel:
Put your money where your mouth is.
Waardevol of niet? 0 0
Niek Rodenburg writes:
oktober 13th, 201214:25at
Ik schreef:
Europa is bezig om zich in een record tempo uit de internationale markten te prijzen door het domme energiebeleid dat ons door de bureaucraten uit Brussel door de strot wordt geduwd. Maar daar komen ze vanzelf achter als de roes bij de Barosso’s en de van Rompuy’s over de Nobelprijs is uitgewerkt.
Het is natuurlijk niet voor niets dat de EU Commissaris voor industrie Oettinger voor de periode na 2020 een heel ander energiebeleid wil. Niet meer de nadruk op meer dan 20% duurzame energie, maar een industriële productie die omhoog moet van het huidige gemiddelde in de EU landen van 18%, naar 20% en hoger. Dat wordt met de huidige energieprijzen een welhaast onmogelijke opgave.
Oettinger ziet de bui namelijk al hangen dat de Europese industrie massaal de EU gaat verlaten op zoek naar een land dat betaalbare grondstoffen en elektriciteitsprijzen heeft. De VS dus.
Veel grote tot zeer grote Europese petrochemische industrieën uit Duitsland, Frankrijk en Engeland kijken daarbij met een jaloers oog naar hun Amerikaanse evenbroeders die zeer goedkoop aan grondstof kunnen komen en een elektriciteitsprijs hebben van bijna de helft van wat ze hier moeten betalen.
Je moet eens zien hoe de grote Amerikaanse petrochemische bedrijven aan het uitbreiden zijn, met productielijnen die vier tot vijf keer zo groot zijn dan de huidige, desnoods met hun eigen gaspijp naar het Marcellus of Bakken schalieveld.
Deze uitbreidingen zijn de komende twee jaar gereed en dan begint de genadeloze concurrentieslag pas goed. Ik schat nu al in dat de EU in dat opzicht dan niets meer voorstelt. Ze kunnen dan niet eens meer concurreren.
Het concurrentieverschil tussen de EU en de VS is in veel gevallen nu al onaanvaardbaar groot om een economisch verantwoorde bedrijfsvoering te voeren.
De BRIC landen shoppen in toenemende mate in de VS omdat vergelijkbare producten uit de EU in veel gevallen meer dan 35% duurder zijn dan die uit de VS.
"Ik ben toch niet gek?", roepen ze in koor als ze in de EU blijven winkelen.
Als Europa op de huidige manier doorgaat en het hele grondgebied en zee volzet met windmolens dan gaan over enige jaren de eerste grote petrochemische bedrijven de EU verlaten. Inclusief uit Nederland en dan staat de EU na de BRIC landen en de VS op een armetierige zesde plaats qua economische macht en stelt mondiaal gezien niets meer voor.
Met dank aan de milieubeweging en een stel maffe werkgroepen en stichtingen in Brabant die mordicus tegen schaliegas zijn.
Waardevol of niet? 0 0
Niek Rodenburg writes:
oktober 13th, 201214:37at
interessante stuf!
schreef Le Coc Sportiv.:)
http://fibronot.nl/nieuwsartikel119-2012-schalieg…
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2012-274-chemical…
http://fibronot.nl/dossier-schaliegas/
Deze laatste link hierboven wordt vanwege de goede onafhankelijke en transparante informatie over schaliegas niet voor niets door Shell aanbevolen om meer te weten te komen over schaliegas:
Nieuwe Gouden Eeuw met Schaliegas?
op
http://www.energyfuture.nl/blog/#item_2258
Ik vind de volgende ook erg goed:
Brandende kranen zijn geen argument tegen de winning van schaliegas
op
http://www.groenerekenkamer.nl/node/1737
Waardevol of niet? 0 0
boels069 writes:
oktober 13th, 201222:24at
Met het winnen van schaliegas doe je toch iets aan het terugdringen van de door de natuur veroorzaakte bodemverontreiniging?
Waardevol of niet? 0 0

Schrijf een reactie

SIDEBAR

»
S
I
D
E
B
A
R
«

» Substance:WordPress » Style:Ahren Ahimsa » Hosting:WordPress SEO Hosting » Support:CreativePulses » Hajo Smit:Wintersportweerman.nl