110 miljard euro extra energielasten tot 2020 voor 'duurzaam' in Duitsland
In 2010 kreeg beheerder van het Nederhoogspanningsnet Tennet (100 procent eigendom Nederlandse Staat, gevestigd in Arnheim) het grootste deel van het West Duitse hoogspanningsnet in handen, de hele as van Sleeswijk Holstein tot in Zuid Duitsland: overgekocht van EON met publiek geld dat niet is teruggegeven aan Nederlandse burgers.
Het Nederlandse nuts-staatsbedrijf ging hier ‘stroommarktje spelen’. Zoals dat andere wonder van ‘privatisering’de NS (100 procent eigendom staat) al eerder ’treinmarktje’ ging spelen in Polen.
Doorslaand succes, de NS, uitgebreid naar stroomnet.
Ik verheug me nu al op het dividend dat Tennet ons aandeelhouders zal uitkeren. Tennet noemt zich al- hou je vast:
‘de eerste grensoverschrijdende elektriciteitstransporteur van Europa’.
Met dank aan Nederlands belastinggeld dat niet als prijsverlaging is teruggegeven: transportkosten worden voor consumenten jaarlijks hoger, Alliander gooit er jaarlijks 10 procent bij, Enexis 5. Bent u al uitgenodigd op de aandeelhoudersvergadering? Wat is de huisbankier van Tennet, Icesave? En wat een slagzin hebben ze al ’taking power further’. Yeah baby!
Tennet, de windmolencowboy
Het 100 procent Nederlandse staatsbedrijf zit nu al met publiek geld voor windmolencowboy te investeren in Duitse windmolen-aansluitprojecten Bor Win2, en Helwin dat zeemolens bij Helgoland moet aansluiten.
Tennet in Duitsland nu al in de problemen: blackouts
Tennet heeft in 2 jaar tijd het al aardig druk gehad in haar nieuwe Duitse territorium als grensverleggende pseudo-ondernemer. Tennet haalde 5 april De Ingenieur omdat het dankzij alle ‘groene’energie na de Duitse Energiewende in 2011 liefst 3 maal zo vaak moest ingrijpen om een blackout te voorkomen.
Greenpeace befehl und wir folgen
De bijnablackout in februari werd veroorzaakt door het uitschakelen van 8 functionerende kerncentrales als paniekreactie op Fukushima én de toevoer van onbetrouwbare, wisselvalige en ongevraagde windenergie (‘duurzaam’): door ‘duurzaam'(niet-fossiele energie zonder rentabiliteitstoetsing) wordt het net instabiel.
Nutsvoorziening op de schijnmarkt, met de groeten uit Brussel
Als iets gedoemd is zo duur mogelijk te mislukken, dan moet het wel uit Brussel komen en/of door de milieubeweging zijn bedacht. (zie ‘klimaatbeleid’). En dat klopt. Brussel verplichtte in 2010 de voormalige eigenaren/regiopolisten als EON hun deel van het Duitse net af te staan aan ‘concurrenten’, om zo in deze nutsvoorziening ‘concurrentie’ af te dwingen en ‘monopolie’te voorkomen. Maar is de stroomconsument zo goedkoper af? Eehhh? Ja, dan gaan je hersens kraken, maar kernfysicus Willy Marth helpt u vast even:
Kosten Duitse energie al 200 euro per gezin hoger door Energiewende
Duitse wetenschappers als kernfysicus Willy Marth beschreven in april al hun zorgen: Tennet wil – net als andere overheidsgedrochten die kunstmatig bedrijfje spelen- niet genoeg investeren in het net, als 100 procent eigendom van de Nederlandse staat. Er zou niet genoeg kapitaal (= uw belastinggeld) beschikbaar zijn. Daarom zal de rekening van investeringen in het net- ook als dit geprivatiseerd is- hoe dan ook weer extra bij de Duitse belastingbetaler/energieconsument terechtkomen.
Willy Marth schrijft:
Die neuen Netzbetreiber sind (wie die früheren EVU) Monopolisten in ihren Verbreitungsgebiet. Dafür haben sie die Verpflichtung übernommen, für die Stromsicherheit in ihrer Region zu sorgen. Dazu gehören u. a. die Anbindung der Offshore Windparks, der Ausbau des Netzes für die Stromdurchleitung vom Norden zum Süden der Republik und die Sanierung der alten Strommasten.
Für ihren Kapitaleinsatz billigt das Energiewirtschaftsgesetz den neuen Eigentümern eine Eigenkapitalrendite von 9,05 Prozent zu. Das ist eine stattliche Marge. Trotzdem macht der Netzausbau keine Fortschritte, wie man jeden Tag in den Zeitungen nachlesen kann. Nicht selten müssen sogar polnische und tschechische Netze in Anspruch genommen werden, um Strom von den Ostsee Windparks in den Süden zu leiten. Das ist umso erstaunlicher, als es durch Merkels Hauruckabschaltung der küstennahen Kernkraftwerke Brunsbüttel, Unterweser und Krümmel im vergangenen Jahr eine starke Entlastung gab. Plötzlich standen 3.600 Megawatt an Übertragungsleistung zur Verfügung, ohne neue Trassen zu legen.
Die derzeitigen Netzbetreiber – insbesondere Tennet – begründen ihr Nichtstun damit, dass sie nicht die erforderlichen Investitionsmittel hätten. Auf 15 Milliarden veranschlagt Tennet die Stromanbindung von der Nordsee zum Süden der Bundesrepublik. Ausserdem sei ihr das Haftungsrisiko zu hoch, wenn, etwa aus technischen Gründen, etwas schief gehen sollte.
Tennet wird dabei unterstützt von der niederländischen Regierung, welche nicht für den Kapitalbedarf zur deutschen Energiewende bürgen möchte. Eine äusserst unerfreuliche Situation, die bei Vertragsabschluss offensichtlich nicht vorhergesehen wurde. Meinungsverchiedenheiten gibt es auch zwischen Tennet und dem Land Niedersachsen. Das Bundesland möchte, dass Höchstspannungsleitungen, die in weniger als 400 Metern Abstand zu Siedlungen verlaufen, unterirdisch verlegt werden. Der Netzbetreiber sträubt sich dagegen aus Kostengründen.
Der Staat solls richten
Damit die Kuh endlich vom Eis kommt, haben sich vor einigen Tagen Umweltminister Röttgen und Wirtschaftminister Rösler eingeschaltet. Zur Finanzierung der Netzprojekte soll offensichtlich die bundeseigene Bank KfW einspringen. Man spricht von staatlichen Bürgschaften, schliesst aber auch nicht aus, dass sich die KfW sogar unternehmerisch beteiligt. Das würde zu einer neuen einheitlichen Netzgesellschaft unter der aktiven Moderation des Bundes führen.Auch das offensichtlich zu geringe Eigenkapital von Tennet und den übrigen Betreibern will man aus Geldern des Bundes aufstocken. Damit aber noch nicht genug: selbst das Haftungsrisiko möchte Berlin übernehmen. Vor diesem Hintergrund fragt man sich, weshalb 2010/11 der Wechsel bei den Netzbetreibern überhaupt vollzogen wurde? Wäre es nicht besser gewesen bei RWE, Eon und Vattenfall zu bleiben, die aus jahrelanger Erfahrung eine intime Kenntnis der Transportproblematik hatten?
Aber nun ist die staatliche Subventionsmaschine offensichtlich angelaufen; die Energiewende wird eine Veranstaltung zu Lasten Dritter – nämlich der Steuerzahler. Experten haben ausgerechnet, dass dadurch die Durchschnittsfamilie im Jahr mit 200 Euro zusätzlich belastet wird. Geringverdiener muss zukünftig wohl mit staatlichen Zuschüssen geholfen werden, mit einer Unterstützung “Hartz IV elektrisch”.
Derzeit werden die Hersteller von erneuerbarer Stromenergie (Biomasse, Wind, Sonne) pro Jahr mit 18 Milliarden Euro subventioniert, obwohl der Marktwert ihrer Stromproduktion unter 5 Milliarden Euro liegt. Rechnet man noch zukünftige (sozialisierte) Kosten bei den Betreibern der Gaskraftwerke hinzu, dann hat Frau Merkel eine gigantische Subventionsmaschine in Gang gesetzt.
Die gute alte DDR lässt grüssen.
Dr. Willy Marth
Im Eichbäumle 19
76139 Karlsruhe
'Ik'volgens mijn 6 jarige buurmeisje: geen 'expert' maar logica en waarneming zijn niet illegaal
De ‘winst’van Tennet kan per definitie niet afkomstig zijn van andere middelen dan
a. hogere stroomprijzen en subsidies
b. hogere belastingen/de overheid
Dus het ‘businessmodel’van Tennet dat nooit een business was, drijft op DE 2 kernbommen die een vrije economie ondermijnen. Maar corrigeer mij als niet-econoom als ik met mijn boerensloteradeelse logica er naast zit.
Alsof je geografisch bepaald eigenaarschap van een publieke nutsvoorziening van werkelijke concurrentie kunt voorzien, tenzij je twee stroomleidingen naast elkaar legt van twee eigenaren…De ‘nieuwe’eigenaren zijn in hun regio nog even goed monopolist, en bij falen komt de rekening bij ehhhhhhhhhhh: de belastingbetaler/energieconsument. Die kan toch geen kant op, dus betaling gegarandeerd.
Groene ramp legt bom onder Duitse economie, een opgewarmd lijk.
Terwijl de Duitse energieconsument al dankzij door Greenpeace gegenereerde groene hysterie 200 euro per gezin extra kwijt is. Eeuwenoude familiebrouwerijtjes gaan al over de kop dankzij de stijgende energiekosten, en door aangegane contracten met zonnepaneelplaatsers ligt een extra kostenstijging van 110 miljard euro te wachten op de Duitse energieconsument voor 2020. Krijg je Chinezen die Duits land opkopen en boerenschuren planten, omdat het oppervlak zonnesubsidie oplevert. Hoe lang de Duitse economie nog vitaal blijft/ een opgewarmd lijk, het lijkt een kwestie van tijd.
Rijdt Tennetbaas al Maserati?
Wat zal hij op feestjes zeggen in ons Nigeria aan de Noordzee? De Tennetbaas zal zich nu ongetwijfeld CEO noemen, en wie weet rijdt hij net als de bestuurders van corrupte woningcorporaties al Maserati. Ik heb ook een goede bank waar Tennet al haar winst straks kan parkeren: Icesave, de Texelse overheid haalde daar ook grote ‘successen’ mee als beleggingsspecialist. Het is niet beslist zo, dat we in ons Nigeria aan de Noordzee iets van fouten leren. Tennet als zoveelste semi-staatsgedrocht waar de Algemene Rekenkamer geen vat op heeft.
Soms krijg je het idee dat Brussel en onze bestuurders op ramkoers liggen om een volksopstand uit te lokken en ons richting Middeleeuwen te werpen.
Soms maar hoor…Bij schrijven van dit blog zal pseudo-onderneming Tennet dusdanig via contracten vervlochten zijn, dat zij bij val ons allemaal meezuigt en betalen zal u toch wel moeten. U betaalt ook voor Eneco als u geen klant bent (ik ben bij de Nuon), omdat u via SDE-opslag meebetaalt aan hun windpark Q10.
Dat gaat tegenvallen Rypke, want TenneT heeft op 17 april van dit jaar in de jaarcijfers vermeld dat het jaarlijkse dividend dat TenneT aan de Staat betaalt, dit jaar wordt verlaagd naar 30 procent, terwijl dit doorgaans 50 procent bedraagt.
Met deze actie houdt TenneT € 40 miljoen extra in kas. De topman van TenneT, Kroon zonder Maserati, sluit niet uit dat er ook de volgende jaren een lagere dividenduitkering aan de Staat zal plaatsvinden.
Zie ook TenneT, Duitsland en nu?
op
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2012-107/
en alles over TenneT Duitsland in De Duitse energie sector, het naderend einde van de Energiewende
op
http://fibronot.nl/dossier-wind-3/#duitse%20energ…
Ik loop al geruime tijd tegen argumenten aan dat het altijd wel ergens waait in Europa en de kosten van een europees omspannend elektriciteitsnetwerk zouden meevallen. Ik heb eerder gelezen dat het niet altijd ergens waait, maar de bewijzen daarvoor ken ik niet. Kan iemand me verwijzen naar de juiste achtergrondinformatie?
Ivo, wat hebben we eraan als het in de Duitse bocht hard waait en laten we zeggen in de Middellandse Zee windstil is?
Er blijft het probleem dat het Duitse netwerk het aanbod niet kan verwerken en de overtollige stroom naar Polen, Tsjechië en Nederland wordt getransporteerd.
In het geschetste geval zou Italië graag stroom uit Duitsland willen hebben.
Hoe, via die paar draadjes over de Alpen? De Noord Duitse stroom bereikt München al niet eens.
Via Tsjechië, Oostenrijk? Die zitten er al helemaal niet op te wachten. Sterker nog, Tsechië is al druk bezig gigantisch grote schakelstations aan de grenzen te bouwen om hun netwerk compleet van het Duitse net te scheiden als er weer zo'n golf windstroom aan komt.
Andersom komt ook voor.
Het kan gigantisch stormen in de Middellandse Zee terwijl we hier in de zon zitten. Een dubbel probleem dus, want de Duitse PV cellen belasten dan het netwerk ook en het Italiaanse netwerk kan de eigen windenergie ook niet kwijt.
Dichter bij huis dan?
Een kanaalratje dat daar een zware storm veroorzaakt terwijl het in de Duitse Bocht en de Oostzee windstil is.
Afgezien van het feit dat er in het Kanaal en bij de Franse kust nauwelijks windparken staan, Frankrijk heeft immers goedkope atoomstroom, lost een koppeling van het pan Europese elektriciteitsnetwerk niets op.
We zijn immers toch al gekoppeld? Je moest eens weten hoe vaak we hier atoomstroom uit Frankrijk en België hebben. En jij maar denken dat je windstroom van Eneco hebt….
Je bent altijd verplicht het netwerk tegen extreem hoge kosten uit te breiden. Je krijgt vervolgens weer de discussie of de Fransen, Spanjaarden en Italianen willen betalen voor een uitbreiding van hun netwerk terwijl het probleem in feite in Duitsland ligt.
Resumerend, de kansen dat het zowel in het noorden en zuiden tegelijk hard waait zijn op de vingers van een hand te tellen.
Als je ziet dat een netbeheerder als TenneT zowel in Duitsland als in Nederland nu al tientallen keren per dag moet ingrijpen om het net te balanceren en de netfrequentie precies op 50 Hertz te houden, heeft het door de windlobby gebruikte argument dat het altijd wel ergens waait, geen enkel stevig fundament.
Als er dan eens 1 keer per jaar een superstorm over geheel west Europa waait, so what?
Rustig over laten waaien in plaats voor die ene storm honderden miljarden Euro's uit te geven voor netverbetering.
@ivo, Fred Kreuger heeft daarover geschreven. Het is een zero sum game: het waait in de regio die je wil verbinden met het 'overal waait het ergens'-argument NIET altijd omdat die in het zelfde windregime zitten
Je moet dus uitwisselen met regio's waar het wél waait, Spanje, of Noorwegen: maar 'uitwisselen'betekent eenvoudig dat zij ook stroom van jouw willen als het bij hun niet waait
Netto ben je terug bij af en heb je dus géén voordeel van zo'n 'supergrid'/stopcontact in de Noordzee/ andere innovatief klinkende leugens
Ik verbaas mij er steeds weer over dat mensen zo wíllen zijn, dat ze doelbewust willen liegen en afzetten. Mijn stelling staat nog overeind: ramt de pastoor of dominee de ethiek er niet wekelijks in, dan krijg je een samenleving waar oplichting de norm wordt
Ik zie geen andere oplossing dan dat iedere molenaar voor zijn eigen hack up moet zorgen
Ik vind dat iedere windmolenaar voor zijn eigen back up moet zorgen
@Niek, volkomen waar wat je zegt, maar misschien denk je wel veuls te moeilijk.
De gemiddelde burger & onze volksverneukers in de 2e Kamer hebben helemaal geen verstand van de techniek die nodig is om een stroomnet draaiend te houden.
Kijk, in de simplistische wereld van de rotmannetjes, grienpiessertjes en Thiemesjes gaan we geheel over op wat zonnecellen, een beetje biomassa én een paar velden windmolens.
Niks ballastcentrales en Duitse overschotten. Bestaat in hun beleving allemaal niet. Ze zien elektriciteit hetzelfde als benzine: Het is er altijd en je tankt het wanneer je het nodig hebt.
Op die manier worden de meeste discussies ook gevoerd. Zegt er een slimpie: "Maar als het nou donker is en het waait niet, dan hebben we geen stroom meer."
"Tadaaa," zegt dan de windmolenzot, "het waait altijd wel érgens in Europa, we verbinden alle molens gewoon met elkaar. Probleem opgelost!"
Daar de gemiddelde Nederlander niet verder komt dan de MSM, en het denkvermogen van de MSM niet veel verder komt dan hun salarisstrook en een groengekleurde copy/past-knop, denkt onze gemiddelde Nederlander dat er door geleerde koppen vást wel over is nagedacht. En dús zal het vast wel kunnen.
Maar als we even verder simplificeren dan wordt het een lachertje.
Laten we er eens vanuit gaan dat het altijd wel in de helft van Europa waait.
De zakjapanner bij de hand? Daar gaat ie dan:
Je kunt alleen (wind)stroom exporteren die je OVER hebt. Je gaat namelijk niet je eigen bevolking in het donker zetten omdat het in een ander land toevallig windstil is. Toch?
Dus wat moet er gebeuren?
IEDER Europees land moet dan 100% OVERcapaciteit aan windmolens hebben om aan de vraag van zijn windstille buren te kunnen voldoen.
Maar dan ben je er nog niet, het wordt namelijk nóg mooier.
Ongeveer 30% van de molens staan stil vanwege onderhoud of/en storing. Dat betekent dat je voor je eigen land al 130% aan molens moet hebben, en voor de buurlanden ook nog eens 130%.
Da's dus 260% molens om in Europa het licht aan te houden. (lullen we niet over het beroerde rendement bij zwakkere wind dan windkracht 5, da's veul te moeilijk)
En nu de zakjapanner.
Hoeveel procent van het totale verbruik komt NU uit molens? Laten we eens zeer optimistisch doen en 5% nemen. We zijn de rotste niet he?
Dus al die fucking molens die nu ons landschap ontsieren PLUS nog een kluit van die dingen in zee leveren slechts 5% van ons verbruik.
Om op 100% van ons EIGEN verbruik te komen moeten er dus 20X zo veel molens komen als er nú staan.
Maar daarmee zijn we er nog niet, want kwamen we zojuist niet op wel 260% vanwege de buren en de reparaties/onderhoud?
Dat wordt dan 260 : 5 = 52.
52!
Dus voor IEDERE molen die NU in Nederland staat, moeten er 52 soorgelijke molens komen te staan. Zie je het vóór je? Rond iedere molen die je nú ziet staan, planten we nog 51 soortgenoten neer. Waar wil je die dingen kwijt?
Maar pas dán kun je de zwakbegaafde theorie van "dat het altijd wel ergens in Europa waait" een heel klein beetje benaderen.
Ivo ea, natuurlijk weet ik dat de berekening niet zuiver is. Want waarschijnlijk heb je nóg meer molens nodig voor dat groene Uthopia en dan nóg klapt het zooitje binnen de kortste keren in elkaar.
Maar dit is wel het lage (verjaardagsfeestjes)niveau waarop de meeste voorstanders zwetsen.
Nah, zwets dan gewoon op hun niveau en lul ze plat.
Leo,
Echte Woei-mensen op verjaardagen zeggen: Het gaat om de mix en bovendien heb je nog altijd de mogelijkheid om tijdelijk GEEN stroom te consumeren. Neven gaat met plezier een uurtje in het donker aan z’n kist zitten gutsen (auw!) als hij daar de wereld mee kan redden. En dit is beslist niet slechts verjaardagsfeestjesschuifdeurenniveau. Kijk maar naar het Hongerwinterscenario dat de Belgische netwerkbeheerder Elia onlangs presenteerde.
Terwijl ik dit typ rolt het komisch duo Pauw en Witteman in herhaling over de treurbuis. De totale desinteresse voor alles wat er in de wereld geschiedt staat inmiddels in Gotische letters in hun voorhoofd gekerfd. Dat zal dan ook de reden waarom daar nooit één belangwekkende vraag wordt gesteld. Vandaag aan tafel: Een Spanjecorrespondent. Ik weet even niet meer hoe die man heet, maar hij heeft dus een flink aantal jaren in Spanje gewoond en van daaruit richting de NL krantensukkel over dat land gecorrespondeerd. Uit de massa’s onzin uit zijn mond pik ik het volgende bloempje er even voor u uit.
Dat vreselijke korte termijn denken van de Spanjool! Die beginnen nu pas te ontdekken dat ze het helemaal op zonne-energie zouden kunnen doen. Hij zei het echt!
Het is duidelijk dat deze gozert al die jaren alleen maar in de tappabar achter de tinto heeft gehangen. Zon en wind preludeerden in Spanje op de crises waar ze daar nu mee kampen. Duizenden werklozen en duizenden pensionado’s naar God en de Balearen verduurzaamd.
Maar dat hoeven de P&W-kijkers niet te weten.