Schitterend om te zien dat we als sceptici nu al kunnen smullen van undercover onderzoeksjournalistiek van Greenpeace waarbij wordt getoond hoe de groene agenda wordt teruggedraaid. Wat mij betreft mag de milieubeweging hiermee doorgaan inclusief de spannende dreigende muziek. Scheelt ons weer kosten. We hadden de film niet beter kunnen maken.
Hieronder een nog een harde Godwin voor jullie
Altijd als ik denk over klimaat denk ik over de strijd tussen goed en kwaad tussen realisme en idealisme tussen Aristoteles en Plato. En dan denk ik ook al gauw aan WWII en flitsen er Godwinns door mijn hoofd. Zo nu ook weer bij bovenstaande video:
Stel je voor de idealistische ANBI-erkende organisatie
Greenraceehhh White-Race zou in 1942 een video (had je toen nog niet) hebben gedraaid over het anti-fascistisch verzet. Ze zouden geheime gesprekken filmen tussen rechtse activisten (ja de nazi’s waren links) die bezig waren de Endlösung te dwarsbomen. “Tegenstanders van Zyklon B en crematoria komen in het geniep bijeen om ervoor te zorgen dat onze revolutie naar een zuiver wit ras gestaakt zal worden. Een hoge partijfunctionaris heeft het heimelijk over plannen om de besluiten van de Wannsee Conferentie terug te draaien en de Joden in werkkampen gewoon goed te eten te geven. Het is een kapitalistische poging van de industrie om op korte termijn en kortzichtig te profiteren van de arbeidskracht van de Joden, terwijl ze het belang van een zuiver duurzaam ras op de lange termijn verkwanselen. Etc. Etc.
Een belachelijke en zelfs laakbare vergelijking (stuur maar briefje advocaat Groene Pies dan haal ik het meteen weg), maar ik kan het niet helpen. Het maakt het hele klimaatdebat zo veel inzichtelijker als je wél durft te denken in termen van absoluut goed versus absoluut fout. En één ding weet ik zeker: de idealisten zijn altijd fout geweest, zijn fout en zullen altijd fout blijven. Zonder hen de hemel op aarde. Of ben ik nu ook een idealist?
@ Hajo: Het is wel een beetje over de top, maar geeft ook aan dat terugkrabbelen ook een overlevingsstrategie is.
En weer een voorbeeld van nuttig "Endzeit" onderzoek van de milieubeweging: http://www.guardian.co.uk/environment/2012/nov/20…
Thx! WRI. Dat scheelt weer een noodzakelijk sceptisch onderzoek. Zoals Jezus zei: "Als de Leliën des velds…" We kunnen als sceptici nu echt achteroverleunen.
Turris, dat overleven oefenden we onder de noemer Strategisch terugtrekken op de Lünenburger Heide ten tijde van de koude oorlog.
De tanks en kanonnen werden dan naar achteren gereden onder het genot van een hele serie rookgordijnen.
Dat is precies wat de milieubeweging nu ook doet.
@ Niek: Ik weet er alles van. I was there! Er waren toen wel tactische kernwapens beschikbaar die bij een verwachte doorbraak van Warschau-pact-legers door de Nato/USA zouden worden ingezet. Dat argument en die overlevingsstrategie is zeer afdoende gebleken. Bij de terugkrabbeling van GreenPeace en hun consorts is dat geheel de vraag, want hun geloofwaardigheid brokkelt snel af, en wordt door geen enkel sterk wetenschappelijk onderbouwd argument gesteund.
Turris, wij hadden in Noord Duitsland indertijd tactische kernwapens bij ons. Die werden gebruikt, indien daartoe aanleiding mocht zijn, door de 107 mm kanonnen van de 107 Afd. zware veldartillerie.
De bewaking van dat arsenaal was een muppet show op zich.:)
Gesprek tussen twee oudere heren bij de Muppet Show.
James Hansen
James Hansen?
Ja, James Hansen.
O, dìe James Hansen, de hoofdweerman van NASA die twee weken geleden een politieke bijeenkomst van Urgenda met Marianne Minnesma en Jan Rotmans in het hart van onze democratie, Nieuwspoort, extra luister moest bijzetten met de klaarblijkelijke bedoeling politici op een verkeerd spoor te zetten?
Exactly.
What about him?
Ik heb gehoord dat er bij de politie van New York tientallen aangiften binnen zijn gekomen met een klacht over fraude die door James Hansen gepleegd zou zijn.
Dus Rotmans en Minnesma hebben een fraudeur naar Nederland gehaald om hun alarmistische spelletjes nog een beetje cachet te geven?
Nou, fraudeur is nog net iets te zwaar uitgedrukt, maar het tekent wel de gang van zaken op dit moment rondom James Hansen.
Maar werd die Hansen niet door Rob van Dorland in Nieuwspoort geïntroduceerd?
Rob van Wie.
Dorland, hoofwetenschapper bij het KNMI.
What about him?
Niets, maar in Duitsland wordt gemeld dat Nederlandse meteorologen ook betrokken zijn bij fraude.
Je meent het.
KNMI?
Nog niet bekend, maar als van Dorland of collega's inderdaad betrokken zijn bij fraude kan hij dan nog aan ClimateDialogue.org verbonden blijven?
Ik heb er geen verstand van.
Stel je nu dit zelfde filmpje voor, maar dan voorstanders. Ze praten met een parlementslid dat binnen zijn partij voorstander is en wel wie wie benaderd kan worden om windturbines te plaatsen en kan aangeven wie nog overtuigd moet worden. Hij geeft aan dat een krachtige lobby van Greenpeace en windturbinebouwers werkt aan een offensief. Dan zou de publieke opinie wat hier gebeurt prijzen. Grappig eigenlijk.
@Niek Rodenburg @Turris
Laten we een eigen climate dialogue beginnen.
http://www.tech-know-group.com/papers/IR-absorpti…
Mooie tekst op ong. 7 min
"We have revealed that our Energy future has been hijacked by a radical faction…"
Duh.
In Duitsland krijgen de critici ook vaste grond onder de voeten:
http://notrickszone.com/2012/11/21/another-dissid…
De groenen weten onderhand niet meer hoe ze het aan hun achterban moeten verkopen dat windmolentjes het milieu gaan redden.
Met de verkiezingen in Duitsland in aantocht volgend jaar voorspel ik nog vele verrassingen uit de groene hoek….
Als iemand tegen me begint over de bezuinigingen van het kabinet vraag ik tegenwoordig of ze groene stroom hebben en bij ja leg ik vervolgens uit dat de bezuinigingen niet nodig waren geweest als ze er geen gebruik van hadden gemaakt.
Baksteen zei:
Wat Baksteen hier naar voren brengt, is politiek potentieel zo nuttig dat er daar een apart topic van gemaakt zou kunnen worden door iemand die een goed inzicht heeft in de (publieke)financiën van het klimaatbeleid. (Dat heb ik dus niet.)
En daarbij voor de verandering nu eens niet doen alsof niet ook het EU-klimaatbeleid verworpen en beëindigd kan worden, zoals de heer Leegte gewoonlijk doet.
Muiterij bij de groen rode VARA ?
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/11/21/vroege-vogels…
De twitterreacties lezend….bij die groep – Vroege vogels, Marianne Thieme, Andre van Es (groenlinks…moet zich ook roere natuurlijk) en Roos Vonk met d’r hondje (zo’n hondje heeft in de volksmond een bepaalde benaming…ze zal toch niet echt..) – wil je natuurlijk niet meteen horen.
Dus heb ik nog even gekeken op wikipedia (eurasian woodcock).Volgens de nederlandse wikipedia mag op het diertje niet worden gejaagd in NL en Vlaanderen, maar in Wallonie weer wel. Het exemplaar in de uitzending kwam uit Schotland.
En ik keek even op birdlife-punt-org.
http://www.birdlife.org/datazone/speciesfactsheet…
Kloppen die aantallen van birdlife? Is het dier nu zeldzaam of niet?
Wat is nu fouter: een kiloknaller (wat de doorsnee NL-er zich wel kan veroorloven) of die houtsnip.
Wedden dat die Peter R. D. en Matthijs van N. na afloop gewoon een patatje bij de Febo haalden om de maag echt te vullen. ;-)
Ergelijk vond ik … dat geneuzel over die "biologische" wijn. Wat vind mijn lever daar nou eigenlijk van?
Least concern volgens de IUCN oftewel, geen aandacht aan besteden.
http://www.iucnredlist.org/details/106002978/0 <- beschrijving
http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=106002978 <- hier komt die voor
Pietje Houtsnip zou uit Schotland komen voordat ie gerookt werd.
Op de lijst komen Schotland en Engeland niet voor.
Beter helemaal geen vlees, lekker duurzaam en ik heb een cholesterol van 3,2 tegenwoordig….
Toevallig was ik afgelopen weekend in NL. Even onder Amerongen deed ik achter de uiterwaarden een stukje kreupelhout waar ik in een grijs verleden als drijver de plaatselijke jachtcombinatie assisteerde. Na tien stappen schoot er een snip achter mij weg.
Ik heb geen verstand van levende vogels, maar deze houtsnip lijkt mij zeer moeilijk te tellen. http://de.wikipedia.org/wiki/Waldschnepfe * voor midden Europa komt met op 40-140 K broedparen. Wat moet je daar nu mee. Ooit heb ik een klein stukje mogen proeven, maar dat was voor mijn culinair ontwaken. Mijn interesse is gewekt en ik zal dus eens een lijntje uitgooien bij de plaatselijk geweren.
Het is niet haalbaar, maar ik wil alles weten, lezen en eten. Een snipje moet te doen zijn.
* let ook weer op de grote invloed van de klimaatverandering op het voorkomen van de houtsnip! per model dan. En lees dan voor de grap even wat de roze grutto allemaal moet doorstaan om een ei te leggen.
Ja DWK, dank voor de link naar de duitse wikipedia. Prachtig die link tussen houtsnip en de klimaatverandering….maar daarvoor moet je natuurlijk vooral bij de duitstalige wikipedia zijn!
Het wordt natuurlijk altijd minder…maar begrijpen doe ik het niet. Ik heb altijd gedacht dat insekten juist wel varen bij milder klimaat. En daar leeft die houtsnip toch van.
De rosse grutto. Daar had Henk Tennekes het ook eens over…de afstand die het beestje aflegt van Alaska naar NieuwZeeland. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bar-tailed_Godw…
Maar met die klimaatrampspoed wordt het plaatje wel helderder….als VARA – medewerker wordt je dagelijks bestookt met al die rampspoed…dat werkt in op het gemoed. En dan vergrijp je aan een houtsnip, die toch niet meer te redden is. Als we met zijn allen toch naar de verdoemenis gaan, kun je het beste er er maar van nemen en het beestje de klimaatveranderingsdoodstrijd besparen….zullen die Matthijs en Peter wel gedacht hebben. Alarmisme werkt dus avelinks of is het averechts.
En voor ik het vergeet, zouden ze dat vage biologische (rhone?) wijntje op eikenhouten vaten hebben laten rijpen…of zouden er gewoon flink wat houtsnippers bij geflikkerd hebben. Voor de volle smaak…
Amadeus,
als ik het zo lees is het allemaal onderdeel van een Russisch complot. Kranenborg is een duistere marketingagent van Poetin. Tot 2,5 miljoen broedparen in Rusland! En bij wie kopen we het gas om al die beestjes à point te garen? Juist ja …
Trouwens, we wisten natuurlijk al dat linkse mensen niets weten, of de verkeerde dingen of de feiten zo schudden dat er alleen materiaal overblijft waarmee ze hun ideologische wereldbeeld overeind kunnen houden.
Zo zag ik laatst een comédienne in het programma van Raymann politiek correcte grapjes maken over moslimkinderen.
Zegt het vriendje van haar zoon kijkend naar de “dropsleutel” die zij hem in de hand drukte: Zit daar varken in?
Hahahaha! Een hele zaal vol verschillige medelanders gieren van het lachen.
Zie verder:
http://www.christienmeindertsma.com/index.php?/bo… Pagina: 10 en b.v. 22
Tja, lollig zijn .. . het wil wat.
Tennekes over de rosse grutto:
“Niet alleen schreef Tennekes in de jaren zeventig al het eerste boek ooit over turbulentie, onlangs herschreef hij zijn boek 'De wetten van de vliegkunst', dat scholieren in talloze landen gebruiken. "Er is één soort grutto, die non-stop in één week de Stille Oceaan over vliegt. Elfduizend kilometer van Alaska naar Nieuw-Zeeland! Hoe kan dat? Hoe neemt hij genoeg voedsel mee? Andere soorten halen maximaal 5000 kilometer achter elkaar! Wat blijkt? De rosse grutto heeft een veel betere aërodynamica dan we dachten. Enorm efficiënte vliegspieren. En hij ondergaat krankzinnige fysiologische veranderingen tijdens de vlucht. Bij aankomst is al zijn vet en de helft van zijn vliegspieren opgebrand. Zelfs zijn hart is gekrompen. Mensen hebben geen flauw idee van de flexibiliteit van alles wat leeft!"”
uit:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/20404268/__HET…
Ik stel voor de rosse grutto van Tennekes tot beschermdier van Climategate.nl te benoemen, als symbool van de flexibiliteit van alles wat leeft!
Net zoals de geit bij de Cavalarie is en de brandgans bij het viersterrenhotel van Kranenborg.
@Niek
Lijkt me ook wel een aardige mascotte die grutto.
Past ook een beetje bij wat Hajo laatst opmerkte, dat het lang duurt voor de AGW hype een beetje over is. We moeten soms ook een beetje een lange adem hebben ;-)
Hi guys
<img src="http://fibronot.nl/images/Rosse-Grutto-in-vlucht.png" alt="Rosse grutto" />
Uit de krant van vandaag:
De Nederlandse natuurclubs moeten op regionaal niveau gaan samenwerken in een organisatie onder de naam 'Nationaal Erfgoed'. Door de samenvoeging verdwijnen 1500 van de 5000 banen in de groene sector.
Dat meldt Trouw. Het plan voor de reorganisatie komt uit de koker van de ANWB en wordt vandaag gepresenteerd door directeur Guido van Woerkom op een conferentie van Natuurmonumenten. Hij stelt voor om eerst Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten, met de Provinciale Landschappen per regio of provincie te laten samenwerken in 'Erfgoed Huizen'.
Van Woerkom verwijst in zijn plan naar een onderzoek van InnovatieNetwerk, het onderzoekscentrum van het ministerie van Economische zaken. Dat constateert dat de kosten in de totale groene sector door een forse overhead met € 400 miljoen per jaar zeer hoog zijn.
Het rapport:
http://www.innovatienetwerk.org/sitemanager/downl…
wordt verkeerd geciteerd door Trouw.
Dit staat er:
Dus de redactie van Trouw kan ook al niet klakkeloos een rapport overschrijven?
Het begint routine te worden om alles zelf na te moeten pluizen.
Ik schat de overhead op €60 miljoen (gemiddelde loonkosten modaal is rond €40 duizend) en dat moet toch ook voor Trouw wat anders zijn dan €400 miljoen.
Ik schop graag tegen groenachtige uitwassen, maar dan moet het wel op feiten berusten.
Innovatienetwerk.org, betaald door ministerie van Landbouw, staat wel bol van tenenkrommende, geldverslindende onzin.
(Laat de natuur met rust; de boer ploegt wel door)
Weer zo'n werkgelegenheidsproject dat uit de lucht gehaald dient te worden.