In Triest kondigde een Slavische klimaatmodelleur al aan, dat de Wereldbank met een alarmistische klimaatpublicatie zou komen. Die blijkt in November verschenen: ‘Turn Down the Heat‘.

Ook Greenpeace deed weer mee en ‘het is nog erger dan we dachten’.
Het is geschreven door het epicentrum van klimaatalarmisme, het Potsdam Institut fur Klimaforschung (PIK) van de Duitse Pier Vellinga: Joachim Schelnnhuber. Ook Greenpeace-activist William Hare (bij PIK gedetacheerd) deed weer mee in deze vrolijke exercitie in postnormale ‘wetenschap’ van ‘wie biedt hoger’.

De handel in hete lucht als extra ‘commodity’
Mijn hypothese: Wil de Wereldbank – een Westers instituut- via klimaatalarmisme haar greep houden op ontwikkelingslanden nu de machtsbalans steeds meer is verschoven richting de opkomende economieën? Het instituut kan zo greep houden op grote geldstromen, via het in Kopenhagen overeengekomen klimaatfonds. Dat klimaatlarmisme altijd al kansen bood voor financiele opportunisten is evident.

Zie ook dit klimaatrapport van het IMF aan de G20 in 2011: men wil via koolstoftaxen onder andere 250 miljard dollar per jaar bij u-braaf belastingvee- vandaan plukken. Om de handel in hete lucht te financieren, koolstofcredits als extra commodity. Waardeloze waardecreatie, opgebracht door belastingvee.

Je ziet het ook in Focus van het Financieele Dagblad, waar het klimaatalarmisme van de pagina’s druipt. Vergezeld van advertenties van firma’s die zich specialiseren in ‘klimaatcompensatie’. Niet dat het klimaat er iets van merkt. En wat is de onderbouwing? Ik bedoel, wat heb je nu aan de volgende bewering uit het PIK/Wereldbank-rapport:

Without further commitments and action to reduce greenhouse gas emissions, the world is likely to warm by more than 3°C above the preindustrial climate. Even with the current mitigation commitments and pledges fully implemented, there is roughly a 20 percent likelihood of exceeding 4°C by 2100. If they are not met, a warming of 4°C could occur as early as the 2060s.

Such a warming level and associated sea-level rise of 0.5 to 1 meter, or more, by 2100 would not be the end point: a further warming to levels over 6°C, with several meters of sea-level rise, would likely occur over the following centuries.

Bewijs maar eens dat het niet zou kunnen. Tja: AR5 van het klimaatpanel IPCC schuift juist op naar de anderhalve graad opwarming waar sceptici op doelden en dan is geen paniek nodig. Wij moeten nu betalen, dat is eigenlijk wat dit Wereldbank-rapport zegt. Meer niet.

Gerelateerd: