Heckrunderen: Nederlandse ecologen zijn in hun hart gewoon veeboer gebleven
Als je bij Staatsbosbeheer werkt, beheer je geen natuur maar creëer je ‘draagvlak’. De PR-machine draait nu op volle toeren om overtreding van onze natuurwetgeving door Staatsbosbeheer te verkopen als Visionair Natuurbeleid.
Staatsbosbeheer overtreedt de wet en komt daarmee weg
Ik doel bij die overtreding op de door overbegrazing en vertrapping door vee uitgeroeide vogel- en zoogdierenpopulatie van Natura 2000-gebied de Buitenkaadse Oostvaardersplassen. De Serengeti Hollandaise, natuur voor bijziende Postcodeloterij-gokkers.
Ditmaal is zelfs de New Yorker voor de oerfantatie van ecoloog Frans Vera gevallen: een aardig geschreven uitgebreid artikel maar toch… Het toont weer dat natuurorganisaties en ecopolitici als Wouter Helmer van Stichting Ark lak hebben aan wetenschap, als de PR maar aansluit op Postcodeloterijpubliek: tussen beton woonachtige progressievo’s die naar het verloren paradijs verlangen. Het gaat niet eens om de verdwijnende vogels. Vóór inpoldering leefden vissen in Flevoland. Het is verbazing over de volmaakte afwezigheid van intellectuele integriteit bij Staatsbosbeheer, Helmer en Vera: dat je toch nog waardering voor jezelf kunt hebben.
Oertijdpark van oerboer Frans en zijn kadaverdiscipline: de laatste nagel
Recent wees archeoloog Leendert Louwe Kooijmans in ‘De Levende Natuur‘ Vera’s oertijdfantasie nog naar het rijk der fabelen op basis van archeologisch bewijs: het open parkland vol met paarden en koeien heeft op onze breedtegraad nooit bestaan. In NRC besprak ik in Falende Grazers nog Vera’s theorie, die meer populair is dan wetenschappelijk geldig.
Integriteit is voor losers
Wanneer je de visie huldigt dat integriteit voor losers is, dan zeg je in weerwoord ‘er is veel controverse’, als een soort aanbeveling die ‘grensverleggende visionairen’ nu eenmaal altijd parten speelt. De Vera-hypothese is feitelijk onjuist en bevestigt hoe natuurorganisaties vaak lak hebben aan wetenschap: zolang ze maar Postcodeloterijgeld en subsidie vangen. De Vera-Hypothese is nu dankzij de publieke omroep ook een Vara-Hypothese. Zij helpen SBB met haar oertijdcampagne onder zeeniveau.
We zien dat ook in het Visserijdossier:
De Waddenvereniging besteedt slechts 70.000 euro van haar 2 miljoen euro jaarinkomsten aan wetenschappelijk onderzoek: de rest gaat naar marketing en het belasteren van andere natuurgebruikers via een eenzijdig gebruik van studies die van pas komen. Zie ook de negatie van wetenschap door Wilfred Alblas van Natuurmonumenten in het Waddendossier.
Volg het geld
Ik verklaar de afwezigheid van zelfkritiek in Nederland uit de onderlinge financiele afhankelijkheid van onderzoeksclubs als SOVON, RAVON, Natuurmonumenten, Alterra, Imares Van Hall (doen die onderzoek?) en het onbenul van de vaderlandse natuurjournalistiek. Alleen zo kun je het volgende citaat begrijpen in ‘Denkwerk’van Vincent Pompe in Waddennummer van het ‘Vakblad Natuur Bos en Landschap’:
Natuurorganisaties streven doorgaans naar behoud van de natuur en vaak op een technocratische wijze. Hierin speelt ecologische kennis (……………) de hoofdrol (…………) en wordt dat wat ‘goed’en ‘slecht’is bepald door biologische en geologische parameters (…………).
en dan komt het
Aan de andere kant zijn er ook geluiden….
De arrogante wereldvreemdheid….
De gifbeker is nog lang niet leeg. En het kan nog veel gekker:
'Zingende christenen verstoren broedvogels'
http://www.nu.nl/binnenland/2995844/zingende-chri…
2013 wordt een heel raar jaar…
@scarface: we zijn er nog lang niet idd en het kan alle kanten op.
Ook hier weer: de generatie '68 heeft begrippen als liefde voor waarheid en integriteit verwoest en de Vera's van deze wereld zijn daar een product van, evenals de moderne massamedia. Zo preekt ds Zaligmaker
Het is deze combinatie van wetenschappelijke corruptie en arrogantie die ook tot de korting op natuur leidde vanuit Den Haag: Chris Kalden die met zijn dienstauto het Binnenhof op komt rijden en aan politici even zal vertellen hoe het moet.
Wie wel integer is raakt Staatsbosbeheer kwijt als klant. Zie Rob Bijlsma die de ontvogeling van de Oostvaardersplassen aankaartte
Steeds komen ze bij Staatsbosbeheer aanzetten met excuustruus de zeearend. Maar
a. die eet -zeker in broedtijd- nauwelijks kadavers- maar watervogels en vis: iedereen die een zeearend ziet jagen weet dat het meer een grote bruine meeuw is dan zoals Vera zei'Gier van het Noorden'. Vestiging heeft meer te maken met de afgesloten status v an het gebied, die nu trouwens in de winter wordt verstoord omdat het dan open is voor schaatsers. Dat is net de paartijd van zeearenden
b. zeearenden kwamen hier dankzij succesvolle bescherming door de Duitsers, waar je al 800 paar hebt. OP Rugen word je er ook mee doodgegooid. Nu zitten ze ook al in Lauwersmeer, Zwarte Water, Biesbosch en vele andere kadaverloze gebieden
Overigens geweldig om te zien, baltsende zeearenden: ze tuimelen met de klauwen in elkaar gehaakt omlaag in pirouette. Kortom: de natuur is prachtig en dagelijkse bron van plezier voor iedereen die er oog voor heeft.
Maar natuurorganisaties, daar kunnen we steeds meer zonder. Ik geloof meer in kleinschalige burgerinitiatieven als 'burgerbosje', lokale vogelwachten en andere kneuterigheid.
Bij de Goereese kant van de Grevelingen had men ook een soort eco thema wandelpark gemaakt zag ik vandaag, zal ook wel het nodige gekost hebben, compleet met aangelegde dijk zodat men de zonsondergang in de Grevelingen kan bemijmeren, de Bunkerroute met een aantal Atlantikwall bunkers is wel weer een aanrader al zijn het er niet veel.
Ik lees hier geen gefundeerd tegengeluid.
Die zou welkom zijn, bij zulke ferme taal.