Mooie discussie op Fox News over de $ 500 miljoen deal tussen Al Gore en Al Jazeera alias de NV Qatar. De Volkskrant plaatst vandaan op p7 een vertaling van een artikel in The New York Times: Gore went to Bat for Al Jazeera, and himself. Die uitdrukking betekent: “te hulp schieten”. De toch wel ultralinkse NYT is natuurlijk ook erg pro Al Jazeera zoals je in dit opiniestuk leest. Onze nationale linkse krant daarentegen is oprecht kritisch en beschaamd over de gang van zaken. De door VK gekozen kop is: “Al Gore verdient grof aan Al Jazeera – Milieugoeroe doet goede zaken met emir van Qatar”.
Betere planeet
De discussie op FOX heeft een mooi staartje over wat “goed ondernemerschap” inhoudt. De een zegt dat het geweldig ondernemerschap is als je een TV-channel opbouwt wat niemand kijkt en je het een paar jaar later voor 500 miljoen verkoopt. Ik denk dat dat ook zo is. Het is echter geen MVO en ook allerminst “duurzaam” in de positieve zin van het woord. De vraag is aldoor: wanneer heeft ioemand genoeg geldt en krijgt iemand oog voor het algemene nut. Zie Bill Gates die zijn vermogen ook niet met lieve methodes vergaarde, maar die nu van een Saulus een Paulus is geworden. Bij Al Gore is dus de grote vraag: “Wanneer heeft deze hypocriete linkse roofridder genoeg en wanneer gaat hij zich inzetten voor een betere planeet?”
Al Jazeera Gore is een gift van god aan sceptici omdat nergens als bij Al zo duidelijk is dat 'Duurzaamheid'één van de vele vormen van oplichting is.
Zelfs voor dagbladjournalisten is dat nu zichtbaar: de rest van de wereld wist het al jaren
“Wanneer heeft deze hypocriete linkse roofridder genoeg en wanneer gaat hij zich inzetten voor een betere planeet?”
Tweemaal: Nooit.
Het is de grootste narcistische smiecht van het noordelijk halfrond en een pathetische leugenaar van het ergste soort. En dan nog dat akkefietje met die masseuse, die hem zo flatterend 'grazed sex poodle' noemde.
Bah, wat een vreselijk figuur.
Nee, dit soort gasten gaat over lijken.
Beware of prophets seeking profits.
Onethisch gedrag en belangenverstrengeling zijn in de publieke gremia ontstaan en groot geworden vanuit het "iedereen is gelijk" denken en niemand mag worden bevoordeeld vanuit onzichtige foute belangen. Het komt ook het meeste aan het daglicht bij socialisten, overheidsdienaren, want die hebben daar een "doodstraf" op en speuren actief naar hun (interne) zondebokken, die hun veile moraal de Haan hebben laten kraaien. Fijn dat Al Gore nu wederom is ontmaskerd als linkse zakkenvuller en eerder als klimaatleugenaar nota bene in de Pluriskrant.
Onder het liberalisme en in de vrije handel bestaat er niet zoiets als belangenverstrengeling. Wel zijn onethisch gedrag, corruptie en onwettigheid geaccepteerde NoNo's in het zakendoen en liberalisme.
Mooi echt fout voorbeeld is, dat van het WWF dat corrupte (bloed-/wapens-) gelden van wapenfabriek Lockheed ontving, via stroman ZKH Prins Bernhard. :-)
En wat te denken van de opwarmings belangverstengeling van een klimaatbelegger en IPCC Chairman Pachauri.
Heerlijk!!!!
Dank, Hajo.
Deze doet het dus ook weer goed bij de borreltafel: Al Gorius makes a deal with Al Jazeera. Die van het gebruik van NF3 (Stikstof fluoride = 17200 maal erger dan CO2 als broeikasgas, wat al in 2008 bekend was) bij de fabricage van sommige zonnepanelen scoorde ook al goed.
Bill gates een Paulus? Wat een gotspe, hij en zijn vrouw steriliseren heel Afrika met hun verrotte vaccinatieprograma.
Dus om Gates te verheiligen gaat me te ver.