Het was Diederik Samsom die met zijn motie van 5 maart 2008 bepaalde dat exploitanten van offshore-windfarms niet alleen recht op directe subsidie hebben. Maar dat vadertje staat ook alle aansluitingen regelt, omdat ENECO (850 miljoen euro subsidie voor Q10) en co anders zo zielig zijn.
“overwegende, dat iedere ontwikkelaar bij de aanleg van offshore windparken zelf netaansluiting,
inclusief transportkabel over de zeebodem, moet financieren;overwegende, dat dit de investeringskosten sterk verhoogt …………; verzoekt de regering om de relevante regelgeving zodanig aan te passen dat de landelijk netbeheerder verantwoordelijk wordt voor de gehele aansluiting van offshore windparken op het bestaande elektriciteitsnet, inclusief aanleg van transportkabel over de zeebodem”
Om pizzabezorgers niet te discrimineren, stel ik -Ryperik Samsom- voor dat de overheid alle scooters betaalt, anders kan de bezorgpizza nooit met de restaurantpizza concurreren. Leve de groene economie.
De kosten van het aansluiten van de door Urgenda/Samsom gedroomde 6 Gieg windmolens op zee zouden volgens berekeningen van Ecofys 9 miljard euro bedragen, bij gebruik van AC-wisselstroomaansluiting. Gaat men over op gelijkstroom HVDC (zoals bij Norned-kabel) voor grotere afstanden dan zou de rekening boven 10 miljard euro komen.
Omdat Ecofys pro-windlobbyist is en onderdeel van Eneco, mogen we een Ecofyscorrectiefactor toepassen en er van uitgaan dat de werkelijke kosten hoger zijn. De kabel vanaf het windpark boven Schiermonnikoog (4 miljard euro subsidie) kost ook 1,2 miljard belastingeuro’s.
Van constructiewerkers hoorde ik trouwens dat de fundering van het windpark bij Egmond aan Zee nu al rot is, nadat eerder al binnen 3 jaar tijd een kwart van de molens rot was. De molens waren op รฉรฉn enkele paal gefundeerd en dat kan de trillingen niet aan. Vandaar dat ze nu molens op tripods bouwen van 850 ton elk op een funderingspaal van 2,20 meter doorsnee. Ik moet nog officieel navragen of dit betrouwbare gerucht kan worden bevestigd. Het zou de volgende strop betekenen voor dit met ruim 400 miljoen euro gesubsidieerde project.
De Tripod en Jacket windturbine is 2 à 3 maal zo duur bij de contructie en fundatie als de gammele monopile windturbine! Lees even de technische vergelijkingen en benodigdheden en concludeer.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/…
In het eerste jaar werd bij alle funderingen duizenden kubieke meters beton gestort om de paal te verstevigen. Er zat speling tussen de mast en wat er in de grond zat….
Maandenlang is een groot schip ter plaatste bezig geweest met het mengen en storten van het beton rond de masten.
The fish loved it.
Tot overmaat van ramp moesten de meeste turbines in het eerste jaar ook nog eens vervangen worden omdat de lagers en andere draaibare rommel waren versleten. Maar dat was een garantiekwestie waar Vestas voor moest opdraaien.
Al met al vormt dit windpark een enorme kostenpost die maar wat graag door de Eneco energieconsument betaald gaat worden…..
Het maakt geen van de betrokkenen bij de constructie van een windmolen ook maar iets uit wat er gebeurt. Zolang de subsidieruif maar rijkelijk gevuld blijft.
Ik heb het in de praktijk diverse malen mogen mee maken, maar de betrokkenen kijken er heel technisch tegenaan zonder zich zorgen te maken over wat het allemaal kost. In die zin technisch, u vraagt, wij draaien.
Financieel zit het voor hen namelijk toch wel snor. Het komt er op neer dat ze 's avonds weer lekker in hun Audi A6 combi (25% bijtelling, geen probleem) naar huis kunnen karren.
Wat een geklets allemaal. Jullie vergeten voor het gemak dat een molen op drie poten veel mooier is dan een molen op één poot. Dat mag toch zeker wel wat kosten!
In de echte, niet gesubsidieerde wereld loopt dit soort zaken iets anders af. SBM Ofshore werd afgelopen jaar ruim 40% afgewaardeerd op de beurs vanwege één betonnen poot met HAARSCHEUREN. En de aandeelhouders maar wachten op die olie subsidies waar de Groenliebeths de bek van vol hebben.
Even "Off topic" maar ik zag geen link om een e-mail te schrijven. Sorry
Ik ben op het moment bezig om mij door het IPCC Secret Santa leak (Draft report) heen te werken. Wat een hobby zucht…
Ik kwam in het volgende deel IPCC WG11 AR5 Chapter 3 de Nederlanders
B. van den Hurk (contributing author) en Pavel Kabat (review editor) tegen en vroeg mij af of U iets over deze mensen weet. Het is al een tijdje geleden dat ik uit NL weg ben gegaan en heb niet meer veel toegang tot dit soort gegevens. Iets voor dit website?
Goedemorgen JK en welkom op Climategate.nl
Over Bart van den Hurk:
http://www.knmi.nl/~hurkvd/published.html
Over Pavel Kabat:
http://www.waterforum.net/Interviews/2547-intervi…
Eventueel kan ik nog wel 100 links over beide personen hier plaatsen, maar de bovenstaande 2 lijken me een mooie ingang.
Zoeken naar Pavel Kabat op Climategate.nl:
http://climategate.nl/?s=pavel+kabat
Zoeken naar Bart van den Hurk op Climategate.nl:
http://climategate.nl/?s=Bart+van+den+Hurk
@Jk Bart van den Hurk hebben wij mee aan tafel gezeten: een typische 'ik maak mij zorgen vanwege mijn neo-malthusiaanse wereldbeeld'alarmist met linkse neigingen: verder prima kerel hoor, maar dikke kans dat dit zijn selectie van wetenschap beinvloedt
Pavel Kabat is nu bij het IIasa een hoge pief geworden. Ik noemde hem wel de Martin Simek van de klimatologie. Het is een typische opportunist, wetenschapsprofiteur die in dit wereldje vanzelf boven komt drijven. Het lijkt me bij hem niet principieel, hij wil gewoon geld en status
Hartelijk dank! Is echt behulpzaam.
Het rapport is ook bezig zich te bemoeien met hoe bijvoorbeeld de Maori van Nieuw Zeeland veel erger komen te lijden onder deze zogenaamde klimaatsveranderingen dan hun landgenoten die geen genetische banden hebben met dit ras maar wel in het zelfde land en het zelfde klimaat leven.
Verdeel en heers….
Zie:
http://www.whaleoil.co.nz/2013/01/leaked-ipcc-rep…
Deze climate gate ‘critici’ hoor je nooit over de subsidies en belastingkortingen van fossiel en de extreme overschrijdingen van nucleair power plants. Hebben we het nog niet eens over de externe kosten.
Het is uberhaupt in het geheel niet duidelijk waar je het over hebt…maar daar hebben ze het nooit over……