Hee, bekende kop voorop de Televaag, zie de Duurzame 100.nl. Gezien de afkomst van de auteurs verwacht ik geen feitencheck of kwantitatieve toetsing van Minnesma’s beweringen over ‘duurzaam’: het ‘gevoel’ is goed dus ís het goed! En ze bedoelen het goed, dus daar ga je dan als kritische blogsmurf.
Minnesma is bruin of rood, maar niet groen
Kon ik maar zo naïef zijn, het is jaloersmakend, want je kunt gewoon blijmoedig instemmen met het horen van onzin. Helaas…Aan mensen als Minnesma zit geen toefje groen, want aan anti-CO2-campagnes is niets groens in de letterlijke zin van groen, bladgroen: je naait er planten juist mee.
Ja, grote smurf zegt altijd..Zei brilsmurf, en met een grote boog werd hij uit het smurfendorp geschopt. Maar het ís wel zo, geen speld tussen te krijgen ook al voelt dat niet goed, gezellig, hip, vrouwelijk en fris. Maar…Ik bén groen, en plant zo een kersenboomgaard op een braak stukje grond. Gewoon voor de lol en zonder ‘groen’ gel** of subsidie.
Ooh ja, de grootste beschuldiging in postmodern medialand is dat je ‘stellig’bent, alsof overtuigd zijn van het toetsen van feiten iets verkeerds is en onzin op het zelfde level kan zitten als zinvol wanneer iemand zijn gevoel dat zo van harte ingeeft
Men vereenzelvigt het gevoel van de persoon met het standpunt en dus kan je het standpunt niet kraken zonder de persoon neer te halen in die visie.
Ieder debat komt zo op het niveau van een ruzie tussen twee echtelieden
Het ‘gelijk’ heeft ook een negatieve blijklank gekregen, wanneer je eenmaal gelooft dat waarheid een veranderlijke sociale constructie is
Energiek opkomen voor je gelijk is dan ‘boosheid’, ‘frustratie’en ander freudiaans gel..
zzzzz
Hoe kun je een verzonnen klimaatcrises versterken tot “gelijk” voor politieke doeleinden?
1. Versterk het collectieve groepsdenken via de media: Het is evident kenmerk van / bij klimaat, milieu en duurzaam denken, en wordt versterkt door het “duurzame” subsidiesysteem door de overheid.
2. Pas metaforen toe via de media: Gebruikelijk in sociaal psychologische onderzoek is het probleem meer zeggingskracht te geven door het anders voor te stellen door het toepassen van metaforen.
Ik moet bij deze neuzelneuzel-tjakatjaka-duurzaamheidskoningin toch echt mijn best doen om niet dyslectisch Marjan Minkukelsma – de moeder aller minkukels, die in haar duurzaamheidsgewauwel tuinen en duurzaam gaan doen (wat het duurzaamgeloof weer mooi kan versterken) – te lezen.
Er tegenin gaan is bijna proberen een aal te vangen in een bak snot. Zo als in deze “kroonrede” van Marjan.
Het recept is eenvoudig: Je verknipt gewoon hoogst dubieuze studies, die zich ook weer op hoogst dubieuze studies baseren, en zegt gewoon dat het dus nog erger is (neuzel-neuzel) en dat er echt dringend actie (tjaka-tjaka) nodig is. Een beetje vergelijkbaar met iemand die bedenkt dat je onverkoopbare hypotheken zo kan verknippen, dat men er toch geld in gaat investeren, en dat je nu de uitgelezen kans hebt om daar in te stappen. We weten allemaal hoe dat afliep….een hoge rekening voor jandoedelalsuenikdebelastingbetaler.
Een voorbeeld is m.i. de “duurzame kinderopvang”, waarvoor een groene giraf wordt uitgereikt en waarmee een gewone projectontwikkelaar zichzelf op de borst slaat dat ie maar mooi de “meest duurzame multifunctionele accomodatie van Nederland” heeft ontwikkeld. Let wel het gaat gewoon om een kinderopvang, waarbij kinderen in aanraking komen met de natuur (en met die opvang en dat in aanraking komen met de natuur is niets mis).
Kijk eens goed naar die foto en die kleren….. die vrouw is overduidelijk een heks. Een heks aan de macht mbt de Nederlandse innovatie. Dat is ongekend. Wat mijn gisteren bij Rypke’s Greenpeace verhaal uitgesproken mening versterkt dat de milieubeweging geen terroristische organisatie (op de luttele rara-aanslag en greenpeace-brug-te-ver na) maar een sekte.
Iha hang ik een simpele seksistische theorie aan dat met de bekende uitzonderingen op de regel alle vooruitgang te danken is aan de MAN en dat als het aan de VROUW lag we nog steeds in holen leefden met fakkels (wat ook precies het doel is van de milieubeweging – behalve dat de leiders graag privejets en limousines voor zichzelf houden – want sommige diren zijn meer gelijk dan andere dieren).
Met vooruitgang bedoel ik trouwens wetenschappelijke en vooral technologische vooruitgang want een ander soort vooruitgang ken ik in wezen niet. Nu hebben de VROUWEN 1 ongeëvenaarde technologie en dat is een BAARMOEDER. daar kan geen mannelijke vinding tegen op. Dus hebben vrouwen baat bij de status quo zodat zij leidend blijven in technologie. Het baren van een kind in een hol met een fakkel, gaat net zo goed als in het modernste ziekenhuis (behalve als je complicaties hebt….. dan zijn de mannelijke vindingen wel weer zo fijn natuurlijk).
Anyway: ik kijk soms naar de wereld in termen van hele oude waarden en zie dan een Chinees politbureau bestaande uit uitsluitend mannen (terwijl de Chinese samenleving dankzij decennia communisme meer geemancipeerd is dan Nederland… maar dat is niet zo moeilijk) en ik zie Poetin en Medvedev. En ik zie Obama (eerste vrouwelijke president moet nog komen)… en ik zie Steve Jobs, Bill Gates, de Google boys…. en Margaret Tatcher (die uitzondering op de regel)….
En dan zie ik Marianne Thieme, Marianne Minnesma, Connie Hedegaard, Jo Brundtland en dan die wijven als Andre Kuipers en Wubbo Ockels (hebben ze al onderzoecht wat ruimtereizen met je testosteron doet?), Wijffels etc etc
Om het even duidelijk te maken:
Ik ben tegen:
– heksenverbranding en andere misdaden tegen de menselijkheid
Ik ben voor:
– emancipatie in de zin van gelijkheid van de vrouw voor de wet
Maar ik ben SKEPTISCH over enige rol van VROUWEN en METROMANNEN (in meervoud vanwege de uitzonderingen op de regel) als WERELDLEIDERS en INNOVATOREN.
Evenzeer als ik sceptisch ben over MANNEN en JONGENS in de kinderopvang…. (ik heb een dochter van 3 en daar ben ik errug zuinig op)….
Afsluitend: mijn eigen VROUW heeft een CARRIERE en is een kanjer met ballen waar mannen die het dubbele wegen voor sidderen… en ik heb veel aspecten van de metroman. Laat mij dus lekker bloggen…. ;-)
Wie kan Latijn en maakt een mooie variant op
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
Overigens ben ik van mening dat de vrouw an sich (das weib an sich) zich niet met innovatie hoort te bemoeien en dat vervrouwelijkte organisaties zoals de milieubeweging een gevaar voor de samenleving zijn
Cees le Pair heeft trouwens een geweldig (pessimistisch) boek geschreven: “De toekomst achter ons”… hij bekritiseerd daarin de “vermenselijking” van de samenleving…. en ik noem dat dus de vervrouwelijking….
Tenslotte: ik verfoei de vrouwonvriendelijke Arabische wereld… daarvoor houd ik veel te veel van korte rokjes en leuke bloesjes….
Maar ehhh… komt die zomer nog of was het weer een eendagsvlieg?
Wel een aardige politiek incorrecte reactie, Hajo. Moet af en toe kunnen. Daar jaag die mevrouw Minnesma (die knap irritant overkomt) wel de kast mee op;-)
Mijn latin is m.i. niet zo goed om een goede en correcte variant te maken op wat Cato zei. Maar dus gewoon een probeersel…(ik hoop dat iemand het nog corrigeert – Theo Wolters, Arthur Rörsch, Niek,Turris?)
Ceterum censeo opinionem hystericum de califactio mundi delendam esse
En overigens ben ik van mening dat de hysterische opinie over de opwarming van de aarde vernietigd moet worden.
Wel aardig is wat de wikidictionary over de oorsprong van het woordje hystericus schrijft
ehhh correctie denk ik opinio is vrouwelijk …dan wordt het dus opinionem hystericam?
Ik zal eens op http://www.wintersportweerman.nl kijken.