httpv://www.youtube.com/watch?v=eO7aqEF3V04
De journalist Michael Miersch die Hajo en ik vorig jaar in Dresden ontmoetten, tevens blogger van ‘Die Achse des Guten’ staat nu op een zwarte lijst van het Ministerie van Milieu. Omdat hij gewoon nuchter naar de feiten kijkt bij milieualarmisme, zelf waarneemt en nadenkt in plaats van achter de gelovigen aan te lopen. Zojuist mailde hij met een passende reactie te komen richting het Umweltministerie.
Academisch verantwoord griezelen
Ik schreef voor biologenkrant Bionieuws en Het Parool al over de hype van zure regen. Die hype ontstond doordat een Duitse wetenschapper Bernard Ulrich dankzij fouten in zijn proefopstelling waarbij een verhoogde concentratie aluminium (door zure neerslag) de boomwortels zou aantasten. Dit in combinatie met de waarneming dat bos in het Ertsgebergte stierf (via direct SO2-vervuiling)
Miersch heeft nu een film gemaakt over ontstaan van de verzuringshype en ondergang. Niet dat dit iets zegt over CO2-gedreven klimaatopwarming. Lees ‘The Black Swan’van Nassim Taleb. Misschien is klimaatopwarming de zwarte zwaan van de milieubeweging, de keer dat ze niet voorbarig en eenzijdig enkel de nadelen belichten van antropogene invloed. Je weet het nooit, de wereld is vol gevaren.
Pracht docu! Laat zien hoe prachtig het Duitse landschap kan zijn (zonder die afschuwelijke windmolens). Perfecte benadering van Miersch, die alleen maar vaklui ter plekke aan het woord en niet die politiek activistische “wetenschappers” die de hele wereld rondreizen om met de wereldleiders te praten, zoals Groene Ayatollah Schellnhuber van het PIK Politburo.
Er zijn vele overlappings punten met de klimaat wetenschap, inkl. de skeptische wetenschapper die verketterd werd door het groene politiek correcte establishment.
Ook interessant te zien hoe de Groene Taliban in de 80er jaren aan de macht kwam door het publiek angst aan te jagen en hoe het publiek zich als lemmingen kritiekloos laat gebruiken door de groene machtwellustelingen.
Inderdaad een must om te zien en leuk om de maker in z’n oude Volvo rond te zien rijden.
Prachtig deze docu. Wel een beetje lang voor een conclusie, die de gemiddelde GroenePies scepticus al zo’n 30 jaar lang wist.
Het “Grosse Waldsterben” is/was slechts een van de vele politieke propaganda hoaxen door de Club van Rome aanhangers.
Het echte “Grosse Waldsterben” is in Zuid-Oost-Azië, waar oerwoud wordt afgebrand voor palmolie productie-plantages, palmolie voor biodiesel, iets dat GroenePies jarenlang als “duurzaam” heeft gepropagandeerd.
Je zou ze in het politieke schandblok willen, voor dit soort schandelijke “duurzame” politieke intimidatie.
Goede en mooie documentaire. Prachtige muziek. Schitterend die ouwe Volvo. Goed te zien dat de natuur verandert en zich voortdurend aanpast…panta rhei dachten de oude Grieken al. Laat al die alarmisten nu eens die gedachte op zich inwerken. En dat we ons bij al die veranderingen, net als de natuur staande kunnen houden. Als we het niet te gek (ofwel door hyperigheid bij een of ander milieu thema of het omgekeerde daarvan – overal asfalt etc. – zie ook hierna) maken, natuurlijk.
Dan de defamering van de wetenschapper, die er anders overdacht. Ik moest glimlachen toen de Fransen het woord “le Waldsterben” niet vertaalde, terwijl men in dat land voor zo”n beetje elk begrip een eigen woord probeert te vinden. Het zal zeker hebben bijgedragen aan het minder sterk verbreiden van het idee in Frankrijk.
Met AGW is dat anders, dat begrip is in elk land wel vertaald. Het vasthouden aan het begrip “opwarming door de mens” en de opponenten daarop vastpinnen, kan echter minstens zo effectief zijn omdat die gemiddelde wereldtemperatuur (ondanks de voorspellingen) maar nauwelijks veranderde het afgelopen decennium.
Interessant is ook dat het idee van het Waldsterben langzaam wegebde…en wie zal het zeggen is de CO2 hype eenzelfde lot beschoren…en zullen we zien dat langzaam andere thema’s de overhand krijgen. …en wellicht op hun beurt weer worden gehyped….weet dan dat die klimaatbekommernis dan ook gewoon weer een hype was.
N.a.v. de docu moet men zich wellicht moet meer druk maken over het verdwijnen van woestijnen en savannes, want het wordt allemaal veel te groen daar. (grapje :-) ) Wellicht moet men de savanne (woestijn?) in de toekomst wel kunstmatig gaan beschermen (net zoals we nu bij bepaalde landschappen in onze contreien doen bijv. heide), en daarmee de weinige dieren die zich daaraan hebben aangepast.
Funest is natuurlijk, die palmolie in biobrandstoffen, onmiddellijk mee stoppen, omdat het zinloze opoffering van oerwoud met bijbehorende soorten rijkdom is. Tja, zo heeft de (vermeende) klimaatverandering toch zijn slechte invloed op ons ecosysteem, omdat we ons er verkeerd – met grote onkunde en soms is er gewoon sprake van corruptie – tegenaan bemoeien. Want we kennen inmiddels ook het Bioshape project, waarover Niek eerder over blogde.
Tot slot, nu ik de commentaren op notrickzone lees…op de zware lijst van het Umweltbundesamt staat ook John Christie (m.i. echt geen ontkenner van het effect van CO2, maar gewoon iemand die zegt dat deze wereld wel belangrijkere problemen heeft dan dit – uit ervaring sprekend – en daarmee een humanist van de fijnste soort, zoals Hajo dat noemde)…
Mijns inziens “the Schneider PNAS paper revisited”…en dat paper werd terecht aangeduid als een zwarte bladzijde in de wetenschap.
Pierre Goselin merkt op dat de naam van Rahmstorf zeer vaak in het pamflet van het Umweltbundesamt voorkomt…dat roept vragen op hoe dit pamflet tot stand is gekomen….welke rol speelde Rahmstorf bijv. bij de totstandkoming hiervan. Daar ben ik een beetje nieuwsgierig naar. ;-)
moet natuurlijk “zwarte lijst van het Umweltbundesamt” zijn.
Een must read…
http://www.thegwpf.org/eu-dial-global-warming-policies/
Helaas heb ik er geen documentatie meer van vinden, maar weet nog goed dat rond 1991-1992 beweerd werd dat er in het Sauerland rond 2010 waarschijnlijk niet meer geskied zou kunnen worden. De warme, zachte winters (die er tussen 1988 en 1993 inderdaad waren) zouden alleen maar erger worden.
Met de plaatsing van sneeuwkanonnen zou deze catastrofe nog 10 jaar gerekt kunnen worden, maar rond 2020 zou toch ook in de hoogste skigebieden het licht uit gaan. Rond 2010 zouden er dan gemiddeld 80 skidagen mogelijk moeten zijn. Als angst aangejaagd skileraartje vreesde ik al dat de wintersport dicht bij huis voorgoed ten einde ging.
De milieubeweging was faliekant tegen het gebruik van sneeuwkanonnen, vanwege het gevaar voor de waterhuishouding en de verdenking dat de liftboeren dode bacteriën zouden toevoegen.
Situatie 2013: sinds 2000 zijn de winters algemeen kouder en sneeuwrijker geworden. Slechts 2 erg zachte winters, de laatste 5 kou met veel sneeuw en seizoenen van 100 tot 130 skidagen (4 volle maanden), waarvan op de hoogste niet-kunstmatig besneeuwde pistes het er regelmatig tegen de 80 á 90 konden zijn (lopen niet alle mogelijke dagen i.v.m. gebrek aan belangstelling). Winterberg is nagenoeg sneeuwzeker en heeft meer sneeuwdagen dan in de jaren ’50 en ’60 van de vorige eeuw, zo kan ik concluderen uit materiaal van de lokale Skiklub Winterberg.
En de kunstsneeuw waar de milieumaffia zo boos over was? Daar groeien ineens allerlei voorheen bedreigde plantensoorten op mooie groene weiden, waar de pistes er vroeger meestal uitzagen als zandbakken…
Ook het watermanagement verloopt geheel probleemloos en zonder wanklank, waar eerder werd beweerd dat het ab-so-luut niet zou kunnen.
Ik geloofde ze al nooit, die milieufanaten. Echter, inmiddels is het erger: ik wantrouw elke bewering die ze uitslaan.
Met excuses voor de taalkundig wat mindere prestatie in het vorige bericht… hier een linkje naar het skigebied van Kitzbühel http://www.kitzalps.com/de/schneesicherheit-kitzbuhel.html waar ook melding wordt gemaakt van koudere winters sinds 1993 en geen noemenswaardige verandering in sneeuwhoeveelheden gedurende de laatste 50 jaar.
GroenePies Hoaxen:
Ook het gat in de ozonlaag aan de ZUIDPOOL groeit tot 2006 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ozone_depletion ) en krimpt in 2013 zonder de CFK’s die bij GroenePies-aanhang als enige oorzaak gelden voor het gat in de ozonlaag. Het gat in de ozonlaag is nu nog nooit zo klein geweest nu in 2013.
http://nos.nl/op3/artikel/472013-gat-in-ozonlaag-in-10-jaar-niet-zo-klein-geweest.html
Sinds 1995 mogen cfk’s wereldwijd niet meer gebruikt worden in auto’s en koelkasten etc. Ook niet voor servicewerkzaamheden sinds 2006.
De twijfel over CFK’s als enige oorzaak van gaten in de ozonlaag is daarom alleen maar groter geworden, omdat CFK’s weredlwijd niet meer worden toegepast.
RaRa, toch is er sinds 2011 nu ook een gat in de ozonlaag aan de NOORDPOOL gekomen. Zonder CFK’s!
http://www.scientias.nl/eerste-gat-in-de-ozonlaag-op-de-noordpool/47604
Kortom is/was dit ook de zoveelste politieke hoax/intimidatie door de GroenePies aanhang?
Wat is de wetenschappelijke oorzaak van gaten in de ozonlaag?
Lees mijn verhaal en kijk vanuit mijn ervaringen nog eens een keer naar wat er allemaal uitgevreten wordt door Multinationals en overheden. Door steeds nieuwe filtertechnieken en verordeningen veranderd de luchtkwaliteit namelijk voortdurend.
http://www.argusoog.org/niet-co2-maar-luchtvervuiling-is-de-oorzaak-van-klimaatverandering/
Richard je draagt een sterk punt bij. Mee eens. Ik ben ook van mening, dat CO2 niet DE doorslaggevende klimaatbepalende factor (meer) is. Vulcanische stof uitstoot, woestijnstofstormen en zgn. dust-explosions kunnen voor lange perioden het weer en ook het klimaat sterk beinvloeden. Van massale vulcanische stof uitstoot bestaan duidelijk gereleateerde klimaat-temperatuurdata uit het verleden. Van CO2 als DE klimaatbepalende factor is nog steeds weinig bewijs en daarvan is ook eigenlijk nauwelijks sprake bij de huidige 400ppm en een stabiele naar beneden gerichte trend in de gemiddelde wereldtemperatuur.