Hij is te mooi om u te onthouden:
Gerald Jansen (@capullander)
01-07-13 00:35
“Mama ik kan niet slapen door het enge monstergeluid.” “Ik kan het niet stoppen, lieverd, het is de windturbine van #Eneco.” #ze-is-pas-4
Met zulke korte blogs haal ik de 900 wel..
Hier de tweet embedded:
“Mama ik kan niet slapen door het enge monstergeluid.” “Ik kan het niet stoppen, lieverd, het is de windturbine van #Eneco.” #ze-is-pas-4
— Gerald Jansen (@capullander) June 30, 2013
Maar waarschijnlijk is hij niet tegen de winning van “”duurzame energie”” #eigenpuntonderuithalenistypischNederlands….ik moet eerlijk gezegd wel zeggen dat, terwijl ik nog steeds mijn dagelijkse rondje doe, dat het eigenlijk bijna altijd wel waait tegenwoordig…misschien heeft Henk Kamp toch gelijk en haalt hij straks ondanks enorme overcapaciteit de 16%.
@Jan: ik heb ook niets tegen windmolens hoor, als ik er maar geen hogere energierekening door krijg en ze niet hoef te zien: net bij it Reade Klif geweest waar mijn uitzicht is verpest, en straks langs de Friese IJsselmeerkust, één van de mooiste stukken natuur waar ze die rotmolens gewoon neerzetten in Natura 2000 gebied
Met één gascentrale op een afgelegen industrieterrein kun je alle molens in Friesland vervangen, zonder dat je een cent subsidie hoeft te betalen: en dat in een vol land als NL. Done deal zou je zeggen
Wellicht dat Henk Kamp net als ik om zeven uur al op weg was, dan had hij net als ik kunnen zien voor hoeveel miljoen kWh/miljarden huishoudens er “duurzame” windstroom op land gemaakt werd vanmorgen: 0,0000000000000000 miljoen huishoudens. Het waait bijna altijd in Nederland, toch Eneco????
De vraag aan minister Kamp is: “wanneer stop je met duwen aan een inmiddels wetenschappelijk achterhaalde en ook breed bekend staande heilloze energie-oplossing zoals windturbine-energie nu is. Ook het klimaat en de economie zijn er totaal niet mee gediend, zo is gewezen, ondanks dat eigenwijze J.P. van Soest in Trouw nog steeds het tegendeel blijft beweren.
Gisteren een mailtje gestuurd aan Remco Dijkstra van VVD, zie hieronder en het teruggekregen antwoord.
Geachte heer Dijkstra,
Weet u wat mallotig is?
Dat de VVD met als uitvoerder de heer Kamp zo nodig voor miljarden subsidie wil blijven verstrekken voor onnodige en onrendabele, onbetrouwbare energie voorziening door middel van windmolens.
Ons eigen CBP nota bene raad het af en met redenen omkleed, maar nee we gaan gewoon door.
Onverantwoord beleid in deze economisch zware tijden.
Met vriendelijke groet,
Geachte heer ,
Namens dhr. Dijkstra hartelijk dank voor uw reactie op zijn site. Wij stellen het zeer op prijs dat u uw mening over windenergie met ons wilt delen. Wij begrijpen uw zorgen over de kosten en rentabiliteit van windturbines. Ook de VVD is er kritisch over. Windturbines worden als verstorend in het landschap ervaren en bovendien is de prijs van de elektriciteit is hoog. Het lastige van de positie van de VVD is dat wij gebonden zijn aan de Europese doelstelling om in 2020 een aandeel van 20% hernieuwbare energie te hebben. Om deze doelstelling te halen heeft de VVD de SDE+ in het leven geroepen. Dit is een subsidiesysteem waarbij alle alternatieve vormen van hernieuwbare energie op basis van de laagste kosten met elkaar concurreren. Met andere woorden, de goedkoopste vorm van hernieuwbare energie krijgt subsidie. Op dit moment zijn windturbines op land een goedkope vorm, waar dus ten opzichte van andere vormen van hernieuwbare energie de minste subsidie naar toe gaat.
Ik hoop u hiermee meer inzicht te hebben gegeven in de visie van de VVD op windenergie.
Met vriendelijke groet,
A.E.M. (Adinda) Lodders MSc
Rien
Adinda Master of Science….maar….Totally. Without. A. Clue….vraag me of welke Science Adinda dan Master van is………
Het volgende stukje wordt één van de komende dagen in het FD geplaatst:
Er is nogal wat te doen over het nationaal energieakkoord dat onder aanvoering van de SER gesloten moet worden.
Vooral uit de milieuhoek en degenen die afhankelijk zijn van groene subsidies wordt de trom geroerd en wordt de druk opgevoerd om te voorkomen dat Nederland achterblijft met de doelstellingen het land en de Noordzee vol te zetten met windmolens. Is dat achterblijven rampzalig voor Nederland?
Vele malen rampzaliger zijn de gevolgen voor ons land als Nederland zich achter Brussel blijft verschuilen.
Ik mis in de discussie één ding, namelijk wie gaat het betalen?
Voor de hand ligt dat de overheid de knip trekt, maar de staatskas is leeg, dus de rekening gaat naar het bedrijfsleven en de burgers. Het bedrijfsleven heeft met het VNO-NCW een machtige lobbyist bij de gesprekken over het energieakkoord, dat wordt dus een kleine rekening.
De burgers zijn de dupe en betalen het leeuwendeel van de miljarden subsidies die per jaar naar duurzame energie gaat.
Over enige jaren betalen huishoudens bovenop hun maandelijkse energienota een toeslag van € 63,- per maand, dat stijgt naar € 90,- per maand als het energieakkoord doorgaat. Dat is € 1080,- per jaar, exclusief de kosten voor het aansluiten van windparken en modernisering van het elektriciteitsnetwerk , die de maandelijkse energienota nog eens € 10 laten stijgen. Elk huishouden krijgt dus een rekening van € 1200,- per jaar bovenop de energienota.
Een bedrag van € 9 miljard wordt daarmee door de ruim 7.5 miljoen huishoudens per jaar onttrokken aan de Nederlandse economie.
Deze € 9 miljard is dus alleen bedoeld om de duurzame doelstellingen van het kabinet te doen slagen.
Dat voor dit bedrag geen aankopen door huishoudens meer worden gedaan betekent een forse toename van bedrijfssluitingen, faillissementen en een leger van nieuwe werklozen.
Is het dat waard?
Zo’n antwoord heet gewoon “de burger met een kluitje in het riet sturen”.
Dank Niek voor de berekening: 9 miljard zijn we dus aan die flauwekul minimaal kwijt.
Het uit de EU en Euro stappen wordt m.i. “met de dag” (d.w.z. naarmate we meer informatie krijgen over de kosten van dit soort Eurohobbies) financieel aantrekkelijker.
Eh…vraagje heeft men de kosten van dit soort EU-maatregelen ook meegenomen in de berekeningen over wel of niet binnen de EU blijven .
Zouden die heikneuters in Brussel met hun hypocriete Moeder Aarde complex (milieuactivisten in het EU parlement belobby’d door milieulobbyisten en de EU commissie die ook bestaat uit milieuactivisten) met hun 20% weersafhankelijke energie eis hebben beseft hoeveel triljard dit Europawijd zou gaan kosten? Terwijl er als je met je vingers knipt weer een Chinese kolencentrale wordt opgeleverd.
Niels
Zet daarnaast het feit dat het slochteren veld afloopt dan komen we op termijn nog eens 10 miljard te kort.
Nederland failliet
Er zal ook nog geld moeten komen om al die nutteloze windmolens te slopen.
Uiteraard heb ik nog een mailtje teruggestuurd, waarop ook weer antwoord.
Geachte mevrouw Lodders,
Ik ben bekend met het systeem, en de ooit gemaakte E.U afspraak.
Echter als inzichten en kennis veranderen dienen ook deze afspraken ter discussie worden gesteld, we zijn tenslotte mensen met een redelijk verstand.
En om dan maar geld van de burger aan onnutte zaken die we nu eenmaal hebben afgesproken te besteden geeft geen pas.
Afspraken kunnen worden herzien, tenslotte was het ook mogelijk om de A.O.W. leeftijd versneld te verhogen, dit was ook iets wat als onwrikbaar leek vast te staan.
Wat de V.V.D dus moet doen en wel zo snel mogelijk is deze Europese afspraken in Brussel ter discussie te stellen, het gaat tenslotte om miljarden, geen peanuts.
Met vriendelijke groet,
Geachte heer ,
Dank voor uw reactie. Wij nemen dit zeker mee in onze overwegingen en voorbereidingen op debatten, alle input die wij hiervoor ontvangen is voor ons belangrijk. Ik zal uw bericht tevens delen met de betreffende woordvoerders binnen de VVD-fractie.
Met vriendelijke groet,
A.E.M. (Adinda) Lodders MSc