De meeste klimaat’wetenschap’ bestaat uit redeneringen van het kaliber ‘als een hond een koe was, had ze uiers’. Als de wereld in 2035 écht 2 graden warmer is dan nu, én al onze aannames over de correlatie temperatuur-schade kloppen dan kost dat 35 biljoen euro. Ze kloppen alleen nooit, want als er één slechte graadmeter voor de toekomst bestaat, dan zijn dat wel trends uit het heden en verleden.
Je moet wel een redactiesukkel bij de NOS zijn om dergelijke ‘als een hond een koe was’-beweringen zonder enig nadenken te kopiëren, puur omdat het in Neetjur schijnt te staan, en omdat het vast heule belangrijke meneeruh zijn die het zeggen. Het criterium autoriteit, het enige waarop een NOS-sukkel nieuws selecteert. En dus doen ze het weer, met ‘Noordpool economische tijdbom‘. Iemand had in Hilversum bij het gretig kopiëren van dit persbericht zijn hersens thuisgelaten.
Zo’n 80 procent van de kosten komt voor rekening van ontwikkelingslanden. Zij krijgen door de opwarming van de aarde meer dan andere landen te maken met extreem weer.
Ach gossie.
Die aannames kloppen nooit, want je kunt de toekomst niet voorspellen op basis van je zeer beperkte begrip van het verleden. De kalkoen denkt ook tot een dag voor de slacht dat de boer vast van ‘m houdt omdat hij dagelijks gratis voer krijgt. Als een Afroboer vanaf nu echt passief blijft toekijken tot hij in 2035 verschimmelt, dan….Wanneer ik me vanaf nu niet meer was, lig ik volgende week een uur in de wind te stinken. Je hoeft die studie niet eens te lezen om te weten dat het onzin is. Het is zelfs schadelijk dat wel te doen, opdat je geïmponeerd zou raken door academisering van onzin, zoals journalisten plachten te doen. Terwijl onzin gewoon onzin is, en je slechts boerenverstand nodig hebt dat te doorzien.
De Ingenieur-artikel 28 juni 1935:’Malaria-bestrijding in Noord-West-Nederland door ingrijpen in den waterstaatkundigen toestand’Zelfs klimaattwitteraar Henri Bontenbal – meestal niet vies van een klimaatleugentje voor de groene zaak – is het met mij eens. Ze halen zelfs malaria weer uit de kast om tot hun astronomische kosten te komen. Malaria is de ziekte die in Nederland in de jaren ’30 in Noord Holland zo om zich heensloeg dankzij het vele brakke water, waarin Anopheles atroparvus, de vector van poldermalaria gedijdt.
Ingenieurs adviseerden bij de lobby voor plannen om zoveel mogelijk moeras droog te leggen dat enkel grote geldbedragen beleidsmakers imponeren, volgens prof dr Swellengrebel voor ‘De Ingenieur’ van 28 juni 1935. :
Het kwaad, dat de te bestrijden malaria veroorzaakt, moet uit te drukken zijn, niet in termen van menschelijk lijden, maar van economische verliezen(bijv. van zóó en zóóveel door ziekte van het volk niet geoogste balen katoen. En als die kosten dan hoog zijn, dan kan men ook flink wat aan de bestrijding uitgeven en dan heeft men met muskietenverdelging wel eens succes.
De strategie om met grote bedragen te schermen is gelijk gebleven, alleen zijn academici vandaag de dag leugenachtiger en corrupter geworden. Ze kunnen van alles roepen, zonder op hun projecties afgerekend te worden- zolang het maar politiek juist klinkt- en dat corrumpeert. Want de laatsten die deze beledigingen van de wetenschap op de vingers tikken zijn de mainstream-mediasukkels die van een zelfde laagwaardige kwaliteit zijn.
De redactiesukkel van de NOS had maar één vraag hoeven stellen: hoe weten ze dat?
Waarom moet een iets warmere Noordpool die nog steeds ontzettend koud en onleefbaar is plots evenveel schade veroorzaken als het mondiale BBP, onder andere dankzij malariaverspreiding, waarbij de arme zieligerds het meeste moeten betalen, als ik de boodschap even samenvat. Hoe zie je dat in de echte wereld voor je? Antwoord NOS-sukkel, ‘nou het staat wel mooi in neetjur en je moet het toch melden’. Nou en, ook op hoog niveau wordt veel onzin getolereerd, volledige faculteiten drijven er op. Wanneer Wilders zou bazelen in brons groen eikenhouten dialect dat er iets genetisch mis zou zijn met moslims zouden ze het wél van weerwoord voorzien.
Nooit Overtroffen Sukkels
Dit zijn de mensen die ons land informeren over klimaat en energie, zonder zelfs het verschil tussen vermogen en energie te kennen. Puur onvermogen. En dusdanig onbewust onbekwaam dat ook deze blogtik op de vingers enkel de defensie raakt: nou, wij zijn een professionele redactie hoor, ‘kwaliteit blabla, interactief blabla’… professionele informatie-amateurs ja, totaal overbodig op deze planeet, nodeloze internetvulling, categorische publieksmisleiding.
Wie nog wat lovende woorden over de NOS weet mag ze hieronder aanvullen, je betaalt er tenslotte ook voor en het schoppen tegen onweerlegbare sukkels heeft een therapeutische werking.
Zolang het KNMI weerbericht in een van de langst durende winters sinds vele jaren gedurende een mondiale periode van 15 jaar stabiele temperaturen doodleuk meldt ‘het is nu wel heel erg koud maar toch wordt het warmer’ is ook dit commentaar op de NOS zinloos. Ze weten het namelijk wel degelijk maar maken onderdeel uit van de zichzelf GROEN noemende wereldverbeteraars welke eindelijk een, weliswaar fictief maar met zgn wereldwijde wetenschappelijke dekking, argument in handen hebben overheden en bedrijven hun wil dwingend op te leggen en daarmee feitelijk de macht in handen hebben. Het is naïef te denken dat deze nieuwe heersers de macht zonder zeer zware middelen in te zetten uit handen gaan geven. Zolang personen niet persoonlijk worden aangesproken op hun leugens en aansprakelijk worden gehouden voor de ontstane economische schade zal er niets veranderen en zullen wij onze vrijheid en welvaart in gaan leveren tot de wal het schip keert maar slechts na zeer zware averij….
De (met dit weer normaal niet zo vreemde) hijgerigheid waarmee de eerste Hittegolf sinds 2006 (met de voortdurende ondertoon van “dus, zie je wel, opwarming veroorzaakt door CO2 vergiftiging”) wordt gebracht is ook al om van in de gordijnen te klimmen en dan beperk ik me nog maar tot alleen Teletekst, voor de rest lees ik geen kranten behalve de nog dommere plaatselijke sufferdjes, kijk nauwelijks NL tv en zet tijdens de “reclame” op Nat Geo/Discovery etc. het geluid uit om niet met het gebazel van hun NGO-vrienden geconfroneerd te worden. Dat doe je dus uit zelfbescherming en voorkomen van ergernis/hoge bloeddruk. Triest eigenlijk als je er over nadenkt.
[Zolang personen niet persoonlijk worden aangesproken op hun leugens en aansprakelijk worden gehouden voor de ontstane economische schade zal er niets veranderen en zullen wij onze vrijheid en welvaart in gaan leveren ]
Oproep tot een bankrun is al strafbaar.
@Rypke, Een goeie blog.
M.i. ook even DDT (al in 1874 bekend, in 1939 ondekte Paul Herman Müller het als goede insectiside, 9 jaar later kreeg hij er een Nobelprijs voor) noemen, dat de amerikanen onder andere gebruikte aan het eind van WO2 bij hun opmars in Italie. En natuurlijke de inspanningen onder Benito Mussolini om de malaria er onder te krijgen. Kan men daar een les uit trekken?
Jouw eerste zin vat alles goed samen. “Wat als, dan zou het kunnen dat”…dat is m.i. ook de strekking van het hele artikeltje in Nature.
Met betrekking to de “wat als” …een eerdere reactie, toch maar even gecopy paste van onder de blog van Dolf vandaan.
… want toch maar even opgezocht over die methane-hydrates.
Dit zeggen ze geology.com
http://geology.com/articles/methane-hydrates/
En hier een artikel van united states geological society USGS.
http://soundwaves.usgs.gov/2012/06/
Tot slot een luchtig vraagje voor op een mooie warme Zomerdag
Wat is de overeenkomst en wat is het wezenlijke verschil tussen “Nature ” en de “Bildzeitung”.
Antwoord:
Overeenkomst: Pakkende kleurrijke plaatjes. Men heeft graag sensationele koppen.
Wezenlijke verschil: Ik denk dat als je het geheel aan berichten beziet de Bildzeitung – binnen de doelgroep natuurlijk – objectiever is.
Áls ik de Lotto win, dan koop ik een nieuw en véél groter huis, een nieuwe en véél grotere boot, auto enz. Maar ja de kans dat dat gebeurt is net zo klein als de doemscenario’s die de groene gutmenschen ons voorspiegelen.
Inmiddels is die Noordpool Bomb al lang wetenschappelijk niet zo makkelijk onschadelijk gemaakt als een WW2 bom, net zoals de nieuwe hokey shtick van Marcott et al die je overal zag, maar ja dát hoor/zie je niet op Green TV.
Alk IK de lotto win richt ik een stichting op die beursen verstrekt aan studenten kernfysica.
PS lees “net zo makkelijk”.
(Waar blijft de edit functie???)
Op de Noordpool zit het met de temperatuur wel goed deze zomer:
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Al maanden onder het 40-jarige gemiddelde.
Interessant essay m.b.t. noord (en zuid) pool ijs:
http://wattsupwiththat.com/2013/07/22/why-antarctic-sea-ice-is-the-better-climate-change-indicator/
Er zijn veel factoren die het ijs beïnvloeden (windkracht, windrichting, watertemperatuur, stromingen, …), een graadje meer of minder luchttemperatuur doet er blijkbaar niet zo veel toe.
Niks geen sukkels!
Het is gewoon loopbaangedreven kwade opzet.
Kijk ‘m ‘shinen’ dan daar in ’t Haagje, onze voormalige Energiespecialist, Klimaatcorrespondent annex Duurzaamheidsdinges. http://over.nos.nl/voor-de-pers/nos-persberichten/detail/43
Een tijd terug was ineens heel Groenland weggesmolten.
Dat was af te leiden uit satelietwaarnemingen.
Men vergat er even bij te zeggen dat alleen de bovenste laag (1 milimeter) was gesmolten en daardoor de reflectie vanuit de lucht anders was.
De kilometers ijs daaronder waren er nog maar de NOS had dat even niet door.
Het NOS journaal om 20.00 uur bracht dat als bewijs dat heel Groenland was weggesmolten.
Ik heb ze nog bericht dat hun boodschap niet helemaal klopte maar daar heb ik nooit antwoord op gehad.
Valt ook niet mee als je de natuurkunde op school nooit begreep om dit in de juiste context te plaatsen.
Harry
Zo’n 80 procent van de kosten komt voor rekening van ontwikkelingslanden. Zij krijgen door de opwarming van de aarde meer dan andere landen te maken met extreem weer.
En hoe gaat dat extreem weer dan uitnaken waar toe te slaan?
Volgens mij zijn ontwikkelingslanden over de hele wereld verpreid.
Met ontwikkelingslanden vlak naast ontwikkelde landen, met ontwikkelingslanden in de tropen maar ook in gematigde gebieden.
Gaat dat extreem weer eerst het GBP bepalen voordat het toeslaat?
Vergelijkbaar met zo’n bericht zijn de meldingen gedaan in de afglopen 15 jaar dat een of ander gebied meer dan gemideld te lijden heeft van Global Warming als andere gebieden.
Alleen als je al die berichten op een rijtje zet dan had zo’n beetje elk continent en elk land gemiddeld meer te lijden onder Global Warming.
Of zoals iemand daarop zei: om het gemiddeld in stand te houden dan moet er ergens op aarde een gebied zijn dat afschuwelijk afkoelt.
Harry
NOS/VARA/EO/VPRO: Brengt de publieke opinie ernstige schade toe…..
Harry Kal,
Natuurlijk is dat onzin, maar wat je uit zo’n uitspraak wel mooi kunt afleiden is diepere bedoeling van deze hele beweging: namelijk het overhevelen van Westers geld naar de arme landen. Laatst vroeg iemand hier zich nog af of China daar ook toe gerekend moest worden (40 triljario Dollar in de kast / of doe ik nu wat nullen te veel?).
Hoe het ook zij; de spinners doen de rest, want inderdaad er is altijd wel een arm land te vinden waar een keer een druppel regen te veel of te weinig valt.
Gewaagd, maar daarom niet onjuist:
http://motls.blogspot.nl/2013/07/arctic-methane-bubbles-will-destroy-12.html
Bij het warme weer, toch nog even wat “cool news”.
http://notrickszone.com/2013/07/28/cooling-poles-top-3-coldest-arctic-summers-will-have-all-occurred-in-past-5-years/
Drie van arctische zomertemperaturen de afgelopen 5 jaar behoren to de koudste zomers sinds metingen vanaf 1958.
Pierre Gosselin blogt erover en geeft tevens aan uit hoe dat nou zit met de zomer-zeeijs-smelt, die zoals bekend resulteerde in een zeer laag zeeijs oppervlak.
De afgelopen winter had het weer zo hard gevroren (vanuit een minimum), dat de zee-ijs-oppervlakte weer aangroeide tot ongeveer het gemiddelde niveau. Het was misschien wat minder dik zeeijs, maar dat is wellicht goed voor de mater ursa maritima (moeder ijsbeer) en haar kroost. Omdat er dan (na de winterslaap) snel wakken komen in het zeeijs, en daarmee voedsel beschikbaar komt.
Veel te dik zeeijs, betekent minder wakken, minder voedsel beschikbaarheid en juist meer sterfte in het voorjaar.
Ben benieuwd hoe het met de ijsdieren populatie zal gaan, als we de komende jaren veel dikker voorjaars-ijs gaan krijgen.
Zet je dan maar schrap, om een alarmistische “einde der ijsbeer-tijden” van allerlei NGO’s aan te horen. En dan zullen we natuurlijk weer aan “de meer CO2 uitstoot” moeten … (in de jaren 70 – begin van een sterk anti-kern energie tijdperk en toen men ook nog voor een ( als dan niet nucleaire) winter vreesde – “moest” men van sommige actievoerders aan de kolen)..
En dat “moeten verhogen van de persoonlijke carbon footprint” (alle beetjes helpen) komt dan natuurlijk wel effe net op een moment, dat men middels duurzame carboon belastingen de prijzen voor fossiele energie kunstmatig flink heeft opgedreven. Als stimuleringsmaatregel zullen overheden dan die belastingen wel weer een ietsie-pietsie gaan verlagen.
Bij een veel geringere invloed van CO2 is het natuurlijk allemaal “klima-voodoo”, maar voor regeringen -die in een (rood ?) “duivelspact” met groene NGO-tjes zitten ;-) – betekent dat natuurlijk toch weer extra inkomsten voor op een begroting.
Dat “gejojo” is namelijk altijd ergens goed voor.;-)
In afwachting van de voorspelde hitte eind van de week weer een koel stukje van Pierre Gosselin. Die bericht weer eens over de handel en wandel van het Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
Het is een vertaling van artikel van Dr. Sebastain Lüning en Prof. Fritz Vahrenholt, bekend van hun boek “Die Kalte Sonne”.
Het PIK had weer een zoveelste scare story over plotseling snel smeltende “ice shelves”. Met alle media tamtam die erbij hoort. Het PIK baseerde haar verhaal op computer simulaties. Effe een “scary quote”….
Na alle media aandacht werd het ineens plotseling stil daarover….wat was er gebeurd? Lüning en Vahrenholt schrijven o.a. het volgende…
En wat doe je dan als….als PIK….wat alle oplichters/zwendelaars ook vaak doen ;-) … snel wegrennen en ergens anders met iets nieuws beginnen. De moesson in India bijvoorbeeld.
Morgen komt ie echt…die warme dag. Voor het Potsdam Institut für Klimafolgenforschung moet het nu al erg heet worden. …Een onverkwikkelijke gang van zaken, die je – wat mij betreft – “PIK-Gate” mag noemen …
Pierre Gosselin heeft namelijke weer een parchtige blog over het Potsdam Institut für Klimafolgeforschung, kortweg PIK.
Hoe komt het toch, dat dit instituut toch elke keer weer van het Umweltbundesamt zijn funding voor haar (bagger ;-) ) onderzoekjes voor elkaar krijgt. Het Umweltbundesamt (afgekort UBA), dat is de club van minister Altmaier, die laatst met een soort brochure kwam, waarin wetenschappers en journalisten, die kritisch vragen stellen bij de hypothese van antropogene opwarming, op een zwarte lijst werden geplaatst.
Welnu Pierre Gosselin heeft naar aanleiding van een artikel in Focus dit geniale flow-diagram opgesteld:
http://notrickszone.com/wp-content/uploads/2013/07/UBA-award-flow-chart.png
Nu even dat Focus artikel. De wet/gebruik bepaalt dat men voor onderzoeken europawijd moet kunnen inschrijven. Maar dit is nooit gebeurd. Sterker nog sinds 2007 kreeg het PIK ongeveer een dozijn onderzoeksopdrachten (waarde ca. 2 miljoen Euro). Hoe kan dat???
Focus (vertaling Pierre Gosselin):
The responsible department director of the UBA, Harry Lehmann, is a member of the ‘Verein der Freunde und Förderer des Potsdam-lnstituts’. And according to its charter, the association is to support the Potsdam Institute ‘foremost with the procurement of resources’.
Zulk old boys networking, zulke vriendjespolitiek verbaast mij eigenlijk al lang niet meer…
Het wordt echt nog “interessanter” als Focus onthult wie de schrijver is van die beruchte UBA brochure…….die man is Harry Lehman zelf!
Focus schrijft:
Er zit een juridisch staartje aan omdat PIK en UBA zeggen dat er een clausule bestaat,
waarbij het UBA het PIK die onderzoeken mag toekennen. Daar denken juridische experts echter heel anders over.
Juridisch staartje of niet, het geeft wel aan hoe corrupt de climatehype in de decarboniserende duitse republiek in elkaar steekt.