…zijn profeet
Overheidsbeleid is dé oorzaak dat de economische crisis verergert en dat steeds meer mensen werkeloos worden. Dat is volgens mij dé conclusie van de VIBEG (visserijmaatregelen in beschermde gebieden)- hoorzitting die afgelopen vrijdag 9 augustus plaatsvond bij de Dienst Regelingen van het Ministerie van Economische Zaken in Den Haag. Hier hoorden ambtenaren, waaronder Vibeg-architect Ton IJlstra de toelichting aan bij formeel ingediende bezwaren van vissers en hun vertegenwoordigers aan tegen Vibeg.
De overheid sluit volgens dit op 29 april gepubliceerde besluit visgebied in de kustzone ter grootte van de provincie Utrecht zonder schadecompensatie voor gedupeerde kustvissers. Onder vlag van Natura 2000- verliezen gedupeerde kustvissers tot 90 procent van hun inkomen dankzij- hier uitvoerig beschreven- overheidsbeleid zonder fatsoenlijke schaderegeling. Tientallen visserijbedrijven gaan dankzij het ministerie van Economische Zaken (!!) zo over de kop. Daarnaast worden toeleverende bedrijven en lokale gemeenschappen gedupeerd door de overheid. Vissers kunnen niet meer investeren in duurzaamheid, omdat de overheid ze daarvoor de ruimte ontneemt.
Grillig en onbetrouwbaar
De overheid is fundamenteel onbetrouwbaar door bijvoorbeeld voor schelpenvissers een concessie te verkopen tot 2017, en datzelfde gebied via Vibeg eenzijdig zonder voorspraak dicht te gooien in januari 2014. Verder is de visserij jarenlang voor de gek gehouden door de overheid. Zoals ik al schreef, de geest van Natura 2000 is dat bestaand gebruik doorgang mag vinden.
Echter, op Natura 2000 werd ná aanwijzing van gebieden steeds meer beleid gestapeld als Ospar, MPA’s uitgelegd als gesloten zeereservaat zoals enkele milieufanatici al jaren willen. Feitelijk wordt nu op zee een variant van de Ecologische Hoofdstructuur uitgerold. Dit ondersteund met de zelfde opéénstapeling van als ‘wetenschap’verkochte meningen en ideologie van een selecte groep activist-ecologen. Waarvan ik de ecologische deugdelijkheid al besprak in het artikel ‘De Primitieve Verbeelding aan de Macht’ in Visserijnieuws: een leestip voor de jonge jurist van het ministerie, die vers van de academie op dit complexe dossier komt vallen en nu over het lot mag beslissen van al deze bedrijven. En dat terwijl Vibeg-architect Ton IJlstra – tevens bij de hoorzitting aanwezig- hem op de vingers kijkt.
Succes, veel sterkte en wijsheid!
Is een slot op de natuur de manier om natuur te beschermen?
Nieuwe blogreeks over de overheid en haar personeel
Tot het Salomonsoordeel is geveld blijf ik een reeks nieuwe blogs wijden aan de rol van de overheid in Vibeg onder bovenstaande titel, en de ambtenaren die dit uitvoeren. De overheid beslist namelijk letterlijk over de levens van mensen die haar offers brengen via de blauwe enveloppen, en die zij nu als middel gebruikt – een soort humane discards- voor eigen beleidsdoelen. Ook heeft de overheid de pretentie de natuur van achter een bureau te kunnen sturen, we zien dat ook bij ‘klimaatbeleid’dat tientallen miljarden euro’s kost zonder enige opbrengst.
Ongetwijfeld werken er niets dan aardige goedbedoelende mensen. Maar er is meer nodig dan een positief zelfbeeld als mens en organisatie om goede beslissingen te nemen voor economie en ecologie, die de overheid in Vibeg als valse tegenstelling tegen elkaar uitspeelt. Zoals een visser opmerkte die na 40 jaar vissen zijn gebied kwijt raakt: ‘wij leven met de natuur, wij zijn natuurmensen’. Normaal gesproken hoort theorie uit de praktijk te volgen en niet andersom. Beleid is theorie, iets dat ‘zou moeten werken’: de vraag is of je uit de Haagse hemel daar zicht op hebt.
De hoorzitting had als positieve functie dat de overheid nu emotioneel kon ervaren welke schade zij bij reëel bestaande mensen aanricht. Ik kreeg er als lijfeigene van de overheid een wat Middeleeuws gevoel bij.
In mijn ogen is het in ons landsbelang dat de overheid – een organisatie ver van de praktijk- sterk versobert in haar beleidspretenties en regulering. Waar mogelijk zal ik mij voor dat nobele doel inspannen in de vrije rol die ik hier inneem. Ik ben geen visserijvertegenwoordiger, nog heb ik die intentie, en vissers hoeven niet bang te zijn met mij geassocieerd te worden. Ik ben voor praktische omgang met de natuur die mij verwondert en boeit, en voor een deel passen vissers in dat plaatje. Je hoeft vissers daarvoor niet te idealiseren. De praktijk is namelijk nooit ideaal, want ideaal is maar theorie.
-
PS: Wat de titel betreft, ik mag toch gewoon ‘Allah’ noemen zonder allerlei mensen te kwetsen, of mensen aan te trekken die deze mensen weer willen kwetsen? Beide groepen zijn niet mijn doelgroep, zoek je heil ergens anders. Ik vind het gewoon mooi klinken. Punt.
Ik blijf duimen voor de vissers, wier gezagsgetrouwheid aan bestuurders en God werd misbruikt door de overheid/wetgever, haar ambtelijke machtuitvoerders en ideologisch pre-geselecteerde beleidsbepalersbepalers.
“De grondwet is er primair om de burgers tegen haar eigen overheid te beschermen.”
Dit adagium wordt door gezagsgetrouwe burgers in NL zelden of nooit gebruikt in acties, echter is in de USA een stevig blazoen bij demonstraties en acties tegen de arrogantie van de zichzelf beschermende macht door de overheid.
Topambtenaren wanen zich inderdaad goddelijke grootheden. Met elkaar voeren zij de politiek aan die hier blindelings achteraan hobbelt. Onder de noemer van democratie worden afspraken gemaakt waar meer dan een luchtje van belang aan zit. Natuurclubs lopen hier dan meestal weer kwijlend achter aan in de hoop dat er wat subsidie uit rolt. Afspraken over de manier van kust verdedigen en het indelen van natuurgebieden is hier een van. Ondanks dat los zand de duurste en natuur en milieu belastende manier is on mee te werken wil men dit gaan verveelvoudigen. Het unieke intergetijde gebied van de Hondsbossche en Pettemer Zeewering, gelegen tussen twee beschermde natuurgebieden wordt zomaar van de kaart gestreept omdat er op hoog niveau zandige afspraken zijn gemaakt. Ze durven dit “Werken met de natuur” te noemen. De Zandmotor wordt geprezen maar door vervroegde zandsuppleties bij Hoek van Holland is nooit meer te bewijzen dat deze zandhandel enige nut heeft. De 250.000 ton CO² die daar is uitgestoten heeft enkel financieel voordeel voor de baggeraar gehad en dat willen ze nu ook in Noord-Holland gaan doen. Ondanks het positieve voorbeeld van de Eijerlandsedam en het Kennemerstrand wordt het aantal zandsuppleties opgevoerd. Werken met de natuur hoeft echt niet zo duur.
Hans Lammers, de man die nu namens de overheid de visserij mag duperen onder de vlag van Natura 2000 en zijn broodheer Rijkswaterstaat uit de wind mag houden bedreef bij mij alvast ongewenste intimiteiten. Zijn mobiele nr is 06-25093970, je kunt het ‘m zelf navragen.
Hij begon tegen me te duwen, en toen ik opmerkte dat ik zijn houding niet van professionaliteit vond getuigen- een slecht voorteken voor wat nog komt- en hem tot rede wilde bewegen werd hij alweer snel aangebrand en liep hij boos weg in plaats van even tot rede te komen,. Het was zo’n typisch lichtaangebrand links mannetje met ziekenfondsbrilletje en gutmensch-uitstraling, zo’n type geneigd tot alle machtsmisbruik en particulier-politieke belangenbehartiging gefaciliteerd door een dichtgetimmerde ambtenaren-CAO
Toen Ronald Lanters nog op het Ministerie werkte heb ik zijn collega Van Spaandonk nog boos gekregen. Die zat steeds valkeniers te criminaliseren als ambtenaar en ging volledig buiten zijn boekje, bepaalde in zijn eentje hoeveel valkerijvergunningen er mochten zijn. (zo weinig mogelijk, omdat hij het niks vond)
Ik heb dat netjes opgetekend, gepubliceerd, ben er mee naar CDA-kamerlid Schreijer Pierik gegaan, die stelde Kamervragen en maakte er werk van. Even later bleek Spaandonkie zijn CAO toch niet zó sterk te staan: Spaandonkie is niet meer, hij moest op matje en weggie weggie. Het is een kwestie van druk zetten op dit volk, wie denken ze wel dat ze zijn?
Vertel eens iets nieuws over ambtenaren, overheid, en de goed betaalde uit subsidies bestaande groene maffia die achter de schermen onder het genot rollebollend met dikke buiken lachend regeltjes bedenken.
Noem een reden waarom deze overheid subsidies zou moeten verstrekken aan deze groene maffia, behalve om zelf uit de wind te blijven en het allerbelangrijkste, om op deze wijze de ambtelijke domheid te verbloemen.