De Duitse Energiewende is een doorslaand succes! Want nergens verpesten zoveel windmolens het landschap als in Duitsland en de helft van alle zonnepanelen op aarde staan in Duitsland waar de eerste zes maanden van het jaar de zon nauwelijks scheen. Hans-Olaf Henkel (geen familie van de firma Henkel) legt in zijn boek Die Euro Lügner uit dat de Energiewende echt een succes is, want door de exorbitant stijgende energieprijzen in Duitsland wordt de Duitse economie tenminste nog een beetje geremd. En omdat Frankrijk met zijn kernenergie geen last heeft van CO2-maatregelen en zelfs verdient aan de energie-export naar Duitsland als het daar niet waait en niet zonnig is, snijdt het mes zelfs aan twee kanten.
Lees even mee in een interview met Henkel in Focus Money:
Iedereen weet toch dat het productiviteitsverschil tussen het zuiden van de Euro-zone en Duitsland een van de hoofdoorzaken is voor de problemen van de Euro. Maar dit verschil wil men nu niet alleen wegwerken met hervormingen in Frankrijk, maar ook met een geringere concurrentiekracht en productiviteit in Duitsland. Precies dat is de eis van de Franse politici: ze willen de concurrentiekracht van de Duitse industrie ondergraven en daarmee de verschillen in de Euro-zone gladstrijken. Paradoxaal genoeg leidt ook de Energiewende tot een stabilisering van het Euro-systeem, want de energiekosten van de Duitse industrie stijgen scherp en die van de Franse economie niet. Inderdaad zo kun je de Euro redden – maar wel ten koste van de concurrentiekracht van de hele Euro-zone.
Als Henkel Duitsland noemt, bedoelt hij Duitsland plus Nederland, plus Finland, plus Oostenrijk. Dus laten we ons het aantrekken. Hij voegt er nog allerlei andere eye-openers en vermaningen aan toe:
In mijn boek heb ik me aan een citaat van Friedrich Nietzsche gehouden: “Fantasten liegen zichzelf voor en leugenaars anderen”. […] Ik draag feiten aan en laat het aan het oordeel van de lezer over wie hij of zij tot de fantasten en wie tot de leugenaars wil rekenen.
[…]
Euro-groep voorzitter [voorganger Dijsselbloem; HJS] Jean-Claude Juncker heeft het liegen tot staatskunst verheven. Van hemzelf is tenslotte de quote: “Als het menens wiordt moet je liegen”. Ik denk daarentegen dat het precies omgekeerd is: juist als het menens wordt mag je niet liegen en moet je het volk de waarheid zeggen. Wat is dat voor een Europees vredesproject als het een fundament heeft van gebroken beloftes, contractbreuken en leugens?
[…]
Ik ben fundamenteel van mening dat je de munt moet aanpassen aan de cultuur van een land en dat we niet verder moeten proberen de cultuur van een land ondergeschikt te maken aan een bepaalde munt.
Henkel, voorheen juist Eurofiel maar sinds enige tijd losjes gelieerd aan Alternative für Deutschland, is voorstander van de invoering van een Noord-Euro die opgewaardeerd wordt, terwijl de zuid-Europese landen inclusief Frankrijk de oude euro behouden en devalueren. Maar hij is pessimistisch dat het grote bedrog kan worden doorbroken. Hij stelt dat er na de aanstaande verkiezingen in Duitsland een Europese bankenunie komt ten koste van de Duitse spaarder. Maar dat men dat nu ten koste van alles buiten de media houdt omdat anders de AfD 20% van de stemmen zou halen. Hij zegt ook nog gelaten:
Ik geloof niet dat de Euro afgeschaft wordt, want politici zullen niet in staat zijn te doen wat ik heb gedaan: erkennen dat ze fout zaten en dan de consequenties daaruit trekken. Dat doet de politiek niet, die gaat altijd verder op de ingeslagen weg….
Dat is een pregnante laatste zin… zo scherp had ik dat nog niet op het netvlies. Zelfs niet in toch ook veelzeggende artikelen van mijn hand zoals over de meritocratie. De politiek inderdaad als een laf bedrijf waar mensen op laddertjes klimmen door altijd maar door te gaan op de ingeslagen weg. En dan moet ik onwillekeurig denken aan de positieve dingen die ik wel eens heb gelezen over oorlog en geweld. Dat dat fasen in de politieke ontwikkeling zijn waarin vermolmd hout wordt weggezaagd en nieuwe politieke talenten en richtingen komen bovendrijven. Of nog korter geformuleerd: waar moed het wint van lafheid.
Laat me afsluitend Franklin D. Roosevelt quoten:
[perfect_quotes id=”27059″]
Maar die quote past ook alleen in een context waarin Amerika heel snel toch oorlog zou gaan voeren. Of het echt kan in vredestijd en dergelijke ommekeer afdwingen? Als we allemaal te verwend en welvarend zijn om nog eens een keer de straat op te gaan. Wilders heeft 80.000 handtekeningen verzameld en organiseert op 21 september een grote protestdemonstratie in Den Haag (zie www.tekenverzetaan.nl). Ik denk dat ik voor het eerst van mijn leven ga demonstreren. Goed idee?
Dag Hajo, goede blog.
Je eindigt met een vraagteken en dat vraagteken heb ik zelf ook.
Geen van de andere partijen ageert voldoende tegen die kapitaalvernietiging met “duurzame energie” en het geklooi met de Euro/EU.
Maar op een aantal andere punten…haak ik gewoon af.
Wat niet wegneemt, dat ik voorstander ben van het vrije woord en het zeer kwalijk vind
dat hij nog steeds moet onderduiken. Moedig is hij wel.
Aan de andere kant van de Atlantic…lees ik op de digitale standaard
(de blog van Hans Labohm sla ik zelden tot niet over, en soms lees ik daar ook andere zaken,
die ik als tegenhanger zie van wat ik van de MSM “moet” vernemen):
Obama blijft maar obstakels opwerpen tegen de Keystone pipeline, die teerzanden van Canada met Golf van Mexico verbindt.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/08/obama-neemt-weer-geen-beslissing-over-aanleg-pijplijn
In dit artikel wordt verwezen naar pagina 5 van het interview dat de NYT had met president Obama en daarin zegt hij:
En in dit artikel op ds wordt ook verwezen naar de weerstand, die er bestaat bij de bouw van gas terminals aan de oostkust.
Of de schrijver het hier helemaal bij rechte eind heeft, weet ik niet.
Maar Obama met argus-ogen volgen lijkt mij zinvol.Hoe groen is Obama, is de vraag die mij bezighoudt.
Hij laat zich niet snel in zijn kaarten kijken. Hij is m.i. een gewiekst politcus…
Hij schakelt – buiten senaat en congres om – het EPA in om te strijden tegen groeigas.
Subsidieert duurzaam, wellicht mondjesmaat maar toch.
Kolen-centrales in de USA worden rap gesloten, als ik het zo begrijp.
Obama lift mee op schaliegas-boom/hype, waarvan hij met de mond belijdt dat hij er achterstaat.
Maar wanneer het schaliegas als een zeepbel uit elkaar spat, is de weg
vrijgemaakt voor een duurzame-transitie…
Erg riskant dus m.i. om al die kolencentrales daar te sluiten (gooit men niet het kind met het badwater weg of verbrandt men schepen achter zich).
Just my two cents.
Obama doet de Keystone XL pipeline niet omdat Warren Buffet een van zijn grote sponsors is en omdat Warren Buffet 3 jaar voor Obama’s herverkiezing het spoorwegbedrijf heeft gekocht dat het grootste deel van de Canadese olie vervoert. Follow the money.
Goed blog.
Er is volgens mij maar 1 conclusie mogelijk: er zullen in verschillende landen burgeroorlogen ontstaan bij voortzetting van het huidige EUSSR beleid.
Ik zal de dag als bevrijdingsdag vieren waarop wij ons bevrijden van de knoet van de milieubewegingen en de laffe politici in hun kielzog.
Dank Hajo voor de toelichting. Follow the money.
Nog een lees tip, met dank aan de blog van Hans Labohm, die dit keer gaat over de volkomen doorgeslagen Öko-onzin in Duitsland, die niet alleen veel geld kost, maar ook natuur zinloos vernietigd:
Horst-Joachim Lüdecke fileert dat in zijn boek Energie und Klima. Chancen, Risiken, Mythen
http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/08/duitsland-taboedoorbrekend-boek-over-energie-en-klimaat
Hajo, off-topic, maar ik vroeg me af of er op climategate nog een keer een artikel komt waarin de volgende grafiek wordt afgedaan als nonsens:
http://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/heat_content2000m.png
Als ‘kenner’ van de Franse inborst hou ik bovenstaande inzichten de Duitsers die het horen willen al een tijdje voor. Het wordt enigszins besmuikt geconsumeerd. De meeste Duitsers van links tot gematigd rechts zijn namelijk als de dood voor het bruinhemdenargument. Ze zijn er zo moe van dat ALLES beter lijkt dan WEER aan het zwart-bruine verleden te worden herinnerd. De Fransen maken daar dankbaar en sans-gêne misbruik van.
De Fransen zelf hebben ook zo’n dingetje, maar dan anders: De Revolutie! Zij zien zichzelf als uitvinders van de moderne democratie. Ondertussen staat Franse moraal bol van socialistische verontwaardiging waardoor iedere ploeterende kruidenier wordt gezien als grootkapitalist. Fransen, van links tot rechts, zijn verslaafd aan andermans bezittingen en geld, of het nu gaat om de paddenstoelen of het wild op andermans grond, Duitslands lage rentestanden of de Nederlandse pensioenpotten.
Het bargoens van de Franse jager heeft daar een woord voor: viandard (Wiki: “Chasseur ou pêcheur ne pensant qu’a accumuler le maximum de gibier ou de poissons*“.) Wat je goed aan de Fransen kunt overlaten is het weglaten van een wezenlijk element uit deze definitie: De hebzucht betreft nl. uiteraard altijd andermans wild of vissen.
In wezen zijn alle Fransen socialistisch begaafde “viandards”.
* Ooit maakte ik een Franse visser mee die net zo lang op z’n forelletje ging staan tot hij de toch al lage minimum maat van 20 cm had, maar dit geheel terzijde.