Het is een feestweekeinde met Marcel Crok op de voorpagina van Trouw, met kritische stukken in FD en AD op basis van het rapport van het economisch instituut voor de bouw, waarover Rypke blogde en met bovenal een spread van Karel Knip in de NRC wetenschapsbijlage met dikke aankondiging op de voorpagina. Ik heb in de laatste jaren enkele malen uitgebreid aandacht besteed aan de deze zeer degelijke wetenschapsjournalist met tot aan dit artikel een duidelijke domeinafhankelijke blinde vlek voor de wantoestanden in de klimaatwetenschap.
Zou hij nu echt zijn genezen? Voor ik onderaan dit artikel jullie de plek aanwijs waar jullie zijn artikel kunnen downloaden mits jullie de Facebook pagina ClimategateNL liken, even flashback naar wat Karel Knip in een hoorzitting voor de 2e kamer zei waar Rypke en ik hem flankeerden:
De journalisten zijn verdeeld zoals zij dat altijd waren, maar het wordt uitermate onvriendelijk gespeeld op dit moment. De bloggers zijn eraan gewend op de man te spelen, ad hominem-argumenten te gebruiken en mensen eindeloos te achtervolgen met uitspraken die zij vroeger hebben gedaan. Wat ze doen, is verwarring zaaien, de sfeer bederven, op de man spelen en ruzie zoeken. Dit kent zijn weerga niet. Ik heb in de krant ook geschreven: hier moet eens een eind aan komen, voordat er ongelukken gebeuren. De sfeer wordt zo bedorven dat zelfs ik de neiging krijg om iemand persoonlijk te lijf te gaan. Zo is de sfeer geworden. Dat is totaal nieuw in de journalistiek. Vroeger werd het op een hoffelijker manier afgehandeld in de journalistiek. Dat zie je op dit moment niet meer.
Echt waar we zaten op dat moment naast deze man die stijf stond van woede jegens ons bloggers. Zou hij inmiddels wat zijn bekoeld? Lees de context hierrrr nog even na en dit vind ik ook een leuke uit het archief waarin ik Karel Knip noem.
En dan nu: voor iedereen die ons een like geeft op Facebook de download van Karel Knips epifanie. En niet aan elkaar gaan rondmailen he! Alles via deze link.
Selectieve waarneming is voor een jounalist dodelijk.
Kennelijk was hij snel op zijn tenen getrapt of is er sprake van een problematische persoonlijkheid
Knip is geen journalist maar een koopman. Hij schat waar de meeste omzet te halen valt, dat zet hij in z’n krant. Hij moet met een veel te dure, veel te trage infrastructuur en te veel en te dure dure mensen concureren in een distributiekanaal wat geen partij is voor het interweb.
Beste Karel, dat kan anders: stap over naar de 21ste eeuw, loos die ballast, bedenk en nieuwe business modelen en wordt weer journalist.
Vergeet de Volkskrant niet.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3513738/2013/09/21/Wetenschappers-schaf-klimaatrapport-maar-af.dhtml
“De sfeer wordt zo bedorven dat zelfs ik de neiging krijg om iemand persoonlijk te lijf te gaan.” Ik denk dat het voor velen nog heel moeilijk wordt de draai vanuit het achterhaalde klimaatalarmisme en het mislukte Kyoto-CO2-reductie-denken te maken. Denk maar aan de woede uiting door Roos Vonk tegen minister Kamp. Je komt namelijk aan hun prestige en ook hun brood. Dat zit heel diep te moeten toegeven dat je zo’n 25 jaar lang valse sprookjes hebt lopen verkondigen vanuit je nu wetenschappelijk doorgeprikte ideologie! Het wachten is op de eerste emotionele uitglijder van J.P. van Soest en J.Rotmans.
En dan zeker achteraf ook lief doen tegen van Soest en Rotmans?
Als je de NRC-blog-commentaren van ene Eline van O. leest dan heb je het gevoel van een maniakale verdedigster van het gepolitiseerde NGO-klimaat-AGW-citadel. Géén enkele IPCC-scepticus ontkent dat er reeds honderden jaren een lichte opwarming is en dat CO2 daarin een (kleine) rol speelt. De politieke ideologische gesubsidieerde organisatiestructuur rondom het hele klimaatonderzoek heen, verantwoordelijk voor incestueuze klimaatalarmistische rapporten (2001, 2007 en nu weer in 2013) en politieke klimaatadviezen aan de VN, die organisatiestructuur , die moet zo spoedig mogelijk worden ontmanteld.
Karel presenteerde zich als hoeder van journalistiek fatsoen terwijl hij karaktermoord pleegde op Marcel bij de boekrecensie. Daarmee viel hij voor mij door de mand. Eerder speelde hij ad hominem op Hans Labohm, die eigenlijk al 10 jaar terug schreef wat Knip nu moet toegeven
De laatste keer dat ik Knip live sprak is anderhalf jaar geleden. Vergeleken bij het standaard linkse NRC-journaille valt hij nog mee
Inderdaad Rypke.
Ik snap niet dat men over dit soort figuren nu ineens de loftrompet blaast. Omdat hij nu toevallig een positief stukje schrijft?
Dit soort lieden moet goed beseffen dat ze jaren geleden al door de mand zijn gevallen. De karaktermoord die ze pleegden is niet te herstellen.
En dat geldt ook voor van Soest, Rotmans en de rest van de club van 100.
Ik ben wat dat betreft niet erg vergevingsgezind.
Kaalscheren?
Er is geen excuus.
Deze personen hebben vanaf het begin een politiek gekleurde stellingname over de relatie mens en klimaat verkondigd, in plaats van eerlijk alle onzekerheden te vermelden. Ze hebben velen misleid en zijn hun functie als wetenschapsredacteur onwaardig.
Facebook rijker maken ?!? Zijn sceptici toch te koop ? Ik iig niet.
Ik schat in dat Knip zich strategisch indekt. Soit, het ‘net heeft een gigageheugen. Lezen wij van hem een expliciete mea culpa ? Dacht ik al.