Matt Ridley is een geweldenaar. Hij kan zelfs artikelen in de toekomst publiceren zoals je hierboven ziet. Op 19 oktober 2013 schreef (?!?) hij een schitterend essay in The Spectator en gezien de verontwaardigde reacties aldaar is dat geen klimaatsceptisch platform. Ik vind dat iedereen het verhaal zelf maar moet lezen. Hier alleen de concluderende alinea omdat dat weer zo’n eye opener is die je nodig hebt aan de borreltafel met serieuze gesprekspartners.
So we are doing real harm now to impede a change that will produce net benefits for 70 years. That’s like having radiotherapy because you are feeling too well. I just don’t share the certainty of so many in the green establishment that it’s worth it. It may be, but it may not.
In het artikel dat je hierrr zelf gaat lezen legt Ridley aan de hand van economische publicaties van Richard Tol uit dat global warming in de 20e eeuw alleen maar positieve gevolgen heeft gehad en dat dit zo blijft tot minstens 2080. Of het daarna wel schadelijk wordt is twijfelachtig. Redelijk zeker is dat ook de ontwikkelingslanden van nu dan de middelen zullen hebben om zich aan te passen aan klimaatverandering.
Eén opmerking bij Ridleys conclusie: hij onderschat dat precies de bedoeling van de politiek is dat de kudde nooit al te gelukkig wordt en dat er eerst een gevoel van ongeluk of onbehagen bewust wordt gecreëerd waarna de therapie gretig wordt aangenomen. Zijn vergelijking gaat dus mank. Het is zoals het ondergaan van bestraling nadat paniekzaaiers je overtuigd hebben dat je niet in blakende gezondheid verkeerd, maar dat je een kleine tumor in je hebt die je gaat nekken als je nu niet alle paardenmiddelen toepast.
Tja die guitige lach, van goh kijk mij nu eens slim zijn. Waarom heeft Poetin dat niet nodig? Omdat hij wél snapt hoe het werkt. Omdat hij wel snapt dat je een ontspoorde irrationaliteit niet indamt met rationele overwegingen, maar met een knoeperharde ruggengraat en het lef een politiek incorrect signaal te geven. Arme drommels in die gevangenis! En dan straks als het tij gekeerd is zal Ridley denken dat hij de wereld heeft veranderd.
Tja, deze passage had ook even uitgelicht kunnen worden
“Building wind turbines, growing biofuels and substituting wood for coal in power stations — all policies designed explicitly to fight climate change — have had negligible effects on carbon dioxide emissions. But they have driven people into fuel poverty, made industries uncompetitive, driven up food prices, accelerated the destruction of forests, killed rare birds of prey, and divided communities. To name just some of the effects. Mr Goklany estimates that globally nearly 200,000 people are dying every year, because we are turning 5 per cent of the world’s grain crop into motor fuel instead of food: that pushes people into malnutrition and death.”
Excellent stukje van deze Engelsman./
Heel graag op deze manier wat stukjes in de reacties eruit lichten!
En verder erken ik dat Poetin ook weer niets kan zonder dat anderen eerst het intellectuele voorwerk doen…. want zo’n Poetin mag niet briljant lijken…. hij en of zijn adviseurs lezer ook wel eens wat!
Het “CO2 is vooral Groeigas” argument: Ridley : “Het grootste voordeel van de klimaatverandering komt niet van temperatuur verandering, maar uit CO2 zelf. Het is geen verontreiniging, maar de grondstof waaruit planten koolhydraten vormen en vandaar eiwitten en vetten. Want het is een uiterst zeldzaam gas in de lucht – minder dan 0,04 procent van de lucht gemiddeld – planten strijden om genoeg er van het te absorberen. Op een windstille, zonnige dag, kan een veld met maïs de helft van de CO2 zuigen uit de lucht. Commerciële kassen exploitanten pompen dus CO2 in hun kassen om de groei van planten te verhogen”
“CO2 = welzijnsverbetering argument”. CO2 Ridley: “In het geheel, vindt Prof Tol, dat de klimaatverandering in de afgelopen eeuw het menselijk welzijn verbeterde. Met hoeveel? Hij berekent met 1,4 procent van de wereldwijde economische output, oplopend tot 1,5 procent in 2025. Voor sommige mensen betekent dit het verschil tussen overleven en hongersnood.”
“Het gaat goed met ijsberen” argument. Ridley: “Zelfs ijsberen zijn tot dusver bloeiende, maar dit is vooral vanwege de stopzetting van de jacht. Niettemin, is het vermeldenswaard dat de drie jaar met het laagste ijsbeer geboorten overleving in de westelijke Hudson Baai (1974, 1984 en 1992) waren de jaren waarin het zee-ijs was te dik voor ringelrobjes te verschijnen in goede aantallen in het voorjaar. Beren hebben gebroken ijs nodig”
Het “CO2-vermindering is kapitaalsvernietiging” argument. Ridley: “”De aanvaarde consensus onder economen is, dat elke £ 100 uitgegeven aan bestrijden van de klimaatverandering brengt slechts £ 3 op.”
Kortom: René Leegte heeft geen reden meer om niet te ageren tegen de CO2-reductie kul van GroenePies.
Hajo, de manier waarop je de voorkeur geeft aan het gedrag van Poetin boven dat van Matt Ridley, geeft goed aan hoe je fout zit in je denken over politiek.
Poetin is een geweldpleger afkomstig uit de geheime diensten van het Sowjet-tijdperk in Rusland en zijn regering gedraagt zich daar ook naar.
Matt Ridley is een weerloze auteur die met argumentatie en ideeën de wereld verandert.
Dan weet ik wel wie de voorkeur verdient.
Het is natuurlijk prettig als GP zo nu en dan eens ‘tegen de verkeerde aanloopt’. Maar mensen de gevangenis ingooien zonder tekst en uitleg levert geen argumenten voor de twist. En daarmee is dit Ruslands eerste stap richting totale verwijving modelletje West Europa.
Mocht Rusland ooit, wegens brede welvaart een vrij land worden zoals Nederland dat ooit was (wat ik niet geloof omdat Russen nu eenmaal altijd naar de knoet blijven verlangen); maar mocht dat toch gebeuren dan zal ook dat land ’s avonds op de bank tot vervelens toe op het geouwehoer van de lokale Groenliesbeth worden getrakteerd.
Gisterenavond bij P&W haastten vrijwel alle gasten zich te verklaren dat we van de fossiele brandstoffen af moeten. Enige uitzondering was een Belgische Jihadvader die effe andere dingen aan z’n kop had. Maar er komt een dag dat ook in de Koran exegese het groene gevoelen zijn weg zal vinden.
Toch “vreselijk” dat GroenePies eindelijk aangepakt wordt, in gedachten alle illegale acties en gepolitiseerde leugens van de laatste 10 jaar?