Bodemdaling werelderfgoed geen probleem als je maar geld in laatje brengt
Wanneer garnalenvissertjes met hun netje over de zeebodem slepen in Natura 2000-gebied en daar twee zandkorrels doen opwellen en een mossel kwetsen zegt het Ministerie van Economische Zaken: ‘Bodemberoering, direct verbannen uit een gebied ter grootte van de Provincie Utrecht.’ Leg je een zak geld over de brug zoals Zoutboer Frisia uit Harlingen of de NAM met haar gaswinning, dan is de zelfde Waddennatuur plots onkwetsbaar: vanaf 2015 mag de zoutboer tussen vogeleiland Griend en Harlingen de Wadbodem van werelderfgoed de Waddenzee met liefst EEN METER (980 mm) doen dalen, en heten de ecologische risico’s volgens het Rijk plots miniem.
Nu zou de zandhonger van het Wad die na aanleg Afsluitdijk ontstond (8-12 miljoen kuub per jaar) plots een meter bodemdaling kunnen compenseren, waar dit bij een visnetje met 1 centimeter bodemberoering niet zou gebeuren.
Frisia en Omrin een tandem
Ik geloof dat het met de lobby van Frisia wel snor zit. Ze draaien op de met 130 miljoen euro belastingeuro’s (niet aan burgers teruggegeven afvalheffing) gebouwde Harlinger Omrin-Afvaloven (Margreeth Boer zat in RvC Omrin én Waddenraad), de ‘reststoffen energiecentrale’ die zijn opgewekte energie kwijt moet aan de buren. De belangen van Omrin zijn een extra argument ook die zoutwinning door te duwen.
Eigenlijk is alles bij de overheid te verklaren met twee trefwoorden, niets nieuws onder de zon natuurlijk: macht en geld. Daarom ageer ik ook zo tegen milieuclubs die op de schoot van de overheid gingen zitten. De overheid – zeker als instrument van lobbies- is meestal de VIJAND en het probleem, niet de vriend en de oplossing.
De bezwaarprocedure is nu geopend. Ik zou zeggen, Waddenvereniging, Coalitie Wadden Natuurlijk, Natuurmonumenten en Stichting de Noordzee, geef ze een veeg uit de pan. Of zijn jullie al omgekocht, zoals bij het kokkelproces?
EEN METER (98 mm) lijkt mij eerder 10 cm of 980 mm.
@marc, vanzelfsprekend, ik was een nul vergeten, is gecorrigeerd
De visserij is een makkelijke zondebok.. Hierbij kan men een voorstelling maken. Er gebeurt daar genoeg, waar een normaal denkend persoon tegen zou moeten ageren.. Als men het maar wist en zag.. De goed gevulde zakken met geld, zullen altijd voorrang krijgen op de visserij
Nu maar afwachten wat we horen van de groene Clubs. Als ze nu zwijgen vallen ze door de mand. dus heren Vissers of jullie voormannen, ik zou zeggen zie dit als een kans en zoek de publiciteit als ze niets van zich laten horen. Zet desnoods een grote advertentie in een landelijk dagblad.
De overheid is de vijand en het probleem van de visserij Rypke. Zeker bij Vibeg en Viswad. Staan aan de zijlijn toe te kijken hoe de bij hen op schoot zittende groene lobby clubs gefinancierd met de burger zijn belastingcenten de kleinschalige visserij volledig naar de kloten helpt.
Overheid is één van de drie betrokken partijen maar kijkt toe hoe de kleinschalige visserij in Noordzee kustzone en Waddenzee om zeep geholpen wordt. Wettelijk verplichte compensatie voor bedrijven die gedupeerd worden is niet meegenomen in Vibeg akkoord. We hebben al gecompenseerd roept de overheid doelende op toegekende “onderzoeksgelden”.
De overheid lacht zich werkelijk rot dat zij straks GRATIS verlost zijn van die lastige kleinschalige garnalenvissers, zonder ook maar iets gedaan te hebben. Zelfs de eerste letter van het wettelijk verplichte beheersplannen, dat klaar had moeten zijn voordat het Vibeg en Viswad traject in gegaan kon worden, staat nog NIET op papier.
Kan de overheid zonder veel problemen de hele kustzone en Waddenzee voldumpen met onrendabele windmolenparken, zeewierboerderijen , onderzoeksspeeltuinen, zeehondencircuits, bruinvis danszalen, etc want het bestaande gebruik heeft zich zelf koud gesaneerd.
Blijkbaar hebben slechts enkele visserij bedrijven dat door. De rest slaapt rustig verder, gerustgesteld door poep-in-de-broek-voor-NGO’s sprookjesvertellers.