Sommige zaken zijn te fantastisch en grappig om te kunnen verzinnen. Zoals het nieuws dat één van de hoogste klimaatadviseurs van Obama bij de Enironmental Protection Agency deed alsof hij bij de CIA werkte, om maar zoveel mogelijk vrij te krijgen en zoveel mogelijk geld te verdienen. De adviseur John Beale kreeg een salaris met bonussen van 206.000 dollar, en verscheen bijvoorbeeld 18 maanden niet op zijn werk: als uitleg gaf hij op CIA-adviseur te zijn, hij fakete een malaria-besmetting en deed alsof hij een CIA-collega moest redden die werd gemarteld door de taliban.
John Beale heeft beloofd in totaal 1,3 miljoen dollar terug te betalen aan de staat en wacht een mogelijke gevangenisstraf van 3 jaar. Het nieuws gaat nu als een storm over internet, en wij konden hier niet achter blijven. The Guardian waarvan wij schaamteloos het nieuws overnamen, vreest nu voor het klimaatbeleid van Obama dat aan geloofwaardigheid verliest wanneer zijn belangrijkste klimaatadviseurs fantasten blijken.
In iedere alarmist schuilt een fantast…
Dit is een mooie illustratie van het soort motivaties die hooggeplaatste mensen kunnen hebben om maar mee te blijven marcheren in deze handel-in-angst die het klimaat-alarmisme is.
De man is hier op video te zien [na de advertentie van 30 sec.]
http://investigations.nbcnews.com/_news/2013/12/16/21911592-climate-change-experts-fraud-was-crime-of-massive-proportion-say-feds?lite
Met dank aan WUWT.
In de Wall Street Journal trekt men de conclusie dat het in kringen van klimaat-beleidsmakers kennelijk helemaal niet opvalt dat een van de hoogst geplaatste medewerkers een fantast en een bedrieger is. Dat zouden er meer moeten doen.
>>
Beale’s attorney John Kern says his client “has come to recognize that, beyond the motive of greed, his theft and deception were animated by a highly self-destructive and dysfunctional need to engage in excessively reckless, risky behavior.” Mr. Kern adds that Beale was motivated “to manipulate those around him through the fabrication of grandiose narratives” because of “his insecurities.”
Are we now supposed to believe that in contrast to his other lies, the work Beale chose to perform at EPA is the product of careful and honest analysis? What Congress needs to examine is whether the policies that the head of EPA says were shaped to a large degree by Beale were also based on fraud. Oh, and what Gina McCarthy knew or suspected, and why she so admired a fraudster.
<<
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303773704579266022892025230
En nog zijn er collega’s en vrienden die Beale onvoorwaardelijk geloven en denken dat hij door de CIA onder de bus is geduwd. Een “warm, empatisch en intelligent” persoon. Iemand die zich inzet voor de redding van de aarde kan dit toch niet gedaan hebben? Deze cultuur bij EPA was precies de reden waarom het zolang heeft geduurd.
Wellicht is het verstandig geen titels als `klimaatverandering` onder een foto te plaatsen Rypke.
Er zijn altijd vluchtige bezoekers welke slechts gedeeltelijke informatie opnemen en dan blijft de verkeerde boodschap mogelijk hangen…
“In USA belangrijkste klimaatadviseurs fantasten blijken”. Die hebben we in Nederland ook!
Wie vult het rijtje Nederlandse gesubsidieerde / gehypte klimaatfantasten annex regeringsadviseurs aan?:
* Pier Vellinga
* Jan Paul van Soest
* Jan Rotmans
* Luca Reijnders
* Wubbo Ockels
* Yvo de Boer
* Diederik Samsom
* Liesbeth van Tongeren
* Jacqueline Cramer
* Wim Turkenburg
* Wouter van Dieren
* Maarten Hajer
* Mirjam de Rijk.
* Rob van Dorland
* Anne Marie Rakhorst
* Herman Wijffels
* etc.