Adjiedj Bakas haalt in zijn trendbijbel Plenty het IEA aan, dat stelt dat steenkool binnen tien jaar aardolie inhaalt als hoofdmotor van de wereldeconomie. De hoeveelheid gewonnen steenkool is sinds 2000 alvast meer dan verdubbeld naar 7,8 miljard ton, en in Europa werd afgelopen jaar 13 procent meer kolen in energiecentrales verstookt dan het jaar daarvoor.
Ik fotografeerde een opslag in de buitenlucht van steenkool in het Westelijk Havengebied bij een onweerslucht, en vond de steenkool- overgespoten met coating tegen verstuiving- wel een eigen schoonheid hebben. Ook de gemoedelijke dampen uit de schoorsteen van de Hemwegcentrale in Amsterdam van Nuon hebben bij avondlicht iets warms dat bij mij een kerstgevoel opriep, en waar de slechtvalken zich bij laten opstijgen om hoogte te winnen. Je kunt er af en toe de ankersilhouetjes zien cirkelen rond de schoorsteen. Dat is pas nieuwe natuur.
thermiekgenerator voor slechtvalken
Mwah, beetje over de top dit Rypke. Het gebruik van kolen heeft in de keten flinke nadelen. Ik ben er, uit oogpunt van veiligheid en milieu, voor om een switch van kolen naar schaliegas en methaanhydraten te maken.
@anton: ik geef een BEschrijving, geen voorschrift
Over de top?
De Groenen willen GEEN schaliegas, Greenpeace e.a. frustreren al sinds hun oprichting de technologische vooruitgang op het gebied van kernenergie. Ze willen GEEN kernenergie, Ze willen GEEN Olie, geen gas. Ze willen alleen pretparkenergie.
Als je wilt weten wat iemand wil moet je kijken naar wat hij DOET. Vooral niet luisteren naar wat hij ZEGT. Dat geldt met name voor politici.
Als ik mijn eierboer vraag waarom hij alleen kippen heeft; waarom niet alleen maar haantjes; schenkt hij klare wijn. Een heel verschil.
De Groenen leven van verbieden. Zo willen ze geen goede wegen in Afrika, geen DDT, geen Chemie, geen gouden rijst. Ze willen wel NATUUR: tenminste dat zeggen ze. Vandaar – zo denk ik dan – dat ze op de Hondsrug en in de Eifel wetgeving hebben gebakken die boskap mogelijk maakt om windturbines te plaatsen. En ga zo maar door.
De Groenen willen een hele dikke, vette onderlaag. Een gedeprimeerde, totaal gecontroleerde onderklasse die hun “idealen” financiert.
Vraag MIJ niet waarom; Vraag het de Groenen en je krijgt GEEN antwoord.
[De Groenen leven van verbieden. Zo willen ze geen goede wegen in Afrika, geen DDT, geen Chemie, geen gouden rijst. Ze willen wel NATUUR…]
In de kern is dit anti-intellectualisme. De linkse romanticus heeft ter legitimering van zijn gedachtengoed (bescherming van de zwakken) en greep in de beurs van zijn medeburgers een onderklasse nodig. Hoe dommer die klasse, hoe hoger de plaats op de morele schaal . Dus: natuur met instinctief handelende beesten, primitieve volkeren of middeleeuwse godsdiensten komen in aanmerking.
@David,
Laat het ze niet horen! Pathologische volksmenners als Hans Spektrui of b.v. de linkpopulistische lijstduwer Van Rossem ligt het begrip “verheffing van het volk” nog steeds in de mond bestorven. Zij zullen dit dus in alle toonaarden ontkennen.
Er is vandaag de dag echter wel een probleempje: Het INTERNET. Dat nodigt maar uit tot zelfdenken en dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn.
De problemen ontstonden toen linkse intellectuelen de arbeider niet meer op de barricades kregen.
google pretparkenergie:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/09/het-perverse-energiebeleid-van-duitsland
Europa’s “meest schone en efficiente” kolencentrale wordt deze maand in werking gesteld. In Lunen, Duitsland…
Vrijwel geen enkele keuze kent slechts voordelen. Het eenzijdig bestrijden van een technologie is daarom dom. Voor en nadelen dienen te worden afgewogen, verbetering moet worden nagestreefd, alternatieven onderzocht. Verbrandingsmotoren stinken, maar een verbod is economische zelfmoord. Een stinkende kolencentrale is altijd stukken beter dan geen centrale. Als Greenpeace een club was van volwassen denkende mensen , dan zouden ze beursen uitgeven voor de studies kernfysica, nucleaire chemie.