Disclaimer: onderstaand bericht kan invloed hebben op uw geestelijke en fysieke toestand. Alleen lezen als u tegen een stootje kunt … maar ik moet het ff kwijt.
Zojuist zag ik het vijf-minuten itempje van NOS Nieuwsuur over een IPCC-bobo vergadering welke plaats vond op het KNMI.
Het is geniaal hoe men erin slaagt om zoveel onwaarheden in die beperkte tijd te proppen.
Eerst mag ‘gansje’ Tweebeke de zaak inleiden. Dat begint dan. Meteen komt halve waarheid – zo niet hele leugen – No #1.
“het gaat allemaal sneller en heftiger gaat dan verwacht”
Ja duh, als je niet uitlegt wat er dan precies allemaal sneller en heftiger gaat. En waar je dat vandaan haalt. Dan is dat een heel erg lege opmerking. Dat zullen de copy-and-paste journalisten van de NOS wel uit een Greenpeace of WNF rapportje gehaald hebben of zo.
Daarna komt de “voice over” in 30 seconden tijd een aantal grandioos aantal leugens te verkondigen. Leest u even mee:
– noordpool die in “razend” tempo smelt
– ijskap op Groenland die verdwijnt
– meer orkanen, overstromingen
Elk van deze beweringen is op zijn minst suggestief en maar half waar, dan wel volledig onjuist= niet in overeenstemming met het beschikbare bewijs en waarnemingen.
Sowieso verdwijnt de Noordpool niet letterlijk, hij bedoelt natuurlijk het noordpoolzeeijs. Maar met dat “razende” tempo valt het vooralsnog ook wel mee. Ook het verdwijnen van de Groenlandse ijskap is een belachelijke suggestie. Voor zover die zou verdwijnen is dat afhankelijk van wat er in de toekomst gebeurt, en duurt dat millennia, en is zelfs dan maar de vraag of die ijskap helemaal kan verdwijnen.
Verder is op dit moment de afsmelt traag en is de bijdrage ervan aan zeespiegelstijging beperkt (orde 25%; meeste zeespiegelstijging komt van afsmelten van landgletsjers en thermische uitzetting van zeewater) en ook in de toekomst is niet de verwachting dat de bijdrage van Groenland aan zeespiegelstijging ineens drastisch zal toenemen.
En meer orkanen en overstromingen? Het speciale IPCC rapport uit 2012 over extremen durft slechts te concluderen dat temperatuurextremen zijn toegenomen. Roger Pielke jr heeft naar aanleiding daarvan een “bullshit” alarm geïntroduceerd, dus die zetten we nu maar even aan.
En dan zijn we pas 45 seconden op weg …
Vervolgens komen Pachauri, Crok, Hazeleger en weer Pachauri aan het woord.
De “fittie” tussen Hazeleger en Crok laat ik even voor wat ‘ie is (als Hazeleger claimt dat Crok eenzijdig de wetenschappelijke literatuur belicht dan heeft ‘ie boter op zijn hoofd, want hij doet dat net zo goed, zij het dat je goed in de literatuur moet zitten om te begrijpen waar zijn vooringenomenheid zit).
Maar Pachauri, ach, ach, ach..Wat hij zegt staat haaks op wat nota bene zijn eigen IPCC rapporten concluderen. Hij liegt dat het gedrukt staat. Los nog van zijn overduidelijke “advocacy” voor klimaatbeleid (lieve Rajendra, als je zo graag politiek wilt bedrijven, ga dan alsjeblieft de politiek in).
Maar de “Money Quote” is deze:
“with 95+ % probability that whatever changes in climate are taking place and changes in temperature since the middle of the last century are the result of human action.’
Och och och, auw auw auw, hoe belachelijk kun je jezelf maken: hier hebben we zwart op wit dat Pachauri claim dat alle – in herhaal, ALLE – veranderingen in klimaat sinds het midden van de 20e eeuw in zijn geheel – ik herhaal, IN ZIJN GEHEEL – toegeschreven kunnen worden aan menselijk handelen.
Een fantastische verdraaiing van de IPCC conclusies en maximaal een halve waarheid – dus een hele leugen.
Met 95% zekerheid, dat dan nog wel.
Kan iemand deze clown alsjeblieft wegpromoveren? Elke zichzelf respecterende wetenschapper die bijgedragen heeft aan het IPCC zou zich toch de ogen uit het hoofd moeten schamen? Waarom laat men hem dan zijn gang gaan?
Stelletje minkukels.
AAAAAH, dat lucht op.
Prettig weekend!
Hoog tijd voor een ClimateGate nieuws item bij de NOS.
Goedemorgen,
Met de boodschap die deze website verkondigt ben ik het roerend eens.
Maar het is jammer dat de auteur (s) van de stukjes in een soort (redelijk agressieve) straattaal zijn mening verkondigt. Ik denk dat de website meer erkenning kan verwachten als een meer zakelijke toon wordt aangezet.
Succes ermee!
Gr
Wat zijn ze bij Climategate toch zò goed en alle anderen zijn gansjes, leugenaars, minkunkels.
Maar argumenten? Oh, maar..
Yvan Ho!
Ach Yvan, al die argumenten zijn op deze website te vinden. Neem er ff de tijd voor want het is echt een hele bult informatie. Waarom alle argumenten iedere keer herhalen als het al eens gezegd/geschreven is? Dat is pas effectief iedere discussie smoren…..
Voorheen Yves?
Yves, Uw compassie voor de rijken van 2100 en de ongewervelde koralen heeft een directe negatieve impact op de armen van vandaag die een onbetaalbare energierekening voor hun kiezen krijgen. Dat is de ’travesty’.
Pachauri wegpromoveren.
Het lijkt me beter deze clown te ontslaan en vervolgens bij de psychiater langs laten gaan.
Er zullen zeker stoornissen kunnen worden vastgesteld.
Als je een pathologische leugenaar bent heb je een onbedwingbare drang om te liegen, je leeft in een fantasiewereld. Op het moment dat het liegen de omgang tussen de leugenaar en zijn omgeving in ernstige problemen brengt, spreken we van pathologisch of ziekelijk gedrag.
Leuk stuk maar ook ik wil waarschuwen voor de toon. Zo krijgen jullie NOOIT serieus aandacht voor jullie boodschap. Geen enkele journalist gaat aan tafel met jullie omdat ie het risico loopt als lulletje vervolgens beschreven te worden op de site. De toon hier op de site staat ook haaks op die in het boek van Marcel. Ga dus aub iemand zoeken die jullie hierbij helpt. Het frustreert mij te meer omdat jullie met 95% zekerheid :-) gelijk hebben in jullie verhaal. En nu niet gaan zeiken, ff laten bezinken en er een voornemen voor 2014 van maken. Succes!
Maar journalisten zijn elkaar nablatende te dom om voor de duvel te dansen kuddedieren in dit land, mijn beste. Is een feit. Het enige medium dat volgens eigen zeggen aan onderzoeksjournalistiek doet is Zembla en die weten ook niet waar de klepel hangt en stapelen miskleun op miskleun door een totaal gebrek aan kennis van zaken op het gebied van vooral scheikunde. De rest? Twittergeile nitwits die extreem verwaand de gutmensch uithangen, ik zou er niet eens mee om de tafel willen stelletje groene paradijsvogels met hun op totaal verkeerde aannames en door een totaal gebrek aan kennis ingegeven nikserigheid.
Sttttttt,,,,niet verder vertellen!! http://www.fokt.nl/phpbb3/viewtopic.php?f=36&t=16255
Goed dus dat kerncentrales radioactief afval maken, zo vindt de prof, dat kunnen we daar prima voor gebruiken. Niet diep in de grond begraven dus dat kostbare spul, maar door cement mengen over de hele wereld en er huizen mee bouwen. In geconcentreerde vorm is het gevaarlijk, in verdunde vorm is het volgens hem heilzaam en levensverlengend.
http://www.groenerekenkamer.nl/stralingshormese/
dilution is the solution to pollution
‘Vlieggek’ noemde het al: “Waarom alle argumenten iedere keer herhalen als het al eens gezegd/geschreven is?” Maar die informatie is op deze site niet zo makkelijk te vinden zonder je door alle 2000 blogs heen te worstelen…. Ik kan althans geen link vinden naar een pagina waarop een (groot) deel van die argumentatie verzameld is weergegeven? Dan kan ik me voorstellen dat een vraag om herhaling gesteld wordt… (overigens zijn alle ‘nieuwslinks’ naar externe sites zoals twitter, wuwt, etc., niet zo nieuw meer, 16 november 2013 voor het laatst bijgewerkt?).
Maar ga door met je goede werk Climategate.nl! Ben het met meerdere reageerders eens: nu alleen nog de juiste toon zien te vinden.
Pachuari staat daar om zo veel mogelijk geld van de OECD landen naar de non OECD landen te harken. Zijn handelswijze is vanuit dat perpectief goed te begrijpen. De NOS is, van onze belastinggeld, aangesteld om ons van objectieve informatie te voorzien. De handelswijze van de NOS is vanuit dat perpectief helemaal niet te begrijpen. Kennelijk is de NOS te lui om zich in te lezen, te dom om het te snappen of ze hebben een vooringenomen standpunt. Hoe dan ook, ze zijn ons belastinggeld niet waart. Belastingstekker eruit wat mij betreft.
Alle lof voor climategate.nl. Ik verkies een (soms) ietwat rauwe toon verre boven gelieg en napraterij.
“Kan iemand deze clown alsjeblieft wegpromoveren? ” Pachauri zit reeds ruim in blessuretijd, want zelfs gedegen klimaatactivisten als Diederik Samsom (GreenPeace/PvdA) en George Monbiot (Guardian / auteur van “Heat: How to Stop the Planet Burning”) wilden al van deze blunderende IPCC Chairman Pachauri af, die de geloofwaardigheid van het IPCC ernstig afbreuk deed op basis van het apocriefe AR4-rapport in 2007 . Toen werd Pachauri het hand politiek boven het hoofd gehouden met argument: ‘Het is belangrijk, dat we geen trofee weggeven aan de klimaatsceptici.’
Je hebt zojuist de nodige argumenten aangedragen om Pachauri nog lang te laten zitten waar hij zit.
Lees dit ook eens !
http://beforeitsnews.com/alternative/2014/01/didnt-our-media-tell-us-that-snow-was-a-thing-of-the-past-2870536.html?currentSplittedPage=0
Beste Mitch en Paul,
Het is een beetje een probleem van deze tijd.
Sinds de “protestgeneratie” de scepter zwaait (in media en politiek) en zo’n beetje alle smeerlapperij uitvreet waartegen men zelf ooit te hoop liep is het verkopen van verzinsels en leugens voor waarheid heel gewoon geworden. Dan hebben we het echt niet alleen over het klimaat- of energiedossier hoor.
Ik hoor b.v. nu ik dit typ een Duits jongetje (alweer in Nieuw Zuur) zeggen “Ich liebe Europa”. Heeft ie geleerd op de Europese school. Mooi hè.
Waar hier tegen geageerd wordt is een soort cluster-ei dat in ’78 door Green Peace in de broedmachine werd gelegd en dagelijks ontploffen die dingen in de ontbijtkrant, in de avondkrant en op tv. Ga op de markt staan en vraag de MSM-consument hoeveel ijsberen er zijn en je komt niet verder dan 3 duizend maximaal.
Climategate.nl heeft dus een informatieachterstand goed te maken van meer dan 30 jaar en bij zoveel onwetendheid wordt men wel eens kribbig.
Maar als je nu zegt dat de toon de muziek maakt; misschien hebben jullie wel gelijk:
https://www.youtube.com/watch?v=BY7875_rv1s
This is a new media trick by “fear monger scammers”
“boy talking head” talking in terms of “green doom”. Blame the consumer,
Oldfashioned trade: make people scared and generate cash.. Formerly done by churches and sects;.. Now done by Greenpeace. The hypocrites that trade nonsense for political power.In fact this video makes me think of fascism and good old communism in art and style of presentation.
It is not so nice perhaps, that it was in fact Greenpeace, who proposed “biofuels” as a solution to the “energy independence” and “sustainability”. This policy is a running disaster for our nature , Jungles destroyed and now competition to agricultural area , so to markets for food. It was caused by replacing Jungle and nature woods, by biomass and ethanol producing monocultures of palmoil plantage, soybean, sugarcane, mais etc.
It is in fact Greenpeace that is agains the cleanest form of energy : nuclear power ( recognized as such by Patric Moore -EX greenpeace activist and organisations like ecologist in favour of nuclear power”) .. Nuclear:a technology “made dirty” by 40 years of disinformation and anti science completed with pseudo scientific fraud , paid for by Greenpeace. http://www.youtube.com/watch?v=aCf8AXJHu-U
Proponents of solar energy en wind energy are driving consumer prices skyhigh and in fact cause the present economic crisis by misallocation of funds in prospectless technologies. Investement in Solar is at least 50 times more expensive than nuclear and is less sustainable than people think..Wind 15 times more costly. That is the “why”: alternative power-energy is so costly and delivers so little and so erraticly that it needs all kinds of regulations , subsidies and compulsion.It is in fact based on a Marxist like economic thinking, while it can contribute not more than a symbolic contribution to our needs. Potential and state of technology is hyped up. Germany needs to “pepper up” its statistics to show a “succes” and cannot even grow enough of its own biomass.It imports it at large scale. It is not wood debris and waste. Nowadays good construction wood is used as FUEL as the shortage of biomass created by just some countries distorted the woodmarket . Further scaling up will mean that prime woods need to be fired obligatroy in German CO2 emitting powerplants and by first investing primary energy to transport the biomass and grow such carburants. You cannot scale up bioenergy for the whole world, just the little percentage in Germany and some other countries in Europe have absorbed all available wood.. there is not enough ground to grow trees.. It is just hypocracy forced on to the Germans by the green movement. Germany is now using more and more hardcoal and lignite after phasing out nuclear power. The next phase will be de-industrialisation and poverty. Germans are burning African stove wood and Africans burn gasoline now. Substitution problem..
Climate change has occurred many times in earth geologic history. CO2 could have less influence than the CO2 climate scammers evoke. Making people poor has little or no effect on the climate. There is even some positive effect of higher global temperature. A new iceage would be better? Globalized temperatures did not rise above post glacial trend the last 17 years in fact they were STABLE. Icecaps are not melting disastrously. Northpole and southpole ice is growing at record speed this season.. There is no proof beyond some very short trendlines measured in our for geology and earth short lifetime. There is no hard proof now that our climate is greatly influenced by human CO2, just theory. No fish stocks? left BS yeah many more mouths to feed in the future but not by disordered nature .. “Acid sea” ,no coral reefs? problem invention by scammers.
This 200M$ cashflow contributed every year by “believers” of green “pseudo religion” into a 200 M$ savings account of the Greenpeace organisation by their “show”. In fact Greenpeace wants people to be poor while itself to be rich. Poor is equivalent to “less able to consume” which is supposedly good for nature in the doctrine.
This “boy” can’t know the world , he is not wise..He is to young. He is probably not educated, but his lack of real education could have been compensated for with green indoctrination. He says what has been told in a script. He just tries to appeal to other youngster to create an other generation of people, that should draw their wallet in supposed “support of the green world”. This is the face of green hypocrisy. It is hollow . It is sickening.
This YT video is a nice example of modern “brainwash methods” .
The real causes of nature destruction will never be tackled and analysed, by these green organisations.. They do not thing in terms of 3th world overpopulation which is a larger problem than consumption. Political greenleft stupidity and propaganda as base of political point of departure in reasoning as cause, is off.
Niet vergeten dat de groene lobbymachine ergens in de jaren 70 opgestart werd. Dat maakt 40 jaar media- en PR training. Leren uit je fouten en volgende keer beter doen.
Maar ook ik deel de mening van Paul: als je een breder publiek met minder voorkennis wil bereiken zal de toon wat gematigder moeten worden.
Een maandje mediatraining is toch makkelijk te financieren met al die oliedollars je zakken ?? :-)
@ DaVince: Heb zelf media training gehad. Les 1 is, dat je never / nooit antwoord geeft op de (vaak suggestieve en gesloten) vraagstelling door journalisten, maar vooral je eigen boodschap moet lanceren, in de korte media-tijd beschikbaar.
Media training is voor gepolijste politici, die vervolgens niet in staat blijken de kern scherp te positioneren, en zich afvlakken in diplomatie. Een blog als climategate.nl dient als schandpaal of kaakklem, en zoekt (humoristisch) de grenzen van het betamelijke op voor het schokeffect. Het is bijna actie voeren, scherpe stellingname, ridiculiseren van uitwassen als gevolg van wetenschapsfraude, van klimaatbeheersingsonzin, vanuit ineffectieve “duurzame” politiek en vanuit de verdwaasde “groene” religie . Zo ken ik climategate.nl sinds haar oprichting. Voor gepolijste klimaatdebatten zijn andere websites beschikbaar zoals die van Marcel Crok, Hans Erren, etc.
Nog wat andere blog ingangen: http://climategate.nl/digikrant/
Je komt via de blogingangen weliswaar op voortreffelijke informatiebrommen, maar de laatste bijgewerkte links dateren van 16 november jl. D’r is sindsdien heel wat gebeurd ;)
Turris,
Schandpaaljournalistiek is als water naar de zee dragen. Een leuk clublad voor gelijkgezinden,… en daar stopt het dan meestal.
Ikzelf was reeds bevooroordeeld ontkenner toen ik op dit blog ben beginnen lezen. En nu doe ik zelf geen moeite meer om de alarmistische sites te bezoeken of hun standpunten te toetsen. Dat is eenzelfde vorm van polarisatie als aan de alarmistische kant.
De grootste massa te winnen zieltjes zit echter tussen deze uitersten. De groene beweging anno 2014 heeft dat goed begrepen, zij voeren hun boodschap breder en milder waardoor ze vaker weerklank vinden in de kranten en het nieuws.
Die laatste kan je trouwens makkelijker bespelen dan je voor mogelijk houdt. Ttoen ik diverse krantenredacties en journalisten aansprak over de windmolenproblematiek in oost-vlaanderen kreeg ik vak de reactie: ” schrijf zelf een artikel en wij zullen het wel publiceren”. Het is daarom jammer dat ik het Nederlands niet genoeg beheers om mijn grieven met enige structuur op papier te zetten.
Broker, Rypke en Marcel kunnen dat wel
Niet eens met je! Schandpaal journalistiek bestaat nu met recht en is broodnodig, naast de pluimstrijkerij (honing smeren) om weifelende klimaatzieltjes te winnen vanuit de gepolitiseerde overheids-subsidie-propaganda die de mainstream journalistiek slechts kritiekloos overtypt.
Als je ziet hoe mainstream journalistiek in Nederland zoals in VK, NRC, Trouw iedere keer weer (bewust) naast de pot piest als het over duurzame energie, milieu en klimaat gaat, en Elsevier echt slechts als enige kritische nog noten verspreid? In België niet veel anders, sinds het overlijden van nationale weerman Armand Pien is kritisch denken over duurzame energie, milieu en klimaat volledig begraven en is het maatschappelijk debat over duurzame energie, milieu en klimaat volledig in handen van groene utopisten.
Beste mensen
Ik kreeg net een mail met deze link:
http://klimaatverandering.wordpress.com/2014/01/11/rajendra-pachauri-marcel-crok-en-wilco-hazeleger-in-nieuwsuur/#comment-7514
Hieronder mijn reactie
“”hugo matthijssen | januari 12, 2014 om 08:06 |
Je reactie is in afwachting van moderatie.
Jos
Zoals je de inbreng van Marcel afdoet zonder op de inhoud in te gaan is denk ik niet echt wetenschappelijk.
Ook de claim die je vaak weergeeft dat de wetenschap het eens is klopt niet.
Het is maar net welke invalshoek je belicht.
Als ik het bekijk vanuit de praktijk dan zie ik een instituut wat 20 jaar lang doemscenario’s voorspelde en nu aangeeft dat de uitkomsten van de modellen de afgelopen jaren toch wel erg ver naast de praktijk zitten.
Ze zijn er nu echt uit geven ze aan er is nog een aanpassing nodig dan kunnen we echt voorspellen met onze modellen.
Maar waar zijn we uit?
Er wordt nu gesleuteld aan een variabele het gedrag van wolken nu dat modelmatig is aangepast zijn de uitkomsten een stuk beter, daar zijn we nu achter bedankt voor deze ontknoping.
Zo kunnen we nog een aantal jaren vooruit met het IPCC.
Een ander beeld over deze bijeenkomst kun je hier vinden.
http://climategate.nl/2014/01/10/liegen-dat-het-gedrukt-staat/” ”
Ik ben benieuwd of dit door hun moderatie komt
Heftige klimaatdiscussie tussen Verheggen, Amesz, Erren, Hagelaars ; KERNDEBAT : “is er wel of géén significante opwarming de laatste 15 jaren”
Het ontbrekendeitems in de discussie zijn: (1) Pachauri is ongeschikt / ongekwalificeerd / onbevoegd om politieke uitspraken te doen omtrent klimaatbeheersingsmaatregelen. (2) Alle genomen Kyoto-klimaatbeheersingsmaartregelen tot top heden werken niet en / of zijn volstrekt prematuur.(3) Adaptatie is de enige nodige mitigatie (4) De IPCC gebruikte statistische klimaatmodellen komen bevreemdend uit voor 99% uitsluitend aan de hoogste mogelijke opwarmingswaarden, wat aangeeft dat ze niet met de werkelijke aardse en atmosferische metingen overeenkomen.
Mijn vraag: Is Bart Verheggen IPCC-alarmist of degelijke betrouwbare wetenschapper? Ik kom er niet uit!
http://klimaatverandering.wordpress.com/2014/01/11/rajendra-pachauri-marcel-crok-en-wilco-hazeleger-in-nieuwsuur/#comment-7514
Trierischer Volksfreund vandaag:
Lullen dat het gedrukt staat!
Ook mijn locale, Marxistische tegenhanger van De Gooise Klanken de Trierischer Volksfreund begint in de smiezen te krijgen dat Brussel het Duitse Energiebeleid op de korrel heeft. Normaal laat ik de lectuur van deze krant zoveel mogelijk aan een ander, maar om een dikke, vette kop ENERGIEWENDE KOSTET GELD UND ARBEIT kan je moeilijk heen.
Op een onlangs in Trier gehouden congres bespraken topjuristen uit heel Duitsland de gevolgen voor de Duitse energiepolitiek indien Brussel besluit de vrijstelling van EEG-toeslagen voor grootverbruikers te verbieden.
De krant vat kort samen: juristen bevelen aan in Brussel een niet al te grote muil op te zetten zo dat in elk geval terugbetalingen kunnen worden vermeden. Weer andere zijn van mening dat Duitsland en Brussel er wel uitkomen. Een insider weet te melden dat zelfs de Marxist Barroso zich ervan bewust is dat je Duitsland als belangrijkste financier van de grote Europese faalstaat maar beter af en toe zijn zin kan geven.
Vraagt u mij nu: En die dikke, vette kop? Waar sloeg dat op? Het antwoord moet ik schuldig blijven. Van dit rake inzicht is in het hele artikeltje in elk geval geen spoor terug te vinden.
Mijn bericht hangt wel in het luchtledige zo….
Echt?
Je begint deze tirade met: “Disclaimer: onderstaand bericht kan invloed hebben op uw geestelijke en fysieke toestand. Alleen lezen als u tegen een stootje kunt … maar ik moet het ff kwijt.” En dan zijn er mensen die denken: “Wow, wat een wetenschappelijke benadering!” Vast… keep on dreaming…
Ga naar school, leer lezen en kijk eens echt rond in de wereld… Net bij RTL nieuws: woordvoerder van Australische regering: “Unprecidented” zoals het weer in Australië is… Zo zijn er wel 90 voorbeelden te noemen van de afgelopen 6 maanden in de wereld… Maar droom vooral door… met je pseudoniem! STOER!!!!