Alle molens staan al op windrijke locaties, en ook daar staan ze vaak stil waarna kolencentrales moeten bijspringen
Koning kiezersbedrog Henk Kamp (VVD) formuleerde op 14 januari een antwoord op de brief aan Henk Kamp van 12 critici waaronder Le Pair en onze huisingenieur Theo Wolters, waarvan we hopen dat Kamp hier zichzelf gelooft. Martin Sommer schreef in de Volkskrant- mede op basis van de brief van de 12- al dat nergens bewezen is dat de kosten van offshore windmolens met 40 procent omlaag gaan in 10 jaar, en wordt nu overladen met agressie door activist-hoogleraar Jan Rotmans. Rotmans offerde een deel van zijn kostbare (= publiek betaalde) tijd die hij anders met Twitter kwijt is met een blog tegen Sommer.
Maar… Wat schreven de 12?
Het blijkt dat het basisrapport van het ECN aannames bevat, bijvoorbeeld omtrent kostenverlaging als gevolg van opgedane ervaring, die door de kostenontwikkeling van de laatste 10 jaar is gelogenstraft. Er trad een aanzienlijke kostenverhoging op: 40% elke 5 jaar.
Wat durft Henk Kamp ons op de mouw te spelden?
De heer Le Pair noemt vervolgens dat de kostendaling in vijf jaar moet worden gerealiseerd. Dat is onjuist. In het Energieakkoord is afgesproken dat de kostendaling in tien jaar vanaf 2014 moet worden gerealiseerd.
Dat is de goedkoopste debattruc die je kunt verzinnen, het ad baculum-argument. een redenering op je tegenstander plakken en die vervolgens afwijzen. Niemand heeft ooit beweerd niet het SER Energieakkoord te kunnen lezen en de 10 jaar met 5 jaar te verwarren, zoals SOmmer ook correct in zijn column aanhaalde.
Wat schreven de 12 nog meer? Dat het kabinet bij Wind Op Land uitgaat van een capaciteitsfactor van 40 procent, terwijl tot nu toe bij het opgestelde windvermogen slechts 22 procent is GEMETEN. Opnieuw dus wishfull thinking (= Marc Rutte managersfilosofie) te beweren dat windmolens plotseling bijna 20 procent efficiënter draaien.
De bestaande molens hebben een CF van 22%, dus de nieuwe zouden een CF van 40% hebben. Dat is veel te hoog gegrepen voor wind op land. Hieruit volgt, dat de berekende baten in het CPB rapport met 20 tot 25% naar beneden moeten worden bijgesteld.
Wat durft Henk Kamp ons op de mouw te spelden?
In de brief wordt tevens gesproken over de haalbaarheid van een capaciteitsfactor van 40% bij windmolens. De capaciteitsfactor geeft weer welk deel van het vermogen van de windmolen jaarlijks wordt gebruikt voor energieproductie. Ik heb hiervoor ECN geconsulteerd. De capaciteitsfactor is afhankelijk van de windsnelheid (…). De gebieden die zijn aangewezen in de structuurvisie wind op land zijn windrijke gebieden waar een hoge windsnelheid kan worden gemeten. Bij deze windsnelheid halen vele moderne turbines een capaciteitsfactor van 40%.
Beste Henk, treedt toch af. Het GELEVERDE VERMOGEN van een molen is afhankelijk van de windsnelheid (maximaal bij ongeveer kracht 6/7), maar de capaciteitsfactor niet (alleen). De capaciteitsfactor is het percentage daadwerkelijk geleverd vermogen per jaar ten opzichte van het opgestelde vermogen. Dat ligt nu (gemeten) op 22 procent bij molens die ook allen op windrijke plekken staan. Maar behalve dat molens zelden het volledige vermogen leveren, staan ze ook vaak stil. Niet alle molens van wind op land, komen op plekken waar ze 40 procent halen. Ik ben niet de energie-expert van Climategate.nl, dat is huisingenieur Theo, maar Kamp zijn antwoord is hier zo kinderlijk retorisch dat ik er zelfs door prik.
Al overtuigt Kamp natuurlijk altijd de subsidie-adviseurs als Henri Bontenbal, en er zullen vast andere mensen met beperkt abstractievermogen (journalisten, Kamerjuffers) van Kamp onder de indruk zijn
Henri Bontenbal (@HenriBontenbal)
15-01-14 12:12
Opnieuw maakt minister Kamp duidelijk dat windcriticus Le Pair ernaast zit: rijksoverheid.nl/bestanden/docu… (Lees je mee, Martin Sommer?)
…als lastenverzwaring en krimp je partijpunten zijn
Jan Rotmans moet zijn activisme maar in eigen tijd voortzetten, niet in onze kostbare tijd
Martin Sommer leest mee met Climategate.nl en wij kunnen hem verzekeren dat zijn column de spijker op zijn kop sloeg: of schaalvoordelen inderdaad 40 procent kostenreductie geven is nergens bewezen. Het bruinkool-schoonheidsfoutje is vergeeflijk. Onvergeeflijk is de bewering van Rotmans tegen hem dat Duitsland 10 tallen kolencentrales gaat sluiten, terwijl ze er in werkelijkheid 10 gaan bij bouwen. Laat je niet van de wijs brengen Sommer, Rotmans stelt tegen hem:
Een deel van mijn kostbare tijd besteed ik aan
het bestrijden vanonzindie wordt geschrevenover duurzaamheid. Afgelopen zaterdag was het weer zover: politiek commentator van de Volkskrant Martin Sommer kon zich uitleven en produceerde een column met tientallen feitelijke onjuistheden en misconcepties.
Er staat één juistheid in deze zin, ook na wegstrepen van overbodige zinsneden: de hoogleraar toegepast vrijetijdsmanagement Rotmans zijn publiek betaalde tijd is ons inderdaad veel te kostbaar. Verder stelt hij dat het Planbureau voor de Bureaucratische Leefomgeving een goed instituut zou zijn omdat hij daar zelf werkte. Humor, wat een aanbeveling.
Samengevat hameren de critici van het SER Akkoord op BEWIJS: nergens kan het kabinet op basis van metingen hard maken dat
- …alle molens werkelijk gemiddeld een capaciteitsfactor van 40 procent halen, terwijl 22 procent is gemeten: dit is een geloof
- …schaalvoordelen optreden, terwijl de offshore windgebieden eerder duurder worden want verder uit de kust: dit is een geloof
Kamp antwoordt dat het wel zo is als je maar gelooft en hoopt, de wishfull-thinking managersfilosofie van Rutte. Het is ordinair liegen, het opblazen van prognoses om een plan door te drukken – de grootste staatsuitgave in de Nederlandse geschiedenis- dat de energierekening met een geschatte 500-1000 euro per jaar opschroeft, en dat bij openheid en eerlijkheid over kosten en baten nooit zou bestaan. Een doodzonde in het bedrijfsleven, maar normaal bij een overheid die zich almachtig waant. Dit grenst aan dictatuur, en gebeurt onder de VVD, een liberale (…….) partij.
Wie doet daarom nog een duit in het zakje voor de Climategate.nl VVD- verkiezingsslogan-wedstrijd, 18 miljard euro subsidie in zee? Stem VVD!! De beste inzender maakt kans op een 1000 euro lagere energierekening in 2020.
Kijk nu al uit naar de analyze van de Climategate.nl huisingenieur(s) en de “12” …
Rutte, Kamp, Rotmans, Bontenbal, Van Soest cum suis zijn heel geschikt als conducteurs op de FYRA, een eveneens mega onzakelijk project, een trein die nooit meer (rendabel) zal rijden in Nederland. Een debacle als de FYRA en als het ENERGIE-AKKOORD kan je nu reeds bijboeken bij de staatsschuld. Ik hou vooral blunderborst minister Kamp verantwoordelijk.
De levering van windmolens
Probleem met dit soort discussie’s is dat het ongelijk van Kamp pas echt blijkt als die monumenten van dwaasheid er staan en malen.
Voor praktijkcijfers van alle windmolens in engeland en schotland zowel op het land als op zee samen zijn wel onderzoeksgegevens beschikbaar:
De uitkomst:
the average output from wind was 27.18% of metered capacity in 2009, 21.14% in 2010, and 24.08% between November 2008 and December 2010 inclusive.
http://www.jmt.org/assets/report_analysis%20uk%20wind_syoung.pdf
De heer Kamp ontpopt zich steeds meer als de vieze oude man. Met zijn miezerige leugens die hem door een paar groene ambtenaren op het ministerie worden ingefluisterd helpt hij een gezonde economie naar de knoppen terwijl zijn ambtenaren op de grond rollen van het lachen als ze Kamp hun leugens horen vertellen.
Als Kamp ooit weer vertrekt naar Twente dan zal hij elke 100 meter op zijn fiets omkijken of de groene Hulk niet achter hem aanzit om hem te herinneren aan zijn leugens.
Ik voorzie, dat Groningen voor een politiek keerpunt kan zorgen. Ket kabinet Rutte II zal moeten verklaren waarom Kamp ALDEL in Delfzijl ten onder laat gaan veroorzaakt door de duurzame gekte te hoge energieprijzen in Nederland. Daarnaast de algehele Groningse onvrede over de antwoorden van Kamp omtrent de nieuwe werkelozen van ALDEL die makkelijk in de bouw aan de slag zouden kunnen, terwijl ook in Groningen paar duizend bouwakkers in de WW lopen. BLUNDER! Verder is er de diep gegronde onvrede in Groningen achtergesteld te zijn bij de Randstad, zoals géén HSL, geen extra investeringen in Groningen als beloning voor 50 jaar lange aardgas opbrengsten voor heel Nederland en last but not least het Gronings politiek succesvol opgefokte spook van de aardbevingen (“Schokkend Groningen”). Kortom Groningen heeft het kabinet “Schaak gezet”. Diederik Samsom is al succesvol aan het pluim strijken in de regio ( met meters boter op zijn hoofd).
Samsom is met open armen ontvangen in Groningen en vervolgens krijgt hij de volle laag. Niemand ziet zijn leugens nog zitten.
http://www.groningerkrant.nl/2014/01/diederik-samsom-krijgt-de-volle-laag-in-middelstum/
Ik ben persoonlijk heel benieuwd hoe de eerstkomende (gemeenteraad) verkiezingen uitpakken. Misschien wordt het wel een testcase voor het parlement. Indien tegen die tijd allerlei compromitterende berichtgeving rond hernieuwbare energieën naar voren komt, dan lijkt het mij niet onmogelijk dat een deel van de kiezers wat dat betreft strategisch zal gaan stemmen.
Gemeenteraadsverkiezingen? In 2010 werd het verlies van meer dan 5000 zetels door Bos uitgelegd als een zege. Er is bij mij in de buurt niet 1 lokale partij met een rationeel windmolen standpunt, zelfs de tegenstanders niet!!! Heb de regerende sgp gemaild zich eens te verdiepen in de materie en ook die jubelen nu mee over 26 MW rendement windmolens waarvan ik nog niemand over de kosten heb gehoord. Dit land is knettergek.
Ik denk dat dit soort ellende alleen gaat veranderen als politici persoonlijk verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor onverantwoord beleid. Als je, als gewone geïnteresseerde Nederlander, uit betrouwbare bronnen kunt achterhalen dat dit hele plan gebaseerd is op drijfzand en als politici het verdommen om de gebruikelijke kosten-baten analyse toe te passen, dan is toch duidelijk dat hier sprake is van grove nalatigheid? Daar kun je als burger of bedrijf voor veroordeeld worden en dat zou voor politici ook zo moeten zijn. Maar in het ergste geval moet zo’n kluns aftreden, krijgt van ons wachtgeld toe en schuift daarna door naar een paar leuke commissatiaatjes…
@JohnSp: Je pleit feitelijk voor een politiestaat. Lijkt me niet verstandig jouw voorstel.
Historisch politiek verantwoordelijk is de juiste term. Voorbeeld: Lubbers’ en Kok kabinetten hebben 60 miljard uit de pensioenfondsen “gestolen”.
Beter is het om de adviseurs, of collectief de adviesorganen, van de minister de oren te wassen.
De ministeriële neiging om adviezen altijd serieus te nemen lijkt moeilijk strafbaar te stellen.
Henk Kamp, Exxon, Shell en NAM worden net op de Staatsomroep door een geheel welingelichte Groninger voor moordenaars uitgemaakt. Well done Diederik Samson je hebt het leiband van Kamp en Rutte perfect aangehaald vandaag. Zoals ik al voorspeld had krijgt iedere Groninger straks bij elke scheet die dwars zit 10000 Euro per geval. En men gaat investeren in de regio, ik zou als ik Kamp was 6000 MW aan windmolens in het Groningse land neerplempen, you wanted innovation, free money and employment in you’re one horse region, you got it!!!! Wat een land, het wordt met het uur gekker hier.
Nou JNWLWK,
als ik de berichten over Gronings gas zo eens combineer komt het op het volgende neer:
a) Nederland moet een paar miljard extra gaan bezuinigen omdat er minder gas wordt opgepompt.
b) De NAM betaalt niks, want al hun kosten mogen ze doorschuiven naar de Staat.
c) Meer dan 95% van de genoemde miljarden zijn niks anders dan gederfde inkomsten voor de Staat maar worden gebracht alsof de Groningers dat krijgen.
d) De Groningers krijgen dus zeer weinig tot niks en worden blij gemaakt met een bijna dooie mus.
Kortom, politieke business as usual.
NAM/Rutte moet geleden schade gewoon betalen en er moet eindelijk eens goede voorlichting over die Californië aardbevingen komen, al is het voor dat laatste te laat, de misinformatie heeft al plaatsgevonden en niemand gaat nog Big Government en Big Oil/Gas NAM geloven natuurlijk, dank u KNMI voor uw angstzaaierij. Het punt dat bij mij wringt is dat Groningen nu gecompenseerd gaat worden voor 50 jaar “achtergesteld zijn”. Dat is, zoals ook terecht op RTL Text wordt opgemerkt, eigen aan iedereen die niet in de Randstad woont, die stadsen jatten ons gas en laten ons met de aarbievingen van 3 op de Richterschaal. Maar zoals DWK terecht opmerkt is er wel 50 jaar lang WW en WAO die kant op gegaan. En even eerlijk gezegd, ik kom zelf uit een achtergebleven gebied dat “gelukkig” qua werkgelegenheid wel dicht bij Rotterdam ligt, maar in Groningen is er ondanks de RUG niet een gigantisch hoog opleidingsniveau. Dus wat gaat men nu doen en bouwen voor die 1,2 miljard stimuleringsfonds? De bouw ligt nog steeds op zijn rug en zal dat nog wel de komende 5 jaar doen. Dus anders dan windmolenbouw (vaak door expats) kan Rutte de Groningers niet bieden, maar niemand kan ze iets bieden wat zou er daar moeten gedaan worden dan? Even eerlijk gezegd het is en blijft een dode regio, bij NAM werken ook weinig locals en zij die er werken (en binnenkort gaan werken) zullen daar niet zo mee te koop lopen. Dus eens Leo dat men Groningen niks kan bieden maar wie kan dat wel? Dus zullen de huizen die in waarde zijn verminderd (even weer heel eerlijk wie wil er überhaupt wonen) van gouden kranen worden voorzien. En in Haren waar men van de week demonstreerde staan over het algemeen geen kleine huisjes, wie gaat er in die regio nu 1,5 miljoen voor een huis geven?
Het is te hopen dat die Groningers niet in de immer op uitbreken staande huilbui van Diederik Sam Sam tuinen.
Terwijl ik dit typ gaat hij bij KenvdB weer een “pal” voor het Groningse leed staan door het sprookje te verkopen dat de Groningers onevenredig weinig van de gasbaten hebben geprofiteerd. En dat terwijl die gasbaten voor het overgrote deel werden aangewend voor “sociale zekerheid” (feit!). De werkeloosheidscijfers van Groningen door de jaren heen beziend lijkt het me dus dat de Groningers wel hun deel van dat geld hebben terug gezien.
Als klap op de vuurpijl komt de in maatpak gehesen milieuterrorist nog even met het fraaie voorstel om Groningen vol te plempen met duurzaammolens. Hij vertelt er uiteraard niet bij dat zonder deze droommolens het SER-akkoord ook de Groningers al op minus 1000,- Europieken ‘sjaars kom te staan.
Het is een kunst: met een stropdas voor en een traan in de ooghoek voor een paar stemmen iemands kop op het hakblok leggen.
P.s. Ik google foto’s van schade aan bevingwoningen. Dat ziet er niet echt schokkend uit. Waarmee ik niet wil zeggen dat schade in voorkomende gevallen niet vergoed dient te worden. Maar worden wij hierover wel juist voorgelicht?
P.p.s. 7 (zeven) procent kans op schokken van 4,1 op de schaal van Richter:
Wiki: 4 tot 4,9
Door vrijwel iedereen gevoelde trillingen als van zwaar voorbijrijdend verkeer; vrije slinger beweegt duidelijk; deuren, glazen en borden rammelen, raamluiken klapperen; geparkeerde auto’s schommelen; lichte schade mogelijk aan bijvoorbeeld schoorstenen; eventueel ontstaan kleine scheuren in wegdek of oude en zwakke gebouwen.
Serieus? Mijn gekscherende opmerking om die Groningers for fuck’s sake dan maar met innovatieve molens t.b.v. werkgelegenheid (banen die meestal door expats in worden gevuld maar dat vertelt Didi er natuurlijk niet bij, de rat) op te zadelen wordt gelijk integraal aangeboden? Doen dan zou ik zeggen, dan mogen ze die schamele 260 MW waar men hier in de buurt in zijn onnozelheid zo naar verlangt (ja naar het geld!!) ook hebben wat mij betreft. Probleem opgelost, 100 miljard en alles naar Groningen!!!
Kortom; we zien het hier weer eens voor onze ogen gebeuren.
Politiek richt de inspanningen niet op de werkelijkheid en de werkelijke problemen maar op het BEELD dat daarvan geschapen wordt door actievoerders en (volgens Rypke) domme en (volgens mij) ook aartsluie journalisten.
Wat politici beweegt is partijbelang, emotie, beeldvorming en dus persoonlijke loopbaan.
Bah, bah, bah, bah, bah,bah, bah! © H. Smit
God beware de Groningers!
In het FD vandaag: Het komt wel goed met de economie in Groningen.
“Doe eens raden!”
Groningen wordt “Energy Valley”: biogas, verduurzaming chemie en vooral veel windenergie en duurzaamheidsopleidingen samen goed voor niet minder dan 3500 banen.
Ja denk ik dan; tot de subsidie eraf getrokken wordt. Voorzitter Zwiers van VNO Noord NL weet nu al een goede bestemming voor die 1.2 miljard: een lagere energierekening voor energie-intensieve bedrijven.
No fuck! Duitse toestanden!
En in tijden van werkeloosheid in heel Nederland demonstreren de Groningers tegen de hoge werkeloosheid in de regio. M.a.w. de moordenaars van gisteren in Den Haag moeten voor werk zorgen voor demense. Mag ik de Groningers simpel noemen? Ikzelf vind van wel…….
Vandaag weer een prima column (“Zijn Windmolens Wel Links?”) van Martin Sommer in de Volkskrant die maar niet begrijpt waarom men het Energie akkoord wil doorvoeren en liever ziet dat het maar 5 jaar wordt uitgesteld. Dit is al het 2e commentaar in korte tijd van Sommer tégen de windmolens.
Ook maakt hij duidelijk dat de 18 miljard buiten de regeringsbegroting valt en waarover dus niet in de Kamer gediscusieerd kan worden. Er komt een opgeld op de energierekening, of we het willen of niet. Is dit nu de 21e eeuw democratie?
Verder schreef Sommer nog over een leuke anecdote, Samsom belde de Volkskrant enkele jaren geleden al toen werd gesteld dat windmolens de energie rekening aanzienlijk duurder zou maken met de opmerking: “Waarom die centen”? I kid you not! Samsom (als PvdAer!) schijnt maar niet te begrijpen dat er nog mensen zijn in Nederland die op het bestaansminimum leven.