Met enige regelmaat word ik benaderd door studenten en phd-onderzoekers, die uw dwarse blogger willen ondervragen: sommigen willen zelfs in je schedel kijken, of vragen ‘Rypke, waarop moet ik afstuderen’. Een studente communicatiewetenschap wil nu (oa) op ons werk en ideeën afstuderen, als representanten van nieuwe media op het gebied van natuur, wetenschap en milieu met ons blog Climategate.nl. Het blijkt een slimme meid die snapt wat ze wil onderzoeken, en die een realistischer beeld kreeg van de (zeer gebrekkige) inhoudelijke kwaliteit van berichtgeving van oude media als NOS Journaal en andere zelfbenoemde mediaprofessionals.
Haar voorlopige inschatting na diverse interviews is dat 70 procent van de journalisten kennisloze copy-paste-overschrijvers zijn, die geen zelfstandig onderzoek doen. Ik ben realistischer geworden en hou het op 90-95 procent, maar hoop dat zij gelijk heeft. We gaan komende maand oa in op alternatieven voor de oude media, waar de nieuwe media als onze blog een terechte plaats veroveren in het medialandschap, een boeiend terrein.
- Het verschil tussen ‘dom’ en ‘eigenwijs’ ligt in (zelf)kennis. Journalisten zijn doorgaans zo dom dat ze zichzelf eigenwijs vinden (ik had daar ook vaak last van, maar beterde mijn leven, en dankzij reizen, goede mentoren, kijken op locatie en zelfstandig onderzoek verlaat je de mainstream-opinie). Kennis heeft de toekomst en het (analytisch) vermogen/tijd die kennis op te doen, zo vertelde ik al tevergeefs bij een lezing voor de vakbond van linksige informatie-amateurs, de NVJ, waar een stuk journalistiek overschot zich had verzameld in de hoop vermogend te worden zonder onderscheidend vermogen. Hier kwam de historische opmerking uit de zaal, nadat ik vertelde me te specialiseren in biologie/ecologie, de oude liefde: ‘Nou, dat vind ik veel te beperkt’…………Ik was erbij, het werd echt gezegd.
De studente begeeft zich in de interface bedrijfsleven en media, en ervaart hier hoe bij journalisten vaak niet feitenkennis maar politieke sympathie (meestal linksig, chemofobisch, milieuactivistisch) bepaalt hoe ze over je berichten: en hoe de fondsenwervingsindustrie daar op zeer knappe (maar niet bewonderenswaardige) wijze gebruik van weet te maken. Hoe ga je met deze ‘journalisten’om? Ons blog toont wekelijks voorbeelden, zie ook deze bij natuur en milieu met de rooie reljournalisten van Zembla als dieptepunt; wat u via het journaal of de krant hoort/leest over onderwerpen waar ik enige kennis van heb is meestal op zijn best half waar. Dankzij institutionele arrogantie en een niet aflatende subsidiestroom richting Publieke Omroep is het zelfreinigend vermogen van oude media nagenoeg nul: ‘wij zijn goed omdat wij dat vinden en veel vrienden/subsidie hebben’. Ik zet louter de zaag in dit genre, the gentle art of making enemies, maar er zijn voldoende goede alternatieven.
Natuurlijk is dit een tikje gechargeerd beeld, bedoeld om de zaak even scherp neer te zetten. Een beetje prikkelen en steken moet kunnen- en iedereen weet dat tussen zwart en wit nog 50 tinten grijs bestaan. Maar ik schat mijn lezer graag hoog in, en vertrouw er op dat deze ziet dat ik dat ook wel zie. Aan de andere kant: gij kunt uw publiek natuurlijk nooit te laag inschatten, en dus beter per geval bekijken of ze snappen wat je zegt. Werk is leerzaam als het leven zelf.
Daar is een naam voor: het Dunning-Krugereffect.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect
Daar moet een interessante studie inzitten voor de Stapel-Vonk’s van deze wereld, een verschijnsel waar in dit land miljoenen deskundigen op het gebied van aardbevingsschade, bestrijdingsmiddelen, asbest, luchtvervuiling, (schalie)gaswinning, natuurreservaten, otters, bevers, zeehonden, bisons, het klimaat, het weer als het eens 10 graden is op 1 januari, dijkhoogtes, zeespiegelstijging, kernenergie, tsunami’s, het verschil tussen Tsjernobyl en de kernreactors in het westen etc. etc. aan lijden.
Zomaar een greep uit 10 minuten Teletekst pagina 101 kijken:
*Groningers krijgen straks geld voor ieder scheurtje in de muur en moeten in de schuilkelder gaan zitten wachten op de Grote Aardbeving van 9 op de Schaal van de Bilt en krijgen lalala-geld om hun-laten we even reëel- onaantrekkelijke vestigigingsregio leefbaar te maken.
* De dijken zijn weer eens te laag……vanwege de in de toekomst te verwachten hogere waterstanden….zucht…..
* Drammertjesclub Milieudefensie krijgt uiteraard de D66 rechter mee en de maximumsnelheid op ring Amsterdam gaat weer terug naar 80. Rotterdam zal ongetwijfeld volgen. De gemeente Amsterdam stond trouwens vierkant achter Milieudefensie in de strijd tegen de Grote Boze Minister van V&W.
Dit land is een open inrichting….maar als je dat als progressieve journalist (even on topic anders krijg ik weer op m’n donder) allemaal mag optekenen en ik vergeet nog de paardrijbelasting in de natuur dan ben je toch een gezegend mensch??? Allemaal lalala geld dat mede uit de grond kwam in Groningen.
En ik vergeet nog het plaatselijke Ons Eiland van gisteren: zoals iedereen weet is energieopwekking met windturbines de meest efficiënte manier van energie opwekking. Dat is toch onbetaalbaar zulk onbenul!!!!!
Het is te hopen dat een dergelijke onderzoekster iets van technologie en natuurkunde weet. Met mens wetenschappen alleen kun je over deze site en haar invloed nog geen oordeel vellen. In feite is deze site “climategate.nl” zeer technisch gericht. Zonder wat beta wetenschap zal ze er nog niks van begrijpen.
Aan de reacties op de site kun je zien dat de meeste vaste lezers hier in de technisch en wetenschappelijke categorie zitten.
Rypke, dit artikel is wat mij betreft een schot in de roos. Ook ik erger me regelmatig aan de “copy-paste journalistiek” en het weergeven van politiek correcte meningen in plaats van het schrijven van goed onderbouwde artikelen. Als lezer van buitenlandse kranten valt me ook nog op dat artikelen in Nederland vaak erg oppervlakkig zijn en nieuws dat niet in “het denkraam” past domweg niet gepubliceerd wordt. Dit is niet alleen het geval bij klimaat gerelateerde zaken, maar dit geldt ook voor andere onderwerpen.
Ik hoop dat er alternatieven komen voor de oude media, zodat meer mensen een beter beeld kunnen krijgen van wat er werkelijk gaande is.
Mijn complimenten voor je website!
De bron van het kwaad zijn de universiteiten waar “duurzaam” gepolitiseerd mainstream denken wordt aangemoedigd zowel bij de studenten als onderzoekers, omdat dat rijkssubsidies oplevert voor verder onderzoek.
@Bart, dank voor je motiverende commentaar