Terug in de beschaving bij het Amsterdamse bos stuitte ik op twee zwanen die vochten om een vrouw. Ze proberen elkaar echt te vermoorden, verzuipen, en de verliezer probeerde onder wanhoopskreten weg te komen. Maar dat werd hem door zijn belager belet, die op de zwaan bleef inhakken, terwijl madame op afstand toekeek en het zaakje ophitste: de slang. Wat zou de Partij van de Dieren vinden van zoveel zinloos geweld…
Zie ook dit filmpje van de vredesduiven van de Paus die door een bonte kraai en stormmeeuw worden aangevallen
httpv://www.youtube.com/watch?v=Mpssj-1YHAk
Fascinerend, het vechten van die twee wilde beesten met die op kleur en vorm gefokte volièreduifjes!
Het geeft voor mij ook aan hoe inhoudsloos en onnozel het gebaar ook is, dat gedoe met “vredesduiven”.
Duiven lijken me juist ook onderling nogal vechtlustige dieren die met elkaar wedijveren om nestgelegenheid en om voedsel als dat niet overvloedig aanwezig is. Zelf heb ik meerdere keren een klap van een duif in mijn gezicht gehad toen ik me eens met hun onderlinge gevechten in een duivenhok bemoeide.
Ik blijf het lastig vinden. Sta normaal wat terughoudend tegenover dit soort symbolische “tekenen” maar het is wel heel raar. Net als de blikseminslag Vaticaan toen de vorige paus aftrad (februari 2013).
Vanaf mijn woonboot is dit een bekend tafereel. Toen vriend Weekers de pijp aan Maarten gaf was ik niet verbaasd maar wel teleurgesteld. Niet vanwege het vertrek, dat was heel goed, evenals het aanblijven van dhr Kamp heel slecht is. In beiden teleurgesteld vanwege het niet onderkennen van een fundamentele weeffout in onze moderne westerse maatschappij. Eerst moesten alle mensen gelijk zijn (socialisme), toen alle rassen hetzelfde (anti-racisme), toen de vrouwen hetzelfde als mannen (feminisme), vervolgens alle culturen hetzelfde (muli-culti), vervolgens het uitbannen van homofobie, daarna…..
Ook Weekers en straks Kamp zijn het zelfgekozen slachtoffer van deze recente weeffout. Hoe zit dat, de knuppel dan maar. Vrouwen zijn -geëvolueerd vanuit hun gezinsbeschermende taak in de grotten- per definitie risicomijdend, en accepteren uitwassen voor zover dat de eigen kring beschermd. Vrouwen zijn derhalve aanjagers van regelvorming om zoveel mogelijk zekerheden te krijgen en risico’s uit te sluiten. Terzijde, de man daarentegen is meer holistisch en risico zoekend ingesteld. Watblief..ja, er zijn uitzonderingen.
Door het woud van regels zag eerst Wouter het Bos niet meer en vertrok, om z’n gezin te beschermen. Daarna kwam de wilde Jager uit de kast, zag en vertrok. Vervolgens verscheen Eurorealist Jeroen, die Weekers inzette, het uithangbord van integere oom Jos.
En wat zien we dan, de mannetjes van de gedoog-oppositie vallen hem aan, Weekers is verbluft en vlucht. De zwaan van Rypke en die in mijn sloot gaan er met de begeerlijke buit van door, in het Parlement daarentegen gaat men kissebissen over elkaar en welke nieuwe regeltjes de oude gaan vervangen. Een gemiste kans, dat weten ook Marianne Thieme en Fleur Agema, de mooiste meisjes van de klas.
Het klimaatdebat vloeit ook weer voort uit risicomijdend gedrag. Die vrouwelijke component, ja, daar doen Kamp com suis het voor. Ik zou bijna mee willen doen.
Daarom hou ik zo veel van vrouwen.
http://www.youtube.com/watch?v=VAz0UrDPLFE
Ach, het bloedbad der natuur, ik heb er thuis een schilderij van gemaakt waar bij ik de deur als een Pollock schilderij besproeide met mahonie rode bloedspetters, de keukenkastjes eveneens waarbij ik centraal een van mij foto’s hang, een close up foto van mij hoe een havik een konijn keelt
Dit gevecht is gericht op een sterk nageslacht.
De zwakste moet geen jongen meer kunnen produceren.
Daar zou de KLM wel eens wat van kunnen leren.
Bij veel mensen gaat dezelfde strijd wat subtieler.
Ongeveer 15% van de kinderen die momenteel geboren worden is niet van de vader die vaak erg blij de geboorte aangifte doet.
Daar zijn dan minimaal 2 vaders in beeld de verwekker, die snel verder hopt en uit beeld is en de opvoeder die er minimaal 18 jaar mee aan de gang is. (de lasten) .
De verwekker heeft vervolgens ruim de tijd om zijn nageslacht te laten groeien in aantal. Die hangt geen koekoeksklok in de woonkamer.
@Hugo, die ecologische eugenetica geloof ik niets van. Dat door toeval de meest lompe zwaan nu de ander de deur mag wijzen hoeft nog niet tot ‘de beste zwaan’te leiden, dat is in de veranderlijke natuur per definitie arbitrair, zoals ‘de sterkste’ per definitie arbitrair is: de snelste is immers ook goed, of de gekste als deze maar een eigen niche vindt en zich voortplant.
Die negentiende-eeuwse vorm van Darwinisme wordt ook niet door gegevens ondersteund, de langst lopende proef naar fitness en overerving van (dominante) eigenschappen loopt op Isle of Rum bij edelherten. Het weer heeft meer invloed op geweigrootte dan welk mannetje de vrouwtjes bezwangert
Oftewel, dit vind ík nu interessant en allesjezus wat komen die windmolens en dat klimaatgezeur mij allemachtig de neus uit
Rypke
Bedankt niet alleen voor deze wijze les maar ook voor je niet aflatende acties voor de “goede “zaak.
Ook de windmolengekte zal binnenkort een gepasseerd station zijn.
……….en zoals bij ons in de bosvijver, waar vereende krachten ieder voorjaar tot verkrachte eenden leidt.
Wat zou de Partij van de Dieren vinden van zoveel zinloos geweld…
———–
Hoezo zinloos?
Hier wordt afgerekend met een rivaal.
Volgens mij is het recht om te paren juist helemaal niet zinloos. Dat is juist datgene waar het allemaal om draait in de natuur.