Vandaag is de Volkskrant begonnen met eerlijke “uit het hart van het volk” berichtgeving over het verzet tegen windmolens cq. windenergie. Ik heb begrepen dat dit geen eendagsvlieg is maar dat de Volkskrant het verzet ruim baan gaat geven. Op dezelfde dag publiceert VK ook een open brief van Diederik Samsom. Het is een weerzinwekkend pleidooi voor het verder vernietigen van de Europese economie door achter een fout beeld van de heilstaat aan te rennen. Nu mag het an sich een geschiedkundige gruwel zijn de EU te zien als een volwaardige EUSSR. Moreel is het wel degelijk zo dat het mijn linkse generatiegenoten na de Val van de Muur is gelukt om milieubeweging en communisme (lees: anti-kapitalisme) te versmelten en daarmee toch een feitelijke Europese machtsgreep te doen. Nu keert de wal natuurlijk het schip. Buiten elke twijfel. Maar zo lang het nog mogelijk is dan een Samsom een dergelijke idiote brief kan publiceren in een serieus dagblad, zonder dat er een homerisch gelach opstijgt onder economen en intellectuelen en zonder dat Den Haag in rep en roer is om zo iemand een cordon sanitaire aan te doen… zo lang is er geen hoop voor Europa behalve dan dat we toch al rijk zijn…. zo lang je een baan hebt.
[youtube id=”-e2U2cYcPro” width=”600″ height=”340″ position=”left”]
Diederikje: kijk deze nog eens. Ik heb hem Engels ondertiteld en hij gaat nu al viraal dankzij dit artikel van Delingpole op breitbart.com. Wij hebben in Nederland helaas ook een GroKo op dit moment. In feite zonder mandaat gezien de peilingen. Maar het is nog te vroeg voor een val van het kabinet. Joost Eerdmans is namelijk nog niet opgestaan om de krachten op rechts te bundelen.
@ Hajo: Interessant hoe VK een juist geconstateerd probleem geheel verkeerd probeert op te lossen en tegen de stroom in:
“Voor steeds meer Europeanen levert de Europese Unie al lang niet meer de vanzelfsprekende garantie op een betere toekomst voor de komende generaties. Vertrouwen in Europa is omgeslagen in twijfel.” Dat is 100% helemaal juist!
“Ondanks alle verschillen tussen landen, politieke partijen en culturen, is er één onderwerp dat als geen ander Europeanen economisch, ecologisch en geopolitiek verenigt: energie” Is 100% geheel onjuist! Huidige Europese (“DUURZAME”) energie politiek leidt/lijdt tot een financiële ramp voor de economische kracht van de lidstaten.
Rampzalig is dat ze het nog erger willen maken: “Een New Energy Deal.” ; Nee dus, schaf de concurrentievervalsing af door het verbieden van overheidssteun aan ineffectieve, milieuvervuilende “duurzame” en zeer kostbare energievormen als wind- zonne- en bio-energie. En dat verbieden door EU van overheidssteun gaat er dus aan komen gelukkig en VK is blijkbaar niet op de hoogte van deze gunstige ontwikkeling:
“Staatssteun aan duurzame energie moet tot een minimum worden beperkt. De Europese Commissie heeft 5 november 2013 twee richtsnoeren gepubliceerd inzake overheidsinterventies op de energiemarkt, omdat zij subsidiëring van duurzame stroom marktverstorend vindt werken. De staatssteunregels bieden decentrale overheden momenteel nog vrijstellingen op het staatssteunverbod voor steun aan hernieuwbare energie en energiebesparing.”
Sorry,
ik lees de stukkies van de hand van de Samsoms slechts nog zeer diagonaal door. We weten het zo zoetjes aan wel: ondanks alle verschillen …. blah x 7.
Het verenigd Europa van de EU is een waandenkbeeld; het bestaat niet. En ook (of misschien wel vooral) op het gebied van energie verschillen de belangen meer van elkaar dan stamppot rauwe andijvie van een Siciliaanse Timpano http://www.youtube.com/watch?v=Yd8gK6EgpLM
Met vriendelijke groet De Woedende Kok; geboren en getogen in NL, gewoond in Fr. (à toutes les gloires de la France bien sûr) wonende in RLP (Prost, dass die Gorgel nicht verost). Bloed : NL, Dui, Be, Fr. en Ind.
Selamat makan, voor zover het prakkie er nog niet in zit.
En als we dan toch lezen, laten we dan close lezen.
Turris schrijft de eerlijke SamSam citerend: ““Voor steeds meer Europeanen levert de Europese Unie al lang niet meer de vanzelfsprekende garantie op een betere toekomst voor de komende generaties. Vertrouwen in Europa is omgeslagen in twijfel.” Dat is 100% helemaal juist!”
Let op dat “vanzelfsprekende”. Dat is typisch linkse mind fuck. Onze welvaart is een cocktail van handel, nijverheid, hard werken en een beetje geluk (gas). Niet vanzelfsprekend en niet gegarandeerd. Dat lijkt alleen maar zo vanuit het perspectief van de gratis geld snaaiers c.q. –strooiers.
Hajo Smit
Goed artikel
Ga dat eens even volgen lees al geen kranten meer maar nu….voor even
Leuk filmpje dwk
Sorry / niet helemaal bij de les, maar het is natuurlijk veel breder en Groenigheid etc. is in mijn ogen nadrukkelijk slechts een vehikel.
Triest
ir Diederik Samson.
Als we zijn cv mogen geloven heeft hij ooit een gedegen opleiding genoten.
voortgezet onderwijs
ongedeeld gymnasium, “Stedelijk Gymnasium” te Leeuwarden, tot juni 1989
academische studie
kernfysica: stralingsdeskundige niveau-3, Technische Universiteit te Delft, van 1989 tot mei 1997
Hij kan dus rekenen en zou moeten weten dat wat hij nu brengt onzin is.
Dan zijn er 3 mogelijkheden:
Of hij is dement aan het worden.
Of hij is zo besmet met groene onzin dat hij geloofd
Of hij is een opportunist bedonderd de zaak keer op keer.
Laten we gezien zijn optreden en zijn gedrag dement zijn nog even buiten beschouwing laten dan blijven nog over Geloof in groene onzin of het laatste.
Wat mij betreft maakt dat allemaal niet uit een ding is duidelijk hij is bezig op een gruwelijke manier de economie en een van de betrouwbaarste energieproductie en verdeelsystemen van de wereld onderuit te halen.
Ook is een van de meest zichtbare effecten dat energie een luxe product wordt en onbetaalbaar voor de laagst betaalden.
Ook haalt hij nog eens de economie onderuit het vertrek van energie intensieve bedrijven is al jaren aan de gang.
Wat voor de PVDA gezien hun positionering nog het ergste is.
Hij maakt enkele projectontwikkelaars, groot grondbezitters en producenten van deze onzin heel erg rijk en de rest van de bevolking heeft na 2020 jaarlijks weer 1000 euro minder te besteden. Bedenk wat daarvan het effect is voor kinderen die opgroeien in een bijstandsgezin.
En dat met ondersteuning van de VVD en toegejuichd door D66.
4e mogelijkheid: Samsom is actievoerder geweest bij Greenpeace, dezelfde Greenpeace die ook aan tafel zat bij het vastleggen van het energie-accoord. Samsom werkt gewoon nog steeds voor Greenpeace en is actief als infiltrant in de Nederlandse politiek, geheel in lijn met de strategie van de Frankfurter Schule. Gisteren Samsom gezien bij P&W? Eng strak koppie en ratelend als een kip zonder kop
Hajo, een kleine aanvulling op je tekst lijkt me van belang.
Ook vóór de val van het communisme in Oost-Europa was de milieubeweging al een vuurtje dat in sterke mate aangeblazen werd door ´anti-kapitalistische´ gevoelens en strevingen. Daarbij kun je denken aan personen en bewegingen die voort bouwden op het linkse studentenprotest uit de jaren ´60 en ´70.
Toen ik in 1977 van school kwam, liep ik daar zelf tussen zogezegd en was daar getuige van. De antikapitalistische strevingen werden overigens mede door theologen vorm gegeven, wat je onder meer ziet waar het met name ook de katholieke universiteit in Nijmegen en een dito hogeschool in Tilburg waren, waar het Marxisme enige tijd heel machtig was. Ook toen werd al opgemerkt dat de ene dogmatische doctrine (de katholieke) opmerkelijk snel werd ingeruild voor een andere, de Marxistische.
Skeptisch denken kon kennelijk niet op korte termijn worden geleerd… en sommigen kunnen het nog steeds niet. Daar zie ik een verband met dat grappige filmpje.
Met betrekking tot dit proces van koppeling van de milieubeweging aan antikapitalisme in Europa wordt niet alleen door jou maar ook in heel veel andere secundaire bronnen het jaartal 1989 en de Val van de Muur telkens weer genoemd, maar ik geloof daar niets van. Dat was in Europa zeker tien tot vijftien jaar daar voor al gebeurd en dat heb ik zelf een klein beetje meegemaakt. (Nadrukkelijk laat ik de mogelijkheid open dat het in Noord-Amerika anders kan zijn gegaan.)
Schalkwijk
Dat zie je goed. Hier Gerrit Komrij:
http://www.youtube.com/watch?v=_nWswMTPAVE
Een ondersteuning voor mijn visie op het verloop van de politieke geschiedenis wat dit betreft, zie ik in de Duitse Wikipedia waar de rol van de K-Gruppen (kleine communistische groeperingen, meestal oorspronkelijk Maoïstisch) bij het ontstaan van de ‘Grüne Politik’ uitdrukkelijk wordt genoemd. Zie http://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%BCne_Politik#Wurzeln
In Nederland past de figuur van Paul Rosenmöller heel goed in het beeld dat ik schets, gelet ook op zijn katholieke wortels.
P.s. ik plaats hier zojuist een korte versie van mijn Samsomania, maar zie ‘m niet terug.
Te lang?
Good answers in return of this difficulty with solid
arguments and telling everything about that.