Via Notrickszone even het volgende bericht: wist u dat het zeeijs rond de Noordpool flink in oppervlakte is toegenomen sinds 2012, liefst 1,8 miljoen vierkante kilometer. Nee, want onze media melden alleen verhalen die in de storyline ‘de aarde warmt op en dat is uw schuld’ passen. Waar bij een dieptepunt meteen alle persbureaus alarm slaan en alle kranten het melden als nieuw bewijs voor ‘onze schuld’, blijft de GROEI in zeeijs dus onbesproken. Oftewel, een klein beetje eehhh, hoe zeg je dat. ‘Bias’ in het Engels en daar hebben we ook een Nederlands woord voor… U zegt het maar
'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?'
Václav Klaus
Václav Klaus
Rypke goed nieuws dus, heb nooit in onzin geloofd
Zelfs al zouden we hier in zeeland in iglo’s wonen
Dat komt door de opwarming der aarde
goed nieuws en de groei van het ijs, ook in Antarctica, wordt m.i. veroorzaakt door de huidige lage zonneactiviteit (van cyclus 24)..
Voor onze goede vrind “Neven” is het maar een saai smelt seizoen, geen aanleiding voor apocalyptische doom ’n gloom verhalen op z’n blog. Ook de comments zijn opmerkelijk gering in aantal vergeleken met 2012.
Goed nieuws is geen nieuws, dus de Noordpool is even uit. De MSM-hype is nu de ”dramatische” opwarming van West-Antarctica, wat natuurlijk weer de meest vreselijke rampen tot gevolg zal hebben.
http://cires.colorado.edu/news/press/2014/nimbus.html
Spreuk van de dag: het is de VOC die zorgde voor de CO2.
Is dit nu eigenlijk goed nieuws of slecht nieuws?
Hoe het ook zij; Neven heeft zojuist een stuk geplaatst waaruit blijkt dat de warmte opgeslagen in de diepzee de koude richting beide polen duwt. En daar maken ze er dan ijs mee.
http://neven1.typepad.com/blog/2014/09/06neven-on-the-rocks#blub-blub
Nou ja, zo zou ik geen ijs maken.
Het klinkt niet plausibel.
Hoe weten we zeker dat de warmte in de diepzeeën wordt opgeslagen?
Is daar wetenschappelijk bewijs voor te vinden?
Het is toch vreemd dat figuren als Neven binnen 1 jaar nadat algemeen wordt aangenomen dat de opwarming van het klimaat al bijna 18 jaar is gestabiliseerd, met een verklaring komen waar ‘de warmte’ is gebleven: “Die zal wel naar de diepzee zijn vertrokken.”
En die warme zorgt ervoor dat het koude water nu naar de polen wordt geduwd.
Ik vind de boeken van Kuifje toch aanzienlijk amusanter dan de onzin van Neven.
En ik maar denken dat koud water een hogere dichtheid heeft en altijd zwaarder is dan warm water..
Dat dacht ik ook, maar het zoutgehalte zou hier ook nog een rol spelen heb ik ergens gelezen (op WUWT of NTZ). Maar mocht het kunnen dat warm maar zoutarm water kan zinken en onder kouder, zouter water zou kunnen blijven hangen dan zou Argo dat ergens opgepikt moeten hebben zou je zeggen. Is daar ergens over geschreven?
Wat meldde Whatupwhitthat reeds in 2009?
http://wattsupwiththat.com/2009/04/26/ice-at-the-north-pole-in-1958-not-so-thick/
Ook eerder onderwerp op Climategate:
http://climategate.nl/2013/07/18/onwelgevallige-satellietwaarnemingen-noordpoolijs-voor-1979-weggemoffeld/
Ik heb hier nog het bewijs staan dat ik ook ooit sheeple-zombie was.
En wel in de vorm van het boek Een Ongemakkelijke Waarheid van Al Gore.
Eigenlijk al gedegradeerd tot pleepapier, maar om mezelf alert te houden laat ik m toch maar staan, wetende dat het je reinste flauwekul is.
Inmiddels dus bijna een 2 x zo grote ijsvlakte op de Noordpool.
Zou dat dan een reden zijn van alle Geo Engineering?
Proberen ze een eigen ijstijd te creëren ofzo?
De vergelijking met 2012 heeft een wat demagogisch tintje. Iedereen was het erover eens dat 2012 een extreem geval was dat niet zo zeer te maken had met de opwarming van de aarde maar met een krachtige storm in de Arctische oceaan. Het is overtuigender en eerlijker om 2014 te vergelijken met het gemiddelde zeeijs oppervlak over de periode 1981-2010 en dan zitten we nog steeds aan de lage kant: http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Dit jaar is vergelijkbaar met vorig jaar en 2009. Het is wel zo dat 2009, 2013 en 2014 aanmerkelijk meer zeeijs had dan 2007, 2008, 2010, 2011 en natuurlijk 2012. Dus van een verdere afname van het zeeijs is geen sprake meer.
Natuur is nooit het zelfde…….wanneer ontdekken we dat ?
Beste Chris: dank voor je inbreng, natuurlijk heeft deze vergelijking geen enkele zin om wat voor trend ook te verklaren, het was hooguit opmerkelijk
Goh, wat een kortzichtigheid!
Tot circa honderd jaar geleden kon je onmogelijk via Canada (of ten noorden van Rusland zelfs tot voor kort niet) van de Atlantische Oceaan naar de Grote Oceaan varen, zonder de hulp van een ijsbreker (en dan nog enkel in de zomermaanden), door het pak ijs dat het gehele noorden van Canada, en een groot deel van de Noordelijke IJszee bedekte. [Zie o.a. de geschiedenissen van Willem Barentsz en Henry Hudson.] Sinds zo’n twee decennia kan dat in de zomermaanden zonder ijsbrekers wél, juist doordat een steeds groter deel van het ijs daar permanent is verdwenen. Daar verandert die tijdelijke groei van 1,8 miljoen vierkante kilometer niets aan. Dat de atmosfeer van de aarde de laatste eeuw is opgewarmd is gewoon een feit, of je het nu wil accepteren of niet. De grootste boosdoener is de gigantische menselijke overbevolking en de gevolgen daarvan.
En waarom ging Willem Barentz eigenlijk die kant op? Omdat er verhalen waren dat er een noordpassage zou bestaan naar de Oost. Dat zou er dus op kunnen duiden dat er eerder minder zeeijs heeft gelegen en men kon doorvaren. Misschien in dezelfde periode dat Groenland z’n naam kreeg? Extra anecdotisch bewijs voor de MWP?
Die eerste zin van je.
Dat zegt genoeg over de rest van je bericht.
“Wat een kortzichtigheid”
.
Beste Peter,
wel eens bij stilgestaan dat de schepen niet altijd van staal waren en de voorstuwing bestond uit een zooi poetslappen aan wormstekige houten masten?
Dat je daarmee in de regel al verzoop wanneer je de Kagerplassen wilde oversteken na een flinke nachtvorst? Laat staan dat je jezelf in het zeeijs waagde, want dat betekende een zekere dood.
Over kortzichtigheid gesproken Peter….
Vooringenomenheid
“IJskap Noordpool smelt in rap tempo!”
“Aanzienlijke klimaatverandering waarneembaar in de poolstreken. De ijsbarrière, die door de hevige kou al eeuwen lang de zeeën op de hogere breedtegraden omringt als een onneembare vesting, is de laatste twee jaar grotendeels aan het afnemen”.
“Tweeduizend vierkante zeemijl ijs, dat tot voor kort de Groenlandse Zeeën tussen de 74e en de 80e breedtegraad bedekte, is in de laatste twee jaar geheel verdwenen”.
“De overstromingen, veroorzaakt door rivieren die ontspringen in de besneeuwde bergen en die gedurende de gehele zomer al die delen van Duitsland deden onderlopen, geven voldoende bewijs dat er een nieuwe opwarmingsbron in het spel moet zijn…”.
Dit is niet het allerlaatste onheilsbericht van de broeikasindustrie, maar uittreksels uit een brief van de President van de Royal Society, geadresseerd aan de Britse Admiraliteit, met de aanbeveling om een schip naar de Arctische wateren te sturen om de dramatische veranderingen te onderzoeken. De brief is niet geschreven in het jaar 2005, maar in 1817.
De geschiedenis herhaalt zich?
**************************************
Referentie:
Royal Society, Londen, 20 november, 1817. Minutes of Council, Vol. 8. Pp. 149-153.
Wie is die struisvogel die dat ene duimpje naar beneden heeft gegeven?
Reactie op goh, wat een kortzichtigheid.
82 jaar geleden volbracht de Russische ijsbreker Aleksandr Sibirjakov de noord oost passage in 1 seizoen. Dus toen al. Gedeeltelijk met behulp van zeilvermogen.
Het scheepje mat 70 x 10 meter met een stoomwerktuig van 2250 pk.
Kleiner en minder krachtig dan een huidige kustvaarder. Toen zullen de ijscondities wel meegevallen zijn.
We horen er niets van. Zou dat komen omdat de DIKTE van het ijs wellicht belangrijker is dan de oppervlakte?
Sinds wanneer worden ijs dikte data geregistreerd ? Nog maar erg kort toch?
http://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/CryoSat/Sea_ice
dat bedoel ik als ze nu ook eens vermelden dat ballonnen van LATEX zijn en geen plastiek, en dat deze zonder pvc lint niet slecht zijn voor het milieu, word Nederland weer een stuk gezelliger.
Stem FvD en PVV. Stop de klimaatgekte en Jetten