In 1978 op St Lawrence Island in de Noordelijke Pacific verzamelden zich al eerder 35.000 walrussen bij elkaar, evenals in 1972 op Wrangel Island, zo meldt arctisch biologe Susan Crockford op Polarbearscience op basis van een historisch verslag uit Marine Mammal Science in 1997. Het Wereld Natuur Fonds en klimaatredactivist Bart Zuidervaart van dagblad Trouw delen ons echter het volgende mee, over een historisch gezien zeer massale en bijzondere walrus-beachparty van +30.000 dieren die elkaar in het gedrang dooddrukken alsof het een massaal dansfeest in Duisburg was:
Bart Zuidervaart (@BartTrouw)
02-10-14 07:59
Wat een foto. 35.000 walrussen wijken uit naar een strand omdat het zeeijs is gesmolten.
Aan WNF communicatieslaaf Bart Zuidervaart de vraag: welk zeeijs, zie bijgesloten data van Cryosphere today en verklaar mij waarom dit fenomeen NIET werd opgemerkt bij veel minder zeeijs dan dit jaar, 40 procent méér zeeijsoppervlak dan 2012, en weer wél bij een groot zeeijsoppervlak in 1978? En dan dus de zekerheid die je ons wilt inprenten dat die walrussen bij elkaar eigenlijk onze schuld zijn, een zeker gevolg van ‘Het Krimpende Zeeijs door De Klimaatverandering’. We zagen al vaker hoe dagblad Trouw schaamteloos optreedt als PR-bureau van Johan van de Gronden en zijn fondsenwervers, het past in een patroon…
Zijn vriendinnen bij de firma WNF BV doen er het volgende schepje bovenop om de walrussen te melken voor hun campagne:
Wereld Natuur Fonds (@wnfnederland)
02-10-14 09:32
Walrussen tonen snel veranderend ecosysteem, maar NL kabinet kiest onverschilligheid en trekt EU klimaatdoelen omlaag
Wie – in tegenstelling tot Wereld Natuur Fonds en milieuredactivist Zuidervaart- wel geinteresseerd is in de ecologie van walrussen en hun historische bejaging door Eskimo’s kan deze publicatie lezen The Historical Ecology of Walrus Exploitation in the North Pacific. De walrussen zijn sterk afhankelijk van nutriëntenrijk water (waarvan de schelpdiergroei afhangt) en trekken in de zomer naar het Noorden om de planktonbloei en daarbij horende explosie van hun voedsel-schelpdieren- te volgen. Groeit het zeeijs weer tot winterse proporties dan trekken ze naar het zuiden. Voor millennia volgden de eskimo’s van de Pacific de dieren om ze te bejagen wanneer ze in het voorjaar het dunner wordende zeeijs opklommen. Kun je nagaan, een walrusvrouw van 1100 kilo in je kayak meeslepen tussen de ijsschotsen door. Eskimo’s hadden wel ballen….
Van bioloog Dolf Boddeke nog de volgende opmerking over de Beachparty van walrussen die de klimaatveraangenaming vieren
In de Spectrum Dieren encyclopedie, band 7 staat net zo’n foto (over twee pagina’s) van een strand volgepakt met walrussen. En die encyclopedie is van 1970. Walrussen trekken in de winter naar het zuiden, om het dan oprukkende arctische zee ijs te vermijden. Ze eten schelpdieren, in het bijzonder strandgapers die ze opwoelen met hun slagtanden in ondiep water langs de kust. IJsschotsen zijn voor walrussen om op te zonnebaden. Het arctische zee ijs heeft zich vergeleken met 2012 opzienbarend uitgebreid. Het heeft zich dit jaar voortdurend bewogen, binnen de zone van tweemaal de standaarddeviatie van het gemiddelde over de laatste 30 jaar.
Afgaand op de data van zeeijs van Cryosphere today was er toen ongeveer 2 miljoen vierkante kilometer meer zeeijs, toch klonterden walrussen in 1978 al massaal samen op het strand. Oftewel: hier wordt een bijzonder natuurfenomeen met vele mogelijke oorzaken weer door de milieubeweging uitgemolken voor hun campagne-inkomsten, met hun communicatieslaafjes van zelfbenoemde kwaliteitsmedia als Bart Zuidervaart: politiek juiste kwaliteit maar feitelijk onjuist..
Daarom lieve mensen, lees gewoon Climategate.nl als politiek neutraal tegengif en laat je niets wijsmaken.
Thanks!
Neem als werkhypothese ‘we kunnen De milieubeweging en hun media zelden op een waarheid betrappen’. En je ziet hoe vaak deze door waarnemingen wordt bevestigd tot het punt dat je medelijden met ze krijgt: dat je zo wilt zijn, helemaal in je groene cocon en je niet schaamt voor jezelf
http://www.climatedepot.com/2014/10/01/media-hyped-walrus-climate-scare-stories-debunked-claims-reclycled-year-after-year-a-climate-depot-rebuttal/
Toen ik vanochtend wakker werd keek ik recht in het gebruinde, gullible reisfolderponum van NOS Van de Westelaken; de nieuwlezeres die zonder een spier te vertrekken de Groenlandse ijskap in no time liet afsmelten.
Ik vond de uitsmijter bij het walrussentopic opvallend: “… volgens wetenschappers is dit het gevolg van de opwarming van de aarde.” Niet zijn woorden dus. Een handigheidje?
Tegelijk herinnerde ik mij een foto in een stokoude Life die verdacht veel leek op de nu getoonde beelden. Ik ga op zoek.
Het wordt toch tijd dat de NOS eens stevig tot de orde wordt geroepen én een volslagen wetenschapsjournalist in dienst neemt. Ik geloof dat ze bij het WK met 20 man in Brazilië zaten ter analyse van Van Gaals gouden pik.
http://www.bnr.nl/nieuws/waterkoeler/364916-1410/walrussen-houden-noodgedwongen-massabijeenkomst
Wie post er een reactie bij BNR met een link naar deze blog? Ik heb zelf geen facebook..
done !
Dat heb ik wel eens gedaan maar zo een reactie wordt bij BNR binnen no time verwijderd. BNR is niet geïnteresseerd in de waarheid alleen in groene reclame inkomsten.
Heb ook een geplaatst.
Die beachparty-foto doet me denken aan de kolonie keizerpinguïns die opeens verdwenen was op een eilandje in de buurt van Antarctica. Ook toen werd er direct pinguïnmoord en klimaatbrand geroepen terwijl die beesten gewoon verkast waren (ze waren het zat dat er steeds mensen langs kwamen voor de jaarlijkse census). Het lijkt er dus op dat het gebrek aan kennis van de natuur misbruikt wordt als dat in het klimaatstraatje past.
De conclusie had ook kunnen zijn: meer walrussen ondanks veronderstelde klimaatverandering… en: keizerpinguïns verstoppen zich voor klimaatalarmisten…
“Het lijkt er dus op dat het gebrek aan kennis van de natuur misbruikt wordt als dat in het klimaatstraatje past.”
Precies!
Rijp voor de Dikke: redactivist.
it’s all about the money ! Bij WNF en Greenpeace (ooit opgericht als het groene leger van WNF) draait alles om het in standhouden van rampverhalen. Stel je voor dat je kan melden dat het goed gaat met de natuur….ben je als groene activist mooi je baantje kwijt. De groene economie heeft inmiddels meer baantjes dan de zware chemische industrie !
https://www.youtube.com/watch?v=42luHhrsNhg
“ Lennon had van een leerling van zijn oude basisschool een brief ontvangen waarin stond dat haar leraar Engels zijn leerlingen Beatles-teksten liet analyseren als opdracht. Hij voelde zich hier erg door vereerd en vond het verwonderlijk dat een leraar zoveel tijd en moeite stak in het ontcijferen van zijn teksten, dat hij voor de grap als reactie een zo onbegrijpelijk mogelijk nummer schreef, vol met nonsenszinnen en wartaal. Het resultaat van dit project was I Am The Walrus.”
http://nl.wikipedia.org/wiki/I_Am_the_Walrus
het wnf verbindt zijn naam aan zwaar vervuilende industrieën
http://pauw.vara.nl/media/321575
Wat een verhaal bij Pauw gisteravond. Zo’n bioloog, klopt daar dan echt helemaal niks van van wat hij zegt.
In ieder geval klopt niet dat het alleen sinds 2007 optreedt, maar klopt het verder wel dat die dieren in principe ‘liever’ op een ijsschots zitten?