Intellectuele luiheid…
Hier op Climategate.nl noemen we nep gewoon nep, en als je het over anti-kapitalisme populiste Naomi Klein hebt, dan weten we: deze klimaatkeizerin heeft geen kleren aan, ookal voldoet ze nog zo aan de profiel-eisen van de postmoderniteit: vrouw, nog niet over haar uiterlijke houdbaarheidsdatum en populistisch, maar dan in de hoek waar de meeste journalisten hun mosterd halen: ter linkerzijde. Een soort Marcel van Dam met gleuf en knoppen. Ze roept wat lekker bekkende mantra’s tegen de Westerse maatschapppij en haar verworvenheden die er bij progressieve nepintellectuelen kaliber Paul Luttikhuis/journaille ingaan als Gods woord bij de ouderling. Het Weg-Met-Ons-geloof. En dus trekt ze volle zalen, maar goed: Hoe lang draait Goede Tijden Slechte Tijden al, en hoeveel miljoen mensen kijken daarnaar… Is dat een maat voor intellectuele kwaliteit?
Het doet mij deugd, dat we niet alleen staan in het kritisch bejegenen van de nep: ook Marco Visscher fileert bij Knack de hap lucht die Naomi ‘ Overal Teugen’ Klein eigenlijk is. Lees dat artikel: eindelijk, eindelijk, het heerlijke gevoel dat je het niet meer alleen hoeft te doen…..We kennen allemaal de muffige progressieven die bij iedere conservatieve oprisping roepen: hahahahaha, je wilt ’terug naar de jaren ’50’. Naomi Klein wil terug naar de jaren ’70. En is dan progressief
En dan dus vanuit en sympathieke insteek heh, want links en dus van onverdacht politieke bron. Smullen! De grote ecologische vraagstukken van deze tijd los je natuurlijk op MET Westerse verworvenheden, niet door je juist daartegen af te zetten.
Geestig, typerend, afdoende sarcastisch, heerlijk hekelend Rypke! Communisten, waartoe Klein ook behoort, hebben reeds teveel kapotgemaakt in de vorige eeuw, waaronder milieu, natuur, menselijke vrijheid, kritisch denken, eigen mening, eigen verantwoordelijkheid, eigen initiatief. Oost-Duitsland, Noord-Korea of Cuba als voorbeeld voor een “wereld reddend” bestuurlijk dictatoriaal model, daar geloven alleen simpele idioten in, en valse profeten die zich voordoen als een intellectuele voorhoede, terwijl de eigen zakken goed vullend. Bovendien is er geen klimaatcrises, geen milieucrises, geen energiecrises, geen wereld voedsel crises. Slechts vrije handel en beheerst kapitalisme kan voor het afdoende vermogen zorgen dat nodig is voor een betere gezondere en vrije wereld.
“We zouden ons consumptieniveau moeten terug brengen naar dat van de jaren zeventig”? In mijn herinnering waren dat de jaren waarin de halve Nederlandse bevolking in de lente de complete huisraad bij het grofvuil zette om het te vervangen door iets moderners; maar ik kan me vergissen.
Gelukkig hebben wij Twan Huys:
http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2005275-naomi-klein-komt-met-nieuwe-bijbel-voor-een-betere-wereld.html
Het overgrote deel van de wereld haalt nog niet eens het consumptieniveau van de jaren 70. En dat is het manco in de redenatie van Klein. Zes miljard mensen willen het consumptieniveau van de jaren zeventig krijgen.
“Moeder natuur” is ook al zo’n misleidende benaming. Moeders zorgen onvoorwaardelijk voor hun kroost, maar de kinderen van moeder aarde kunnen zonder technologie in geen enkel klimaat overleven. Met technologie trouwens overal. Beschaving = overwinning op de natuur. Wat die 6 miljard mensen nodig hebben is meer energie.
Gelukkig wordt de aarde wel steeds groener.
Nog eentje: ik las ergens dat in het wild een zeehond 10 jaar oud wordt. Dan is het beest van binnen door parasieten vernield. Maar een bezoekje aan een opvangcentrum inclusief ontwormingskuur verdubbelt de levensverwachting. Echt zorgzaam, die moeder natuur.
Tja, ik heb “progressieven” altijd alleen als tamelijk “achterlijk” kunnen zien..