rokerijen accepteren illegaal gevangen schieraal
Zonet werd ik gebeld door een klokkenluider binnen de beroepsvisserij, die stelde dat IJsselmeervissers nog steeds tonnen schieraal in de verboden tijd (september-december) aanlanden, en op de zwarte markt verkopen. Schieraal die de rokerijen gewoon accepteren in de gesloten tijd. Met enige regelmaat verschijnen er dan ook berichten van vissers die gesnapt zijn, zoals de vissers van de Hoorn 35, zie bijvoorbeeld dit politiebericht, of de vondst van illegale fuiken waar geen keerwand in zit, bedoeld om schieraal tegen te houden.
Diverse grote visserijbedrijven met fuiken in IJsselmeer en Markermeer zouden met stroperij hun inkomsten opschroeven, waar zij ook al aanspraak maken op compensatiesubsidies. Die subsidies werden in het leven geroepen om bedrijven te compenseren die door sluiting van aalvisserij van september tot december inkomsten zouden verliezen. De fuiken staan het hele jaar in het water. Het tuig waarmee men op wolhandkrab zegt te vissen zou gewoon aalvistuig zijn, waar de uittrekkende schieraal naar binnen zwemt. En als niemand kijkt, landen ze die gewoon aan. Omdat die schieraal veel oplevert op de zwarte markt en de rokerijen ze gewoon accepteren, zou lang niet de uittrek worden gehaald die het Nederlandse Aalherstelplan nastreeft: 40 procent van de uittrek zonder door mensen veroorzaakte mortaliteit.
Het aalherstelplan zou zo een mislukking zijn en de Vissersbond zou zich stil houden.
De reden van dat laatste is financieel. De Vissersbond ving in 2012 bijvoorbeeld 92.217 euro aan PO-IJsselmeer-contributies. De bedrijven die zwart vissen en tegelijk subsidies ontvangen zijn de beste betalers, die lijden het minste onder restricties omdat ze EN subsidies krijgen en tegelijk illegaal inkomsten binnentrekken. Oftewel: de binnenvisserij is eigenlijk maar een crimineel zootje zonder enig ecologisch besef, gericht op korte termijn belangen. En de kleine vissers die wel ecologisch werken gaan kopje onder. Ik berichtte al over de leveranciers van Laaksumer bot, die door overheidsregulering onevenredig werden getroffen. Ze moeten terug naar 8 netten, en konden dan net zo goed ophouden. Zij vissen WEL op de goede manier maar hebben te weinig inkomsten om negatieve ontwikkelingen op te vangen. De genen die zwart vissen en tegelijk subsidies vangen ontspringen de dans.
Aldus de klokkenluider. Eerder berichtte ik al dat de Europese Commissie vernietigend oordeelde over de effectiviteit van de Aalherstelplannen in EU-lidstaten. Nu horen we dat niet alleen uit academische hoek, maar ook uit de praktijk.
Controle en sanctie zijn hier het toverwoord ! Die klokkenluider weet welke IJsselmeervisserijbedrijven en handelaren het betreft? Oprollen dan die het club en nooit meer op het water. Dat zal ze leren !
…de visserij ontbeert zelfreinigend vermogen en dan nemen NGO’s het stokje wel over, maar dan op eigen voorwaarden.
Wie met een onzinnig ‘Aaalherstelplan’ komt hoeft niet op enig draagvlak binnen de aalvisserij te rekenen.
Rypke een kleine correctie: “Aalherstelplan nastreeft: 40 procent van de uittrek zonder door mensen veroorzaakte mortaliteit.” moet zijn “een uittrek van 40 % van het pre-antropogene bestand” . Precies als Paul Hagel hier beschrijft = Het is een totaal onzinnig plan met warrige streefwaarden.
Verder moet mij van het hart dat ik helemaal met Piet eens ben. Controle, sanctie voor alle betrokken partijen, strikje erom en wegwezen. Visserij hoort binnen de grenzen van de natuur te werken. PUNT.
Sh*t, nu lijk ik wel op Christien A. Zie je we hebben toch dingen die ons binden Rypke ;-)
en inderdaad: hoezeer je het wel of niet met een herstelplan eens bent, dat is geen excuus voor stroperij op grond van korte termijn eigenbelang. En nu zie ik ook: plots wil men dit bericht NIET overnemen. Ik blijf er bij. ik ben journalist, Honest Broker, geen visserijlobbyist
Zo kan ik ook wel een stukje je schrijven.wat een onzin.hier kan ik echt kwaad over worden.iemand vals beschuldigingen. Ja er heeft iemand gebeld en die zegt dit of dat.ja ja. Alle ijsmeer vissers zijn miljonair.
Net ben ik gebeld door IJsselmeervissers die het verhaal met kracht willen bestrijden. Over de subsidies, deze zouden in geen verhouding staan tot de inkomstenderving door het vangstverbod van sept-december, en nu ook sluiting voor wolhandkrab tot mei. De fuiken zouden pas 1 mei weer het water in gaan ipv jaarrond.
Ze kregen tot nu toe 17.000 euro compensatie sinds het vangstverbod werd ingesteld in 2009 op een jaaromzet van 49k, wat ze een doekje voor het bloeden noemen
De aalscholvers zouden te veel vis plunderen, dat zijn idd de zeehonden van het IJsselmeer waar 20.000 aalscholvers toch snel 10 ton vis per dag verstouwen
Ik probeer de komende tijd het verhaal meer kanten te geven. De opzet van deze blog is alvast geslaagd, reacties uit de visserij oproepen. Mijn manco: ik heb geen praktijkervaring met beroepsbinnenvisserij en wil dat zo snel mogelijk oplossen door een paar keer mee te gaan met vissen….
Stop de IJsselmeer visserij maar ook de binnenwateren visserij in Friesland gaat het om 13 vissers die het bederven voor 100duizend sportvissers in heel Nederland zijn er 2miljoenen sportvissers daar zit de meeste werkgelegenheid en de meeste omzet.
Jij snapt het !
2 miljoen sportvissers betalen allemaal een tientje de man. Dan heb je een pot van 20 mlj. Daarmee koop je alle sportvissers uit, probleem opgelost. Alleen een probleem er zijn geen 2 miljoen sportvissers en dan nog een probleempje sportvissers willen niet betalen, zelfs niet aan oplossingen.