Met het aanzetten van de geldpersen toont de ECB dat in een cultuur van waardenrelativisme waarin alles even waardevol MOET heten, uiteindelijk ook alles waardeloos wordt tot zelfs ons geld. De mensheid als project heette al waardeloos dankzij groene fanatici, die de mensloze aarde romantiseren als natuurideaal. Twee kanten van een zelfde medaille. Om mijn punt te illustreren deze weekend-leestip, met dank aan Tegengeluid van Marco: Brendan O Neill met zijn esssay ‘Who Killed the Enlightenment’: hij veroordeelt het zoeken naar een externe seksistische bebaarde vijand die de Westerse waarden zou bedreigen. De Westerse waarden van de Verlichting hebben wij ZELF uitgehold, met name de generatie ’68, het non-judgementalism, waardenrelativisme, feministen, milieuactiviten.
For years, the environmentalist strain in the West had been redefining mankind as a toxin, a pollutant, an arrogant son of a bitch who believes he has the right to “extract nature’s secrets” (Francis Bacon).
Is alles even waardevol, dan heeft uiteindelijk niets echt waarde
Precies, deze anti-menselijke ideologie staat nu ook aan de basis van het 50-100 miljard euro verbrandende Enegieakkoord, dat door Greenpeace werd opgesteld. Mensen van Greenpeace laat je niet beslissen over de ruggengraat van je economie met hun utopistische zelfmoordplannen. Dat zijn ook vaak baardmannen trouwens met sandalen. Zij holden de wetenschappelijke waarheidsvinding uit voor hun ideologie, waardoor een model van de werkelijkheid waarheid moest heten (Club van Rome met World1, en nu IPCC) Een misplaatste overkill aan moslim-bahsing en terrorismevrees slokt nu alle media- en politieke tijd op zodat de echte vijand Draghi vrijwel geruisloos zijn plannen doorvoert, en terwijl deze donkergroene baardmannen onze economie mogen verwoesten.
Dat gejank over moslims in media (waar de waardenrelativisten de redactieburelen overbevolken, van die ‘deskundigen’) en die terrorisme-hysterie komt op mij dan ook over als een Mohammed B-film van mensen die ZELF niet meer weten wie ze zijn en waar ze voor staan. Veel erger dan een clubje baardmensen die smakeloze cartoonisten omleggen is het echte gevaar dit: iemand zonder ethisch besef als Draghi, die net als de bankmanagergraaiers onze staatsschuld hielpen opschroeven. Het zijn die mensen die precies O Neill zijn punt bevestigen: het waardenrelativisme. Als alles even waardevol MOET heten is alles even waardeloos.
En dan nog: de Islam is alvast geen Oosterse religie maar heeft de zelfde stam die ook aan de basis van Westerse waarden staat, zo beschrijft ook historicus Ian Morris al in Why the West Rules for now. Is het misschien dus niet zo: dat de mensen die waardenrelativistische cartoonisten omlegden zich tegen het nihilisme keerden van doorgeschoten Westers waardenrelativisme. Een nihilistische ideologie die hun diepste overtuiging degradeert tot nietsbetekenend bijgeloof, een poppenkast, een cartoon. Dus niet tegen de werkelijke Westerse waarden, die wij al lang zelf degradeerden. Wanneer alles even waardevol is, heeft uiteindelijk niets echte waarde.
Pastoraal landschap Pennsylvania, zonder die kut-Indianen die zo in contact met Moeder Aarde elkaar maar wat de hersens insloegen en het bos platbrandden
En zo is de cirkel rond. Eigenlijk verkondigt O Neill wat Roger Scruton al verwoordde in Modern Culture. Maar meestal zijn linkse intellectuelen conservatieven maar dan met 20 jaar vertraging. Dankzij Scruton – die een boerderij in Wiltshire heeft- ging ik op het platteland wonen, hij is ook 1 van de weinigen die met Green Philosophy een verstandig werk schreef over de omgang met onze leefomgeving.
Waar de groene fanatici ‘Moeder Aarde’, de onbemenste wildernis als ideaal koesteren en dus iedere menselijke handeling een afbreuk is aan dat ideaal, weet de pastoraal levende mens die met de natuur werkt dat Moeder Aarde een wispelturige teef is, waar je in het zweet des aanschijns een bestaan uit moet zien te ontfutselen. En iets van waarde kan toevoegen. De mens kan in de conservatieve natuurvisie juist de vaak wispelturige en onverschillige natuur een menselijker gezicht geven. Het ouderwetse begrip zonde, betekent dat graaizucht ook tot overuitputting kan leiden. Je moet de natuur niet idealiseren, dus ook realistisch blijven over de menselijke natuur.
Als conservatief ben je dus ook pessimistisch maar om de goede redenen.
Wanneer je dat leert, gaat het menselijk project 2.0 dus meer om de oefening in het goede, en beter besef van het kwade, ook in relatie tot milieuzaken. Een hek zetten tegen de pulp, en via evolutie van je persoon uitgroeien tot waardig mens. Dat gebeurt niet bij toverslag, maar alle positieve groei is evolutie, verloopt langzaam en moeizaam.
Wederom moeite je te volgen, vooral in de paragraaf waarin je stelt dat Islam geen oosterse religie is enz en dat de terroristen tegen nihilsme vochten, maar dat terzijde, zal wel aan mij liggen. Eigenlijk zijn de groene sandaaldragers het gloeiend eens met je wat betreft de islam en de invloed hiervan in Nederland. Ook zij vinden dat er helemaal geen sprake is van een probleem en dat het allemaal onze eigen schuld is.
Verder is het niet óf óf maar én én. Vaak zijn er meerdere vijanden op verschillende fronten.
Die baardman op de foto is toch tegen greenpeace?
Vroeger was ik vicevoorzitter van het actiecomité ‘baardeloos waardeloos’. Niet dat deze beweging perse pro baard was integendeel: facial hair was uit den boze. Wij waren echter van mening dat mannen zonder baardgroei met de nodige achterdocht tegemoet getreden dienden te worden. Men verdacht ons ervan dat wij werden betaald door de scheermesindustrie. Dat was natuurlijk pure kwaadsprekerij met marginalisering tot gevolg. Uiteindelijk is de beweging aan innerlijke tegenstrijdigheden ten onder gegaan. Roemloos mag ik wel zeggen.
Terugkijkend denk toch dat de wereld er stukken beter uit had gezien als wij de natuurlijke gladjanussen beter uit de topfuncties hadden weten te weren. Maar ja, dat is allemaal achteraf geklets.
Nu de baarden, of het nu hipster-, haat-, of ecologische baarden, zijn definitief lijken te zijn doorgebroken zitten we met de gebakken peren.
Ook het stuk van Rypke toont dat de baard nog steeds een paradoxale widget is en aanleiding geeft voor grote maatschappelijke controverses. Niet alle baarden wijzen immers dezelfde kant op en per baard de haren evenmin. Ik ben wel met Rypke van mening dat de meeste baarden ontspruiten aan dezelfde (sxcxxlxstxschx inborst).
@hans erren, na de tekst bewerking van zijn spandoek getuigt hij van zijn eigen slechtheid
Ach so!
Inderdaad, Groene haatpredikers en anonieme ondergrondse actie sleepers, nette pakken in de politiek die hun dogma’s beargumenteren, geldstromen vanuit rijke bronnen, giftige leugen propaganda. GreenPeace is in haar uitwerking vergelijkbaar met salafisme. Ze onthoofden alleen nog niet hun critici. Maar de ultimo-democratie accepteert hun vergiftiging van de westerse vrijdenkende maatschappij.
dat weet ik nog net zo niet, dit komt er aardig dicht bij:https://pbs.twimg.com/media/B8EZgPzCcAIdhVV.png
“Bluecloud” is getraceerd als een Greenpeace en Guardian medewerker. Misschien de mediatraining hè wegmans?
Meer hier: http://www.bishop-hill.net/blog/2015/1/23/more-greenpeace-death-threats.html
Paging wegmans…
Laten we dan in overeenstemming met hedendaagse Westerse waarden, dus met de beschikbare democratische methoden, de strijd aanbinden met de leugens van Greenpeace.
Er zit wat in te zeggen, dat hun ideologische verblinding lijkt op die van de salafisten.
Dan moet de discussie met die lui toch zonder meer te winnen zijn!
Wat de Westerse waarden nu eigenlijk inhouden, hangt sterk af van het tijdperk waar je over praat.
In de hedendaagse publieke discussie kun je alleen winnen als je een rationele indruk maakt en een wereldbeeld lijkt te hebben dat op wetenschap is gebaseerd.
Wat dat betreft hebben de critici van het klimaatbeleid toch zonder meer het tij mee!
Laat ik nou net de indruk hebben dat in “de Westerse wereld” op feiten gebaseerde argumenten haast gewichtsloos zijn geworden. Iedere discussie; of het nu gaat over Islam, de Euro, Energie, immigratie, Oekraïne, natuur, milieu, klimaat, de MH17 … weet ik veel wordt nu juist gedomineerd door emotie.
Onthoofding (nog) niet, maar politieke pressie, demonisering, en cabareteske psychologisering wel door de Groene salafisten en hun aanhang. Daarmee is de vrijheid van “duurzaam-politiek” kritische meningsuiting natuurlijk slechts voorbehouden aan de financieel onafhankelijken, kopschuw voor onzinnige argumenten en ideologische dogma’s. De rest van de “critici” is mainstream-kuddevee en leeft onder het juk van de duurzaam-klimaat-dictatuur in NL.
Niemand volgt hier mijn punt dat het Katholiek Nieuwsblad ook maakte. De vijand van het Westen is haar verlammende nihilisme, alles tussen aanhalingstekens plaatsend. Hoe moeilijk is dat nou. Al dat betekenisloze gepalaver over vrijheid van de zelfdemeningsuiting en die neptolerantie die alleen voor politiek correct gel… geldt, ik ben alvast geen Charlie
Rypke, het katholiek nieuwsblad is de spreekbuis van de grootste kinderverkrachtersbende van het Westen voor zover we nu weten.
Ik spreek vanuit mijn ervaring met het kattezieke gedoe.
Je komt helemaal nergens als je je aan dat soort dingen vasthoudt.
Ik ben alvast geen nihilist in de politieke en levensbeschouwelijke zin van het woord ook al gooi ik dat kerkelijke gedoe graag in de vuilnisbak. Besef dat de term ‘nihilist’ voor katholieken niets anders betekent dan ‘skepticus’.
Probeer jij hier alsjeblieft geen theologische wijsheden meer te verkopen want die bezit jij helemaal niet.
@Rypke
Niemand = Niemand.
Ik heb op deze site tot vervelens toe een linkje geplaatst naar Komrijs Ruigoordlezing ook te lezen in zijn bundel “morgen heten we allemaal Ali”. Daar staat het allemaal in. Dat zijn zo van die speldenprikjes uit onverdachte hoek die de MSM eigenlijk i nrep en roer zouden moeten brengen. Maar zoals dat gaat heeft men even gebukt tot de wind ging liggen om vervolgens gewoon weer op de oude voet voort te gaan. Het zou me niets verbazen als het boek besproken is in e.o.a. kookrubriek: “Morgen eten we allemaal bami”.
Je ziet nu iets dergelijks gebeuren met Clingendael’s Peter van Ham. Hij beschrijft hoe die dingen werken in het Nederland van tweeduizendnegentienachtenzestig: http://www.geenstijl.nl/archives/images/GSNRCVanHam.pdf
En als er al aandacht is worden de boeken van Sarrazin en b.v. Bosma (Oh jeee!!!) in Nederland in Dld. en NL ongelezen platgeschreven. Het is eigenlijk heel eenvoudig: iedereen die het gelijkheidsideaal niet omarmt is een faksist.
Ik kan weinig met nihilisme (in NL): According to Hegarty, the paradox of nihilism is “that the absence of meaning seems to be some sort of meaning”. Het lijkt verwant aan ietsisme (is een wereldbegrip tegenwoordig): http://en.wikipedia.org/wiki/Ietsism. Je kan ook aan tokkies denken bij nihilisme. Je hebt het dan over a-socialen (de a-socialen containers door de PVV geopperd, ging niet door natuurlijk!) . En dan de anarchisten als nihilisten ook vervwant. Alle religieuzen / gelovigen (inclusief in de diverse klimaat-natuur-doem-godsdiensten) pretenderen geen nihilisten te zijn en zijn het ook niet. Ik kan het niet plaatsen dat nihilisme in dit blog! Of je moet GroenePies bedoelen!